ຂ້ອຍໄດ້ໃຊ້ເວລາພຽງພໍກັບລະບົບຫມໍ້ໄຟຕາຂ່າຍໄຟຟ້າເພື່ອຮູ້ສິ່ງຫນຶ່ງ: ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ສົມມຸດວ່າພວກເຂົາເຂົ້າໃຈການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟພຽງແຕ່ຍ້ອນວ່າພວກເຂົາໄດ້ເບິ່ງໂທລະສັບຂອງພວກເຂົາຫຼຸດລົງຈາກ 40% ຫາ 1% ໃນສິບນາທີ. ປະໂຫຍດ-ລະບົບຂະໜາດແມ່ນສັດເດຍລະສານທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງສິ້ນເຊີງ-ໃຫຍ່ກວ່າ, ຮ້ອນກວ່າ, ໜັກກວ່າ, ດັງກວ່າ, ແລະໃຫ້ອະໄພໜ້ອຍກວ່າ. ບໍ່ຄືກັບໂທລະສັບ, ທ່ານບໍ່ສາມາດປິດພວກມັນໄດ້ ແລະຫວັງວ່າບັນຫາຈະຫາຍໄປ.
ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນເຄມີສາດ
ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ, ແບດເຕີລີ່ແມ່ນຊຸດຂອງການເຈລະຈາທາງເຄມີລະຫວ່າງ ions ທີ່ຈິງໆຈະຢູ່ບ່ອນອື່ນ. ໃນເວລາທີ່ທ່ານສາກໄຟ, ທ່ານກໍາລັງບັງຄັບໃຫ້ ions ເຫຼົ່ານັ້ນເຂົ້າໄປໃນຕໍາແຫນ່ງພະລັງງານທີ່ບໍ່ສະດວກສະບາຍ, ສູງ{1}. ໃນລະຫວ່າງການໄຫຼ, ພວກເຂົາເຈົ້າເລື່ອນກັບຄືນໄປບ່ອນບ່ອນທີ່ພວກເຂົາ "ມັກ" ແລະປ່ອຍອິເລັກຕອນຕາມທາງ.
ນັ້ນຄືຮູບພື້ນຖານ-ແຕ່ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບັດເຕີລີບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຄຳອະທິບາຍພື້ນຖານ. ເຄມີສາດເປັນເລື່ອງທີ່ຫນ້າລໍາຄານ, ວິທີການປະຕິບັດ. Lithium-ion-ໂດຍສະເພາະ LFP (lithium iron phosphate) ແລະ NMC (nickel manganese cobalt)-ຊະນະຫຼາຍປີກ່ອນ ບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າພວກມັນສົມບູນແບບ ແຕ່ເນື່ອງຈາກວ່າບໍ່ມີຫຍັງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ສາມາດຕີການລວມກັນຂອງ:
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ
ການເຊື່ອມໂຊມທີ່ທົນທານໄດ້
ຄວາມສ່ຽງທີ່ຍອມຮັບໄດ້
ສູງ-ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານພຽງພໍ
ທຸກໆຄັ້ງທີ່ຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ ພະຍາຍາມເຮັດໃຫ້ມັນງ່າຍເກີນໄປ, ຂ້ອຍຄິດກ່ຽວກັບຄັ້ງ ທຳ ອິດທີ່ຂ້ອຍຖອດ rack LFP ທີ່ລົ້ມເຫລວ. ເຖິງແມ່ນວ່າຫຼັງຈາກພັນຂອງຮອບວຽນ, ຈຸລັງສ່ວນບຸກຄົນບໍ່ໄດ້ "ຕາຍ"; ພວກເຂົາເຈົ້າຄືກັບພະນັກງານເມື່ອຍເຮັດຕໍາ່ສຸດທີ່ເປົ່າ. ນັ້ນຄືການເຊື່ອມໂຊມຢ່າງຫຍໍ້ໆ.
ພາກສ່ວນທີ່ບໍ່ມີໃຜຕື່ນເຕັ້ນກ່ຽວກັບ: ການແປງພະລັງງານ
ຖ້າທ່ານເຄີຍຢືນຢູ່ໃນຫ້ອງ inverter ສໍາລັບສະຖານທີ່ຫມໍ້ໄຟ 50 MW, ທ່ານຮູ້ຈັກສຽງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເວົ້າກ່ຽວກັບ-ເລິກ, ສະຫມໍ່າສະເຫມີ, ແລະແປກປະຫລາດເລັກນ້ອຍ. ລະບົບການແປງພະລັງງານ (PCS) ແມ່ນສິ່ງທີ່ປ່ຽນ DC ທີ່ເກັບໄວ້ໃນ racks ຫມໍ້ໄຟເປັນ AC ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າສາມາດນໍາໃຊ້ໄດ້. ມັນຍັງເປັນບ່ອນທີ່ 10-15% ຂອງພະລັງງານຂອງທ່ານຫາຍໄປຢ່າງງຽບໆເຂົ້າໄປໃນຄວາມຮ້ອນ, ປ່ຽນການສູນເສຍ, ແລະຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ແຜ່ນພັບການຕະຫຼາດມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະສະຫວ່າງ.
ການຈັບຄູ່ຄວາມຖີ່ 50/60 Hz ຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ການຈັດການພະລັງງານທີ່ມີປະຕິກິລິຍາ, ການສະຫຼັບໂໝດການເຮັດວຽກ-ມັນເປັນການເຕັ້ນປະສານທີ່ເກີດຂື້ນທຸກໆວິນາທີ. ໃຜກໍ່ຕາມທີ່ເວົ້າວ່າ "ມັນເປັນພຽງແຕ່ inverter" ອາດຈະບໍ່ຕ້ອງແກ້ໄຂບັນຫາຫນຶ່ງໃນເວລາ 3 ໂມງເຊົ້າໃນລະຫວ່າງເຫດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.
ເປັນຫຍັງ Lithium-Ion ຍັງຄອບຄອງຢູ່
ຄົນມັກຈິນຕະນາການກ່ຽວກັບເຄມີສາດທີ່ແປກປະຫຼາດ-ການໄຫຼຂອງ vanadium, ສັງກະສີ-bromine, sodium, ການປ່ອຍຂ່າວໃດກໍ່ຕາມທີ່ມີແນວໂນ້ມໃນອາທິດນັ້ນ. ເຫຼົ່ານັ້ນຈະມີສະຖານທີ່ຂອງພວກເຂົາ. ແຕ່ຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຂອງມື້ນີ້ດໍາເນີນການກ່ຽວກັບ LFP ສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ຫນ້າເບື່ອຫຼາຍ: ມັນປອດໄພພຽງພໍແລະລາຄາຖືກພຽງພໍທີ່ຈະຈັດສົ່ງໃນຕູ້ຄອນເທນເນີໂດຍບໍ່ມີການໃຫ້ຜູ້ປະກັນໄພຂອງທ່ານເປັນການໂຈມຕີຫົວໃຈ.
NMC ມີຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງມັນ (ສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ), ແຕ່ສໍາລັບລະບົບສະຖານີ, ຄວາມຫນາແຫນ້ນບໍ່ແມ່ນກະສັດ-ພຶດຕິກໍາທີ່ຄາດເດົາໄດ້ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນ. ບໍ່ມີໃຜຕ້ອງການເຫດການຄວາມຮ້ອນທີ່ກາຍເປັນຫນຶ່ງອາທິດ-ຂ່າວຍາວ.
ແລະແມ່ນແລ້ວ, ຄວາມຜັນຜວນຂອງການສະຫນອງ lithium ແມ່ນແທ້ຈິງ. ແມ່ນແລ້ວ, ພູມສາດການເມືອງສຳຄັນ. ແຕ່ວິສະວະກອນອອກແບບດ້ວຍສິ່ງທີ່ມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ສາມາດຊື້ໄດ້ໃນປີ 2032.
ອຸນຫະພູມ: ບັນຫາ-ຜູ້ສ້າງ
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຂົ້າໃຈຜົນປະໂຫຍດ -ການອອກແບບຫມໍ້ໄຟຂະຫນາດ, ໃຫ້ປະຕິບັດຕາມລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນ. ແບັດເຕີຣີບໍ່ມັກຮ້ອນ. ເຂົາເຈົ້າບໍ່ມັກເຢັນຄືກັນ. ແລະພວກເຂົາຢ່າງແທ້ຈິງກຽດຊັງ gradients ອຸນຫະພູມພາຍໃນ rack ໄດ້.
ໃນລະຫວ່າງການທົດສອບລະດູຮ້ອນຄັ້ງນຶ່ງໃນພາກຕາເວັນຕົກສຽງໃຕ້, ພວກເຮົາພົບວ່າລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນໄດ້ກິນຫຼາຍກວ່າ 5% ຂອງຜົນຜະລິດທັງໝົດ-ພຽງແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບຄວາມຮ້ອນອ້ອມຂ້າງກ່ອນທີ່ແບດເຕີຣີຈະເລີ່ມສົ່ງພະລັງງານ. ການທຳຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວຢ່າງຫ້າວຫັນ, ບັງຄັບ-ການທຳຄວາມເຢັນທາງອາກາດ, ໄລຍະ-ການປ່ຽນວັດສະດຸ buffers… ທຸກໆວິທີລ້ວນແລ້ວແຕ່ເປັນການຍອມຮັບວ່າ ເຄມີແມ່ນດີເລີດ ແຕ່ມີອາລົມດີ.
ການໃສ່ບ່ອນເກັບແບັດເຕີລີ້ເຂົ້າໄປໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແມ່ນບໍ່ງ່າຍດາຍຄືກັບການສຽບສາຍໄຟ
ການເຊື່ອມໂຍງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າໄດ້ຮັບຄວາມສະຫວ່າງໃນບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່, ແຕ່ມັນເປັນສ່ວນຫນຶ່ງທີ່ໂຄງການສໍາເລັດຫຼືຕາຍ. ການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່, ລະບຽບການແຮງດັນ, ການປະສານງານຂອງ EMS/BMS-ມັນເກີດຂຶ້ນຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ມີມິນລິວິນາທີທີ່ຈະຕອບສະໜອງ ແລະມີບ່ອນຫວ່າງໜ້ອຍຫຼາຍສຳລັບຄວາມຜິດພາດ.
ແບດເຕີຣີສາມາດເລັ່ງຈາກສູນໄປສູ່ຜົນຜະລິດເຕັມທີ່ໄວກວ່າແກັດໃດໆ. ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຜູ້ປະກອບການຮັກພວກເຂົາ. ແຕ່ຄວາມໄວນັ້ນຫມາຍຄວາມວ່າສູດການຄິດໄລ່ການຄວບຄຸມຂອງທ່ານຕ້ອງການຄາດການພຶດຕິກໍາ, ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ react. ໃນປັດຈຸບັນບາງລະບົບໃຊ້ການຮຽນຮູ້ເຄື່ອງຈັກເພື່ອຄາດຄະເນຄວາມບໍ່ສົມດຸນຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ-ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້ອຍໄດ້ເຫັນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງຜູ້ປະກອບການຢ່າງງຽບໆຍອມຮັບວ່າພວກເຂົາຍັງມັກ loop PID ເກົ່າທີ່ດີສໍາລັບການຄາດເດົາ.
ບ່ອນທີ່ສິ່ງທີ່ຕົວຈິງອາດຈະມຸ່ງຫນ້າ
ຜູ້ຄົນເວົ້າກັນວ່າແຂງ-ແບັດເຕີຣີຂອງລັດແມ່ນ "ຫ້າປີ." ຂ້ອຍໄດ້ຍິນເລື່ອງນັ້ນຕັ້ງແຕ່ປະມານ 2014, ແລະພວກເຮົາຢູ່ທີ່ນີ້. ວິທະຍາສາດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່, ການຜະລິດຍາກ.
ສິ່ງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າເປັນຈິງຫຼາຍແມ່ນການປັບປຸງທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ:
ຊີວິດຮອບວຽນຍາວເລັກນ້ອຍ
ຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງລາຄາຖືກກວ່າເລັກນ້ອຍ
ເຄມີທີ່ປອດໄພກວ່າເລັກນ້ອຍ
ການຈັດການຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າເລັກນ້ອຍ
ບໍ່ມີຫຍັງຕື່ນເຕັ້ນ, ແຕ່ພຽງພໍທີ່ຈະຊຸກດັນໃຫ້ໄລຍະເວລາປ່ອຍຈາກ 2-4 ຊົ່ວໂມງເປັນ 6-10 ຊົ່ວໂມງ. ນັ້ນແມ່ນເວລາທີ່ການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີລີ່ຢຸດການເປັນອຸປະກອນເສີມຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແລະເລີ່ມກາຍເປັນການທົດແທນເຕັມເວລາຂອງລະບົບຟອດຊິວທໍາ-ທີ່ແນ່ນອນ.
ແລະຍັງມີ-ແບັດເຕີຣີ EV-ອັນທີສອງທີ່ສົມຄວນໄດ້ຮັບຄວາມສົນໃຈ. ຊອງທີ່ຄວາມອາດສາມາດ 80% ແມ່ນຂີ້ຮ້າຍສໍາລັບລົດແຕ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບຢ່າງສົມບູນສໍາລັບການເກັບຮັກສາ stationary. ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບຕົວເອງສອງສາມຄົນ. ພວກມັນສັບສົນ, ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ແຕ່ເປັນເລື່ອງແປກທີ່ເຮັດວຽກໄດ້ເມື່ອປະສົມປະສານກັບການຄວບຄຸມທີ່ຖືກຕ້ອງ.
ສິ່ງທ້າທາຍທີ່ແທ້ຈິງ
1. ການສ້າງແບບຈໍາລອງການເສື່ອມໂຊມຍັງຄົງເປັນການຄາດເດົາ.
ບໍ່ແມ່ນການຄາດເດົາທັງໝົດ, ແຕ່ບາງຄັ້ງກໍໃກ້ພໍສົມຄວນ. ອຸນຫະພູມ, ຮູບແບບການຖີບລົດ, ຄວາມເລິກຂອງການລະບາຍ, ຄວາມແກ່ຂອງປະຕິທິນ-ພວກມັນມີປະຕິກິລິຍາໃນແບບທີ່ບໍ່ມີສົມຜົນທີ່ງ່າຍດາຍແທ້ໆ.
2. ໂຄງສ້າງພື້ນຖານການລີໄຊເຄີນແມ່ນບໍ່ມີບ່ອນໃດທີ່ກຽມພ້ອມ.
ພວກເຮົາຕິດຕັ້ງ gigawatt-ຊົ່ວໂມງຂອງລະບົບ lithium ໃນແຕ່ລະປີໂດຍບໍ່ມີແຜນການທີ່ຊັດເຈນສໍາລັບຄື້ນຂອງຈຸດສິ້ນສຸດ-ຂອງ-ຫມໍ້ໄຟຊີວິດທີ່ຈະມາເຖິງ 10-15 ປີນັບຈາກນີ້.
3. ຊອບແວໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງທີ່ສໍາຄັນເທົ່າກັບຮາດແວ.
ເຫດຜົນຂອງ BMS, ສູດການຄິດໄລ່, ກົນລະຍຸດການດຸ່ນດ່ຽງຂອງເຊນ-ເຄິ່ງໜຶ່ງຂອງມູນຄ່າຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາແບັດເຕີຣີທີ່ທັນສະໄໝຢູ່ໃນຊອບແວ. ແລະຊອບແວອາຍຸໄວກວ່າຮາດແວ.
ຄວາມຄິດສຸດທ້າຍ
ການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟບໍ່ແມ່ນ magic, ແລະມັນບໍ່ງ່າຍດາຍ. ຫຼັກການຫຼັກການແມ່ນຄືກັນໃນມື້ນີ້ທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ທົດສະວັດຜ່ານມາ. ສິ່ງທີ່ປ່ຽນແປງແມ່ນຄວາມເຕັມໃຈຂອງພວກເຮົາທີ່ຈະສ້າງລະບົບທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ, ເຊື່ອມໂຍງພວກມັນຢ່າງເລິກເຊິ່ງເຂົ້າໄປໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ແລະວິສະວະກໍາໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນທີ່ຢູ່ອ້ອມຂ້າງພວກເຂົາ. ເຄມີສາດບໍ່ແມ່ນຄວາມກ້າວໜ້າ-ລະບຽບວິໄນດ້ານວິສະວະກຳທີ່ອ້ອມຮອບມັນ.
ຖ້າທ່ານເຄີຍຍ່າງຜ່ານບ່ອນເກັບມ້ຽນຫມໍ້ໄຟທີ່ເຕັມໄປດ້ວຍການໂຫຼດເຕັມ, ໂດຍມີພັດລົມລະບາຍຄວາມຮ້ອນແລະ inverters ສັ່ນສະເທືອນຄືກັບການເຕັ້ນຂອງຫົວໃຈ, ທ່ານຮູ້: ເຕັກໂນໂລຢີນີ້ແມ່ນໃຊ້ໄດ້ໃນປັດຈຸບັນ. ບໍ່ສົມບູນແບບ, ແຕ່ຈິງຫຼາຍ.