ສະຖານທີ່ເກັບຮັກສາພະລັງງານ Gateway ໃນ San Diego ໄດ້ໄຟໄຫມ້ເປັນເວລາເຈັດມື້ໃນເດືອນພຶດສະພາປີ 2024. ຫມໍ້ໄຟສິບຫ້າພັນກ້ອນ. ເຈັດມື້ຂອງພະນັກງານດັບເພີງຢືນຢູ່ຄຽງຂ້າງ, ບໍ່ສາມາດເຮັດໄດ້ຫຼາຍຍົກເວັ້ນລໍຖ້າແລະເບິ່ງ flame ເຕັ້ນລໍາໃນທົ່ວ 15 MWh ຂອງ lithium. ໃນເວລາທີ່ຜູ້ຕອບທໍາອິດມາຮອດ, ພວກເຂົາບໍ່ຮູ້ວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຈັດການກັບ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ," "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ," ຫຼື "ການຕິດຕັ້ງຫມໍ້ໄຟສະຖານີ"-ແລະຄວາມສັບສົນນັ້ນເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາມີເວລາທີ່ມີຄ່າໃນການຄິດໄລ່ວ່າໂປໂຕຄອນໃດຖືກນໍາໃຊ້.
ສາມອົງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງສາມແຜນການຕອບໂຕ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຫນຶ່ງປະຕິບັດຕາມຄໍາແນະນໍາ NFPA 855 ສໍາລັບ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ stationary." ພິທີການທ້ອງຖິ່ນທີ່ອ້າງອີງອີກອັນໜຶ່ງທີ່ເອີ້ນມັນເປັນ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບັດເຕີຣີລະດັບ 2" ໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຈຸຂອງ 600+ kWh. ເອກະສານຂອງຕົນເອງຂອງສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ລະບຸໄວ້ວ່າເປັນ "BESS" ໂດຍບໍ່ມີການອະທິບາຍສິ່ງທີ່ມີນອກເຫນືອການຫມໍ້ໄຟຂອງຕົນເອງ.
ນີ້ບໍ່ແມ່ນພຽງແຕ່ semantics. ມັນແມ່ນວິກິດດ້ານຄວາມປອດໄພ 168 ຊົ່ວໂມງທີ່ເປີດເຜີຍການກະດູກຫັກທີ່ແລ່ນຜ່ານອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດ: ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັບສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບ.
ບັນຫາບໍ່ແມ່ນວ່າລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີຣີແມ່ນໃຫມ່ -lithium-ການເກັບຮັກສາຕາຕະລາງ ion ໄດ້ຖືກນຳໃຊ້ມາເປັນເວລາຫຼາຍກວ່າທົດສະວັດແລ້ວ. ມັນແມ່ນວ່າຄໍານິຍາມໄດ້ຄູນໄວກວ່າເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ. ຖາມ "ສິ່ງທີ່ເປັນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ" ກັບສິບຜູ້ມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະທ່ານຈະໄດ້ຮັບສິບຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນເນັ້ນຫນັກໃສ່ອົງປະກອບ, ຂອບເຂດ, ຫຼືຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. IEEE ກໍານົດມັນວິທີຫນຶ່ງ. NFPA 855 ອື່ນ. ເຂດປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນສ້າງປະເພດຂອງຕົນເອງ. ຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນໃຊ້ຄໍາສັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປີ 2025, ຜູ້ພັດທະນາໂຄງການໃນລັດເທັກຊັສອາດຈະໃຊ້ພາສາທີ່ແຕກຕ່າງໄປຈາກນາຍພົນໄຟໃນຄາລິຟໍເນຍເພື່ອອະທິບາຍເທັກໂນໂລຍີດຽວກັນ.
ອັນນີ້ເປັນເລື່ອງສຳຄັນເພາະວ່າຄຳນິຍາມກຳນົດທຸກຢ່າງ-ຈາກມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພນຳໃຊ້ກັບວິທີການຮັບອະນຸຍາດໂຄງການ, ປະກັນໄພ, ແລະສຸດທ້າຍ, ລາຄາເທົ່າໃດ. ໃນເວລາທີ່ Johnson County, Iowa ຈັດປະເພດລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງຈາກລັດນິວຢອກ, ນັກພັດທະນາປະເຊີນກັບລະບຽບການຄຸ້ມຄອງທີ່ສາມາດເພີ່ມເດືອນຕໍ່ເວລາແລະງົບປະມານຫຼາຍລ້ານ. ເມື່ອອົງການມາດຕະຖານບໍ່ສາມາດຈັດວາງໄດ້ວ່າຈະເນັ້ນໃສ່ອົງປະກອບຂອງແບດເຕີຣີ້, ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບເຕັມຮູບແບບ, ຫຼືການນໍາໃຊ້ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ຊິ້ນສ່ວນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທັງຫມົດ.
ການປ່ຽນແປງບໍ່ແມ່ນແບບສຸ່ມ. ມັນສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ເຫັນດີຢ່າງແທ້ຈິງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ: BESS ຖືກກໍານົດຕົ້ນຕໍໂດຍເຄມີຂອງຫມໍ້ໄຟຂອງມັນບໍ? ເກນຄວາມສາມາດຂອງມັນ? ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຂອງມັນ? ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພຂອງມັນ? ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງກັນຕອບໂຕ້ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະແຕ່ລະຄໍາຕອບສ້າງເປັນຫຼາຍຕື້ໃນການລົງທຶນພື້ນຖານໂຄງລ່າງ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງມີຄວາມນິຍາມການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຄູນແທນທີ່ຈະເປັນການປະກອບ
ເຕັກໂນໂລຍີສ່ວນໃຫຍ່ຕົກລົງກັບຄໍານິຍາມມາດຕະຖານຍ້ອນວ່າພວກມັນເປັນຜູ້ໃຫຍ່. ລົດ. ຄອມພິວເຕີ. ແຜງແສງອາທິດ. ແຕ່ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີຣີໄດ້ແຕກຫັກອອກເປັນຢ່າງຫນ້ອຍ 14 ຂອບເຂດກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນທົ່ວເຂດອໍານາດການປົກຄອງແລະມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນພາຍໃນ 2024, ອີງຕາມການວິເຄາະຂອງ Pacific Northwest National Lab ກ່ຽວກັບພິທີການທ້ອງຖິ່ນ.
divergence ຕາມຮອຍສາມຄວາມເຄັ່ງຕຶງພື້ນຖານທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນເຕັກໂນໂລຢີຂອງມັນເອງ.
ເຄມີທຽບກັບຫນ້າທີ່.ບາງຄໍານິຍາມເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ແບດເຕີລີ່ຜະລິດຈາກ-ລິທຽມ-ໄອອອນ, ແບດເຕີລີ່ໄຫຼ, ໂຊດຽມ{2}}ຊູນຟູຣິກ. ຄົນອື່ນເນັ້ນໃສ່ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ-ກົດລະບຽບຄວາມຖີ່, ການໂກນສູງສຸດ, ການເຊື່ອມໂຍງແບບຕໍ່ອາຍຸ. ເມື່ອຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອຸດສາຫະກໍາໂຕ້ວາທີວ່າລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟແມ່ນຫຍັງ, ຄວາມເຄັ່ງຕຶງນີ້ເກີດຂື້ນທັນທີ: NFPA 855 ເນັ້ນຫນັກເຖິງຄຸນລັກສະນະຄວາມປອດໄພຂອງໄຟຂອງເຄມີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ມາດຕະຖານ ISO ເນັ້ນໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານ. ທັງສອງວິທີການແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງແກ້ໄຂບັນຫາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ລະບົບຖືກຈັດປະເພດ, ຕິດຕັ້ງ, ແລະຄວບຄຸມ.
ເກນ 600 kWh ກາຍເປັນເສັ້ນແບ່ງໂດຍບັງເອີນ. ອຳນາດການປົກຄອງຕ້ອງການວິທີງ່າຍໆເພື່ອແຍກ-ລະບົບຂະໜາດທີ່ຢູ່ອາໃສອອກຈາກການຕິດຕັ້ງຂະໜາດເຄື່ອງໃຊ້ປະໂຫຍດ-, ສະນັ້ນ ຫຼາຍໆຄົນຈຶ່ງໄດ້ຮັບຮອງເອົາເຄື່ອງໝາຍ 600 kWh ຂອງ NFPA ເປັນຈຸດແຍກສຳລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ແຕ່ຕົວເລກນີ້ແມ່ນມາຈາກການສ້າງແບບຈໍາລອງຄວາມປອດໄພຂອງໄຟ, ບໍ່ແມ່ນມາຈາກຄວາມແຕກຕ່າງທີ່ເປັນປະໂຫຍດໃນວິທີການທີ່ເຕັກໂນໂລຢີເຮັດວຽກຫຼືໃຫ້ບໍລິການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ສູງກວ່າ 600 kWh, ລະບົບປະເຊີນກັບຄວາມຕ້ອງການຄວບຄຸມໂຄງສ້າງ, ຄໍາສັ່ງສະກັດກັ້ນໄຟ, ແລະມາດຕະຖານການຝຶກອົບຮົມບຸກຄະລາກອນ. ຕໍ່າກວ່າເກນນັ້ນ, ລະບຽບການຕ່າງໆໄດ້ຜ່ອນຄາຍລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ນີ້ສ້າງການບິດເບືອນຕະຫຼາດ. ຜູ້ພັດທະນາບາງຄົນອອກແບບລະບົບ 590 kWh ໂດຍສະເພາະເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການລະດັບທີ່ເຄັ່ງຄັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າລະບົບຂະຫນາດໃຫຍ່ຈະໃຫ້ບໍລິການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ດີກວ່າ. ຄົນອື່ນໂຕ້ຖຽງວ່າເຄມີມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາຄວາມອາດສາມາດ{3}}ວ່າລະບົບ 1 MWh lithium iron phosphate ມີຄວາມສ່ຽງຕ່ໍາກວ່າການຕິດຕັ້ງ nickel manganese cobalt 400 kWh. ທັງສອງຕໍາແໜ່ງມີຄຸນງາມຄວາມດີ, ຊຶ່ງເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າເປັນຫຍັງຄໍານິຍາມຈຶ່ງບໍ່ເຂົ້າກັນ.
ຂໍ້ຄວາມຄົງທີ່ທຽບກັບເຕັກໂນໂລຢີທີ່ພັດທະນາ.ມາດຕະຖານສ່ວນໃຫຍ່ກໍານົດການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໂດຍອີງໃສ່ການສົມມຸດຕິຖານຂອງຍຸກ 2020-ກ່ຽວກັບການຄອບຄອງຂອງ lithium-ion dominance, ສອງ-ເຖິງ-ໄລຍະເວລາສີ່ຊົ່ວໂມງ, ແລະຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ--ແມັດ ຫຼືປະໂຫຍດ-ແອັບພລິເຄຊັນຂະໜາດ. ແຕ່ໝໍ້ໄຟໂຊດຽມ-ໄອອອນໄດ້ເຂົ້າສູ່ການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າໃນປີ 2024. ແບັດເຕີຣີກະແສລາຍແມ່ນບັນລຸລາຄາເທົ່າກັນເປັນເວລາດົນກວ່າ. ເທັກໂນໂລຍີຂອງລັດແຂງ{13}ແມ່ນຫ້າປີຈາກຂະໜາດປະໂຫຍດ. ໜ່ວຍງານມາດຕະຖານອັບເດດກ່ຽວກັບສາມ-ເຖິງຫ້າປີ. ເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າໃນແຕ່ລະປີ. ຄວາມລ່າຊ້າຕາມຄໍານິຍາມຈະສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງດ້ານລະບຽບໃນຂະນະທີ່ນະວັດຕະກໍາເລັ່ງ.
ສະຖາບັນຄົ້ນຄ້ວາພະລັງງານໄຟຟ້າໄດ້ບັນທຶກເລື່ອງນີ້ໃນການວິເຄາະເຫດການຄວາມລົ້ມເຫລວໃນປີ 2024 ຂອງພວກເຂົາ: 19% ຂອງໂຄງການຫມໍ້ໄຟປະຕິບັດການປະສົບກັບຜົນຕອບແທນທີ່ຫຼຸດລົງຍ້ອນການຊັກຊ້າຂອງຄະນະກໍາມະການແລະບັນຫາການດໍາເນີນງານ, ຈໍານວນຫຼາຍມາຈາກຂອບເຂດກໍານົດທີ່ບໍ່ຊັດເຈນໃນລະຫວ່າງຂະບວນການອະນຸມັດ. ເມື່ອອົງການຄົ້ນຄວ້າ ແລະພັດທະນາພະລັງງານຂອງລັດນິວຢອກ ພັດທະນາພິທີການຕົວແບບຂອງເຂົາເຈົ້າໃນປີ 2020, ພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຄາດການໄດ້ວ່າຜູ້ພັດທະນາໃນປີ 2025 ຈະນຳໃຊ້ລະບົບລູກປະສົມທີ່ປະສົມປະສານສາມເຄມີຂອງແບັດເຕີລີທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນການຕິດຕັ້ງດຽວເພື່ອເພີ່ມປະສິດທິພາບກໍລະນີການນຳໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄໍານິຍາມໃນປະຈຸບັນບໍ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມເປັນຈິງນີ້.
ບົດບາດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທຽບກັບຊັບສິນທາງກາຍະພາບ.ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນສັບສົນແທ້ໆ. ລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແມ່ນກໍານົດໂດຍສິ່ງທີ່ມັນແມ່ນຫຼືສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ? ການຕິດຕັ້ງ 100 MW / 400 MWh ໃນຄາລິຟໍເນຍອາດຈະສະຫນອງພະລັງງານ arbitrage ຫນຶ່ງຊົ່ວໂມງ, ລະບຽບການຄວາມຖີ່ຕໍ່ໄປ, ແລະການບໍລິການເລື່ອນການສົ່ງຕໍ່ຊົ່ວໂມງທີສາມ-ທັງຫມົດພາຍໃນມື້ດຽວປະຕິບັດງານ. ຄໍານິຍາມໃດໃຊ້? ຫນຶ່ງສຸມໃສ່ການບໍລິການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ? ຫນຶ່ງໂດຍອີງໃສ່ສະເພາະທາງດ້ານຮ່າງກາຍ? ອັນທີ່ຜູກມັດກັບມາດຕະຖານການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ?
ບົດລາຍງານ 2023 ຂອງ NERC ກ່ຽວກັບຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມເຄັ່ງຕຶງນີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ເມື່ອຄວາມຜິດປົກກະຕິ-ຖືກລຶບລ້າງເຮັດໃຫ້ຄວາມຈຸຂອງແບັດເຕີລີ 498 ເມກາວັດ ເຮັດວຽກແບບອອບໄລນ໌, ຜູ້ສືບສວນພະຍາຍາມຈັດປະເພດວ່າຄວາມລົ້ມເຫລວນັ້ນເປັນບັນຫາຊັບພະຍາກອນການຜະລິດ, inverter-ບັນຫາຊັບພະຍາກອນທີ່ອີງໃສ່, ຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. ຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ຊັດເຈນເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະສາເຫດຂອງຮາກຊ້າລົງແລະຊ້າລົງໃນການປະຕິບັດມາດຕະການປ້ອງກັນໃນທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ.
ຜົນໄດ້ຮັບພາກປະຕິບັດ: ໂຄງການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໃນອານາເຂດຂອງ MISO ອາດຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ພາຍໃຕ້ກອບຫນຶ່ງ, "ຊັບພະຍາກອນທີ່ແຈກຢາຍ" ພາຍໃຕ້ອື່ນ, "inverter{0}}ຊັບພະຍາກອນທີ່ອີງໃສ່" ພາຍໃຕ້ທີສາມ, ແລະ "ຊັບສິນການຜະລິດ" ພາຍໃຕ້ການທີ່ສີ່-ພ້ອມໆກັນ. ການຈັດປະເພດແຕ່ລະອັນເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຕ້ອງການດ້ານວິຊາການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ການປະກັນໄພທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະກໍານົດການປະຕິບັດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ທີ່ແທ້ຈິງ-ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂລກຂອງຄວາມສັບສົນຕາມຄໍານິຍາມ
ບັນຫາຄໍາສັບທີ່ບໍ່ມີຕົວຕົນກາຍເປັນຈິງເມື່ອພວກເຂົາຕີເສດຖະກິດໂຄງການ. ການວິເຄາະ 2024 ຂອງ Ontario Grid ພົບວ່າຄວາມຊັດເຈນໃນຄໍານິຍາມໄດ້ເພີ່ມໄລຍະເວລາໂດຍສະເລ່ຍຂອງ 8-12 ເດືອນຕໍ່ໄລຍະເວລາເຊື່ອມຕໍ່ກັນສໍາລັບໂຄງການຫມໍ້ໄຟ, ເມື່ອທຽບກັບການຜະລິດແບບທໍາມະດາ, ທັງຫມົດເນື່ອງຈາກການຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການຈັດປະເພດກົດລະບຽບ.
ພິຈາລະນາສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນໃນລະດັບການອະນຸຍາດທ້ອງຖິ່ນ. ເມື່ອ Rangebank Battery Energy Storage System-ໂຄງການ 200 MW / 400 MWh ຂອງ Shell Energy ໃນ Victoria-ໄດ້ຜ່ານການອະນຸມັດ, ອໍານາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນຕ້ອງກໍານົດວ່າມັນມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ໂຄງສ້າງພື້ນຖານພະລັງງານ," "ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນອຸດສາຫະກໍາ," ຫຼື "ການຕິດຕັ້ງອຸປະກອນ." ແຕ່ລະປະເພດໄດ້ກະຕຸ້ນໃຫ້ເກີດຂໍ້ຈໍາກັດການແບ່ງເຂດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ຂໍ້ກໍານົດການຫຼຸດຜ່ອນ, ແລະໂຄງການປຶກສາຫາລືຊຸມຊົນ. ໂຄງການດັ່ງກ່າວໄດ້ປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນທີ່ສຸດ, ແຕ່ວ່າການໂຕ້ວາທີທີ່ມີຄໍານິຍາມທີ່ຄ້າຍຄືກັນໄດ້ຂ້າໂຄງການທີ່ບໍ່ສາມາດນໍາທາງໄປສູ່ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນໄດ້.
ພະແນກດັບເພີງປະເຊີນກັບສະບັບທີ່ຮຸນແຮງທີ່ສຸດຂອງບັນຫານີ້. ສະມາຄົມສາກົນຂອງຫົວຫນ້າດັບເພີງໄດ້ເຜີຍແຜ່ຄໍາແນະນໍາການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນໃນປີ 2024 ທີ່ຍົກຂຶ້ນມາໂດຍພື້ນຖານ: "ກໍານົດສິ່ງທີ່ສະຖານທີ່ເອີ້ນຕົວມັນເອງ, ຈາກນັ້ນຂ້າມ-ການອ້າງອີງດ້ວຍມາດຕະຖານທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ." ຜູ້ຕອບແບບທໍາອິດຈໍາເປັນຕ້ອງຮູ້ພາຍໃນວິນາທີວ່າພວກເຂົາກໍາລັງຈັດການກັບສະຖານະການທີ່ເກີດຄວາມຮ້ອນທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການດໍາເນີນງານປ້ອງກັນຫຼືໄຟໄຫມ້ແບບທໍາມະດາທີ່ມີໂປໂຕຄອນສະກັດກັ້ນມາດຕະຖານ. ເມື່ອລູກເຮືອມາຮອດ, ພົບກັບລະບົບທີ່ມີປ້າຍກຳກັບພາຍໃຕ້ 5 ສົນທິສັນຍາການຕັ້ງຊື່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ-"BESS," "ESS," "ບ່ອນເກັບມ້ຽນຫມໍ້ໄຟ," "ຕາຂ່າຍ-ແບດເຕີຣີຂະໜາດ", "ບ່ອນເກັບມ້ຽນພະລັງງານທີ່ຕັ້ງໄວ້"-ການໂຫຼດທາງດ້ານສະຕິປັນຍານັ້ນສຳຄັນ. ການລະເບີດຂອງ McMicken ໃນລັດ Arizona ໄດ້ສອນບົດຮຽນນັ້ນໃນປີ 2019, ແຕ່ນັກດັບເພີງສີ່ຄົນໄດ້ຈ່າຍລາຄາ.
ຜູ້ຮັບປະກັນການປະກັນໄພລາຄາຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້ໂດຍກົງເຂົ້າໄປໃນຄ່າປະກັນໄພ. ການວິເຄາະການປະກັນໄພການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຂອງ Amwins ໃນປີ 2024 ຂອງກຸ່ມ Amwins ພົບວ່າຄວາມຊັດເຈນຂອງຄໍານິຍາມກ່ຽວຂ້ອງກົງກັນຂ້າມກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກັນໄພ. ໂຄງການທີ່ມີການຈັດປະເພດທີ່ຊັດເຈນ, ມາດຕະຖານທົ່ວທຸກກອບລະບຽບການຮັບປະກັນການຄຸ້ມຄອງທີ່ 15-20% ຕ່ໍາກວ່າໂຄງການທີ່ມີລັກສະນະດຽວກັນທີ່ຖືກຈັບຢູ່ໃນເຂດສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ກໍານົດ. ເຫດຜົນ: ຜູ້ຮັບເໝົາບໍ່ສາມາດສ້າງແບບຈໍາລອງຄວາມສ່ຽງຕໍ່ຊັບສິນໄດ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ ເຂົາເຈົ້າບໍ່ສາມາດຈັດປະເພດໄດ້ຢ່າງສະໝໍ່າສະເໝີ.
ຊິ້ນສ່ວນຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຕາມເສັ້ນຄໍານິຍາມເຊັ່ນດຽວກັນ. ຜູ້ຜະລິດແບດເຕີຣີອອກແບບຜະລິດຕະພັນເພື່ອໃຫ້ໄດ້ມາດຕະຖານສະເພາະ-UL 9540, IEC 62619, UN 38.3 ສໍາລັບການຂົນສົ່ງ. ແຕ່ເມື່ອຂໍ້ກໍາຫນົດໂຄງການອ້າງອີງ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ" ໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດຂອບເຂດກໍານົດທີ່ນໍາໃຊ້, ຜູ້ຜະລິດປະເຊີນກັບທາງເລືອກທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້. "BESS" ປະກອບມີລະບົບການແປງພະລັງງານບໍ? ລະບົບການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານ? ໂຄງສ້າງພື້ນຖານການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນ? ຄໍານິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເວົ້າສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຜະລິດຫຼາຍກວ່າ-ລະບົບວິສະວະກອນເພື່ອຕອບສະຫນອງທຸກໆການຕີຄວາມທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼືຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການບໍ່-ການຮຽກຮ້ອງການປະຕິບັດຕາມ.
ຄໍຂອດການມອບໝາຍໃຫ້ເປີດເຜີຍໃຫ້ເຫັນວ່າຄຳນິຍາມເພີ່ມຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງໂຄງການແນວໃດ. ການວິເຄາະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນປີ 2024 ຂອງ NREL ພົບວ່າລະບົບການເກັບຮັກສາແບດເຕີລີ່ປົກກະຕິຕ້ອງການ 15-25% oversizing ເພື່ອບັນຊີສໍາລັບການເຊື່ອມໂຊມແລະຮັບປະກັນການປະຕິບັດ. ແຕ່ "ການປະຕິບັດ" ໄດ້ຖືກກໍານົດແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນຢູ່ກັບວ່າທ່ານກໍາລັງ optimizing ສໍາລັບ:
ຜົນຜະລິດພະລັງງານສູງສຸດ (ວັດແທກເປັນ MW)
ຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານ (ວັດແທກເປັນ MWh)
ໄປກັບ-ປະສິດທິພາບການເດີນທາງ (%)
ຊີວິດຂອງວົງຈອນ (ຈໍານວນຂອງວົງຈອນທຽບເທົ່າເຕັມ)
ເວລາຕອບສະໜອງ (ມິນລິວິນາທີ)
ໄລຍະເວລາຢູ່ທີ່ລະດັບພະລັງງານ (ຊົ່ວໂມງ)
ແຕ່ລະ metric ຫມາຍເຖິງການອອກແບບລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ລະການອອກແບບແຜນທີ່ເປັນປະເພດຄໍານິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແລະແຕ່ລະປະເພດເຮັດໃຫ້ເກີດເສັ້ນທາງກົດລະບຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຜົນໄດ້ຮັບ: ໂຄງການທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້ໃນ 18 ເດືອນ stretch ເປັນ 30 ເດືອນ, ໃນຂະນະທີ່ນັກພັດທະນາຄົ້ນຫາ labyrinths ຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ມີຫຍັງກ່ຽວຂ້ອງກັບການປະຕິບັດເຕັກໂນໂລຢີຕົວຈິງ.
ພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງກັນກຳນົດສິ່ງທີ່ສຳຄັນແນວໃດ
ເຈົ້າຫນ້າທີ່ດັບເພີງບໍ່ສົນໃຈເມກາວັດ. ຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າບໍ່ສົນໃຈກ່ຽວກັບເຄມີ. ຜູ້ຮັບປະກັນການປະກັນໄພເບິ່ງແຍງທັງສອງຢ່າງແຕ່ມີນ້ໍາຫນັກແຕກຕ່າງກັນ. ຮອຍແຕກຕາມຄໍານິຍາມສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມສໍາຄັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນຢ່າງແທ້ຈິງໃນທົ່ວລະບົບນິເວດການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ.
ອົງການຈັດຕັ້ງມາດຕະຖານເນັ້ນຫນັກເຖິງການວັດແທກຄວາມປອດໄພ.ຄໍານິຍາມຂອງ NFPA 855 ໝູນວຽນກ່ຽວກັບການປ້ອງກັນການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ, ຄວາມຕ້ອງການການແບ່ງສ່ວນ, ແລະມາດຕະການຄວບຄຸມການລະເບີດ. ມາດຕະຖານຈັດປະເພດລະບົບໂດຍຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານທັງຫມົດໂດຍສະເພາະເນື່ອງຈາກວ່າ metric ນັ້ນກ່ຽວຂ້ອງກັບຄວາມຮຸນແຮງຂອງຜົນສະທ້ອນໃນສະຖານະການຄວາມລົ້ມເຫຼວ. ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ 10 MWh ປ່ອຍພະລັງງານໂດຍພື້ນຖານຫຼາຍກ່ວາເຫດການ 1 MWh, ບໍ່ວ່າລະບົບຈະເຮັດຫຍັງຢູ່ໃນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ສົມບູນແບບຈາກທັດສະນະຄວາມປອດໄພຂອງໄຟ-ແລະສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງກັບຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຄິດວ່າຄຸນລັກສະນະການດໍາເນີນງານມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາ-ກໍລະນີການຄິດໄລ່ການປ່ອຍພະລັງງານທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດ.
UL 9540 ໃຊ້ມຸມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍ, ກໍານົດການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຜ່ານອຸປະກອນ-ການທົດສອບຄວາມປອດໄພລະດັບ. ມາດຕະຖານແມ່ນໃສ່ໃຈກ່ຽວກັບເຊລ-ເຖິງ-ໂມດູນ-ເຖິງ-ການຕໍ່ຕ້ານການຂະຫຍາຍພັນຂອງລະບົບ. ມັນບັງຄັບໃຊ້ໂປໂຕຄອນການທົດສອບສະເພາະສໍາລັບການປະເມີນການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຂອງ cascades. ຜູ້ຜະລິດຕ້ອງສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ" ຂອງພວກເຂົາສາມາດບັນຈຸຄວາມລົ້ມເຫລວໃນແຕ່ລະລະດັບການເຊື່ອມໂຍງ. ຄໍານິຍາມນີ້ປະຕິບັດຕໍ່ BESS ເປັນລະບົບຄວາມປອດໄພຕາມລໍາດັບທີ່ຄໍານິຍາມເກີດຂື້ນຈາກຄຸນລັກສະນະການປະຕິບັດການທົດສອບແທນທີ່ຈະເປັນຂອບເຂດຄວາມສາມາດຫຼືຫນ້າທີ່ຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.
ຕົວປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າກໍານົດໂດຍການສົ່ງຕໍ່.CAISO, ERCOT, MISO, PJM-ທຸກໆຕົວປະຕິບັດການລະບົບເອກະລາດມີນິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນເລັກນ້ອຍເພາະວ່າແຕ່ລະຕາຂ່າຍໄຟຟ້າມີຄວາມຕ້ອງການທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄໍາຖາມຂອງສິ່ງທີ່ເປັນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໄດ້ຮັບຄໍາຕອບທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂຶ້ນກັບສະພາບການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ໃນ ERCOT, ບ່ອນທີ່ໂຟກັສສັ້ນ-ການຕອບໂຕ້ຄວາມຖີ່ໄລຍະເວລາ, ການເກັບຮັກສາແບດເຕີຣີແມ່ນຖືກກໍານົດໂດຍຄວາມສາມາດໃນການສີດຫຼືດູດພະລັງງານພາຍໃນສີ່ວິນາທີຫຼັງຈາກໄດ້ຮັບສັນຍານ. ລະບົບທີ່ບໍ່ສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້ຕາມເວລາຕອບສະໜອງນັ້ນບໍ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ໄວ-ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງຄວາມສາມາດ ຫຼື ເຄມີຂອງມັນ.
CAISO ເນັ້ນຫນັກໃສ່ໄລຍະເວລາແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງການສາກໄຟ, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນຄວາມທ້າທາຍເສັ້ນໂຄ້ງຂອງຄາລິຟໍເນຍ. ຄໍານິຍາມຂອງພວກເຂົາຈໍາແນກລະຫວ່າງການເກັບຮັກສາ "ສັ້ນ-ໄລຍະເວລາ" (2-4 ຊົ່ວໂມງ), "ຂະຫນາດກາງ-ໄລຍະເວລາ" (4-8 ຊົ່ວໂມງ), ແລະ "ໄລຍະເວລາຍາວ" (8+ ຊົ່ວໂມງ), ເພາະວ່າຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຕ້ອງການເຄື່ອງມືທີ່ແຕກຕ່າງກັນສໍາລັບຂອບເຂດເວລາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ລະບົບ 100 MW / 200 MWh (ໄລຍະເວລາ 2 ຊົ່ວໂມງ) ໃຫ້ບໍລິການລະບົບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ວາລະບົບ 50 MW / 600 MWh (ໄລຍະເວລາ 12 ຊົ່ວໂມງ), ເຖິງແມ່ນວ່າທັງສອງອາດຈະໃຊ້ເຄມີຫມໍ້ໄຟທີ່ຄືກັນ.
ການເນັ້ນໃສ່ທີ່ເປັນປະໂຫຍດນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກສໍາລັບການວາງແຜນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແຕ່ສ້າງຄວາມເຈັບຫົວສໍາລັບໂຄງການທີ່ຕ້ອງການໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍ. ການຕິດຕັ້ງທາງກາຍະພາບດຽວກັນອາດມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນຫນຶ່ງ, "ຜູ້ໃຫ້ບໍລິການເສີມ" ສໍາລັບອີກອັນໜຶ່ງ, ແລະ "ຊັບສິນການສົ່ງຕໍ່" ສໍາລັບທີສາມ-ຂຶ້ນກັບວິທີການທີ່ມັນສົ່ງຕໍ່ຊົ່ວໂມງ-ເຖິງ-ຊົ່ວໂມງ.
ຜູ້ພັດທະນາໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນທາງດ້ານເສດຖະກິດໂຄງການ.ພວກເຂົາກໍານົດການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໂດຍສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ເຮັດໃຫ້ການເງິນໃກ້ຊິດ. ຖ້າຜູ້ໃຫ້ບໍລິການຫນີ້ສິນຕ້ອງການເບິ່ງ "ການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ຖືກຈັດປະເພດເປັນຊັບສິນການຜະລິດທີ່ມີຮູບແບບລາຍຮັບທີ່ພິສູດແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນສິ່ງທີ່ຄໍານິຍາມເນັ້ນຫນັກໃນເອກະສານກູ້ຢືມ. ຖ້ານັກລົງທຶນທຶນພາສີຕ້ອງການລະບົບທີ່ຖືກຈັດປະເພດເປັນ "ຊັບສິນພະລັງງານ" ພາຍໃຕ້ຄໍາແນະນໍາຂອງ IRS ເພື່ອຂໍສິນເຊື່ອພາສີການລົງທຶນ, ຄໍານິຍາມຈະປ່ຽນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.
ITC ການເກັບຮັກສາແບບສະແຕນ 30% ໃນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ສ້າງຄວາມຈໍາເປັນໃນຄໍານິຍາມໃຫມ່: ການເພີ່ມສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການທີ່ມີຄຸນສົມບັດເປັນ "ຊັບສິນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ທຽບກັບ "ຄວາມສົມດຸນຂອງລະບົບ" ຫຼື "ການເຊື່ອມຕໍ່ລະຫວ່າງກັນ." ການຈັດປະເພດອົງປະກອບແຕ່ລະອັນສໍາຄັນເມື່ອມັນກໍານົດວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍນັ້ນໄດ້ຮັບເງິນອຸດໜູນຂອງລັດຖະບານກາງ 30%. ທັນທີທັນໃດ, ຄໍານິຍາມກາຍເປັນເຄື່ອງມືທາງດ້ານການເງິນແທນທີ່ຈະເປັນສະເພາະດ້ານວິຊາການ.
ນັກພັດທະນາທີ່ເຮັດວຽກໃນທົ່ວຫຼາຍເຂດປົກຄອງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທີ່ຍາກທີ່ສຸດ. ບໍລິສັດຫຼັກຊັບແຫ່ງຊາດທີ່ນໍາໃຊ້ 20 ໂຄງການໃນ 10 ລັດພົບ 10 ກອບການກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ບາງລັດໃຊ້ເກນຄວາມອາດສາມາດດ້ານພະລັງງານ. ຄົນອື່ນໃຊ້ຄວາມສາມາດພະລັງງານ. ບາງຄົນສຸມໃສ່ເຄມີສາດ. ຄົນອື່ນເນັ້ນໃສ່ກໍລະນີການນໍາໃຊ້. ລະບົບຟອສເຟດ lithium ທາດເຫຼັກ 50 MW / 200 MWh ດຽວກັນອາດຈະຖືກຈັດປະເພດເປັນ:
"ຂະຫນາດໃຫຍ່-ການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ" ໃນ Oregon
"ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານລະດັບ 2" ໃນລັດໄອໂອວາ
"Utility{0}}scale BESS" ໃນ Texas
"ສະຖານທີ່ໄຟຟ້າທີ່ສໍາຄັນ" ໃນນິວຢອກ
"ການຕິດຕັ້ງການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂະຫນາດຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ" ໃນຄາລິຟໍເນຍ
ແຕ່ລະປະເພດມາພ້ອມກັບການອະນຸຍາດ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະຄວາມຕ້ອງການລາຍງານທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການສ້າງມາດຕະຖານໃນທົ່ວຄວາມວຸ້ນວາຍນີ້ຕ້ອງເສຍເງິນແທ້-ຜູ້ພັດທະນາລາຍໃຫຍ່ຄົນໜຶ່ງຄາດຄະເນວ່າພວກເຂົາໃຊ້ເງິນ 500,000 ໂດລາຕໍ່ປີພຽງແຕ່ໃສ່ການນຳທາງກົດລະບຽບໃນທົ່ວຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມຄຳນິຍາມ.
ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນກຳນົດໂດຍຜົນກະທົບຂອງຊຸມຊົນ.ຄາວຕີ້ ແລະ ເທດສະບານ ເປັນຫ່ວງເປັນໄຍທີ່ສຸດກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນ ຖ້າມີບາງຢ່າງຜິດພາດໃນສວນຫລັງບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຄໍານິຍາມຂອງພວກມັນເນັ້ນໃສ່ສະຖານທີ່-ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບຄວາມປອດໄພສະເພາະ: ໄລຍະຫ່າງຂອງສາຍຊັບສິນ, ຂີດຈຳກັດສຽງ, ຜົນກະທົບທາງສາຍຕາ, ໂປຣໂຕຄໍການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນ. ການສະແກນ 2023 ຂອງ Pacific Northwest National Lab ໄດ້ພົບເຫັນພຽງແຕ່ 59 ເຂດອຳນາດໃນທົ່ວປະເທດທີ່ມີກົດໝາຍການເກັບຮັກສາແບັດເຕີຣີທີ່ຈະແຈ້ງ-ແລະ 59 ອຳນາດການປົກຄອງເຫຼົ່ານັ້ນໄດ້ສ້າງກອບການກຳນົດ 43 ອັນ.
ບາງເຂດອໍານາດຕັດສິນໄດ້ຢືມຕົວແບບ Tier 1 / Tier 2 ຂອງລັດນິວຢອກ, ເຊິ່ງໃຊ້ຂອບເຂດ 600 kWh ຈາກ NFPA 855. ຄົນອື່ນໄດ້ພັດທະນາຂອບເຂດຂອງຕົນເອງ: 200 kWh ໃນບາງບ່ອນ, 1 MWh ໃນບ່ອນອື່ນ, 50 MWh ໃນບ່ອນອື່ນ. ການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວສະທ້ອນເຖິງສະພາບການຂອງຊຸມຊົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ-ເຂດຕົວເມືອງທີ່ດົກໜາຕ້ອງການການຄວບຄຸມທີ່ເຂັ້ມງວດກວ່າໃນເກນຄວາມສາມາດທີ່ຕໍ່າກວ່າເຂດຊົນນະບົດທີ່ມີເນື້ອທີ່ກວ້າງຂວາງ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ: ອໍານາດການປົກຄອງສ່ວນໃຫຍ່ໄດ້ຮ່າງຄໍານິຍາມຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການປະສານງານກັບເຂດໃກ້ຄຽງ. ນັກພັດທະນາທີ່ຕ້ອງການສ້າງໂຄງການ 100 MW ໃນສາຍຊັບສິນລະຫວ່າງສອງເມືອງອາດຈະປະເຊີນກັບຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນຢ່າງສົມບູນໃນສອງຂ້າງຂອງສາຍນັ້ນ. ນີ້ບໍ່ແມ່ນສົມມຸດຕິຖານ-ອາຣິໂຊນາໄດ້ຈັດການກັບສະຖານະການນີ້ຢ່າງແທ້ຈິງໃນປີ 2023, ເມື່ອໂຄງການທີ່ຂຶ້ນກັບສອງເຂດອຳນາດຕ້ອງຖືກແຍກອອກເປັນສອງບ່ອນແຍກກັນ-ການຕິດຕັ້ງທີ່ກຳນົດໄວ້ເພື່ອຕອບສະໜອງພິທີການທ້ອງຖິ່ນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນ, ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງອຳນວຍຄວາມສະດວກອັນໜຶ່ງທີ່ປະສົມປະສານຈາກມຸມມອງດ້ານການດຳເນີນງານກໍຕາມ.
ບ່ອນທີ່ຄໍານິຍາມການເກັບຮັກສາແບດເຕີຣີແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວ
ເຖິງວ່າຈະມີການແບ່ງແຍກ, ກໍາລັງຕະຫຼາດແລະບົດຮຽນທີ່ຍາກລໍາບາກ{0}}ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໄປສູ່ຄວາມສອດຄ່ອງເລັກນ້ອຍໃນບາງຂົງເຂດທີ່ສໍາຄັນ.
ເຄມີສາດກຳລັງກາຍເປັນຈຸດໃຈກາງຂອງຄຳນິຍາມໜ້ອຍລົງ.ມາດຕະຖານເບື້ອງຕົ້ນເນັ້ນໃສ່ lithium{0}}ion versus flow versus sodium-sulfur ເພາະວ່າເຄມີສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນສະແດງເຖິງໂປຣໄຟລ໌ຄວາມສ່ຽງທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ແຕ່ຍ້ອນວ່າຫມໍ້ໄຟ lithium iron phosphate ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄຸນລັກສະນະດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເຫນືອກວ່າເມື່ອທຽບໃສ່ກັບສູດ nickel manganese cobalt, ແລະຍ້ອນວ່າເທກໂນໂລຍີ sodium-ion ເຂົ້າມາໃຫ້ບໍລິການທາງການຄ້າທີ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ສົມທຽບ, ອຸດສາຫະກໍາໄດ້ຮັບຮູ້ວ່າເຄມີສາດຢ່າງດຽວບໍ່ໄດ້ຄາດຄະເນຜົນໄດ້ຮັບດ້ານຄວາມປອດໄພ. ຄໍານິຍາມທີ່ທັນສະໄຫມເນັ້ນຫນັກເຖິງຄຸນລັກສະນະປະສິດທິພາບທີ່ທົດສອບແລ້ວ{5}}ຄວາມຕ້ານທານການແຜ່ກະຈາຍຄວາມຮ້ອນທີ່ແລ່ນໄປໄກ, ເວລາຕອບສະຫນອງ, ຊີວິດຮອບວຽນພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂສະເພາະ-ແທນທີ່ຈະເປັນພຽງແຕ່ປະເພດຫມໍ້ໄຟ.
ມາດຕະຖານການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ປັບປຸງຂອງ IEC, ຄາດວ່າຈະສໍາເລັດໃນປີ 2026, ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການປ່ຽນແປງນີ້. ຮ່າງຄໍານິຍາມອ້າງອິງ "ການເກັບຮັກສາພະລັງງານໄຟຟ້າເຄມີ" ເປັນປະເພດກວ້າງ, ຫຼັງຈາກນັ້ນກໍານົດຄວາມຕ້ອງການປະສິດທິພາບເປັນເອກະລາດຂອງເຄມີສາດສະເພາະ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ກວ່າມີຄຸນສົມບັດສໍາລັບເສັ້ນທາງກົດລະບຽບທີ່ຖືກກໍານົດໄວ້ໂດຍບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໃຫ້ອົງການມາດຕະຖານປັບປຸງລາຍຊື່ຂອງປະເພດຫມໍ້ໄຟທີ່ໄດ້ຮັບການອະນຸມັດຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ.
ຂອບເຂດ 600 kWh ແມ່ນແຂງເຂົ້າໄປໃນສົນທິສັນຍາ.ເຖິງວ່າຈະມີຕົ້ນກໍາເນີດທີ່ຕົນເອງມັກ, ຈໍານວນນີ້ໄດ້ຮັບການຮັບຮອງເອົາຢ່າງພຽງພໍວ່າການຕໍ່ສູ້ກັບມັນສ້າງບັນຫາຫຼາຍກ່ວາການຍອມຮັບມັນ. ຫຼາຍກວ່າ 75% ຂອງອຳນາດການປົກຄອງຂອງສະຫະລັດ ທີ່ມີພິທີການເກັບຮັກສາແບັດເຕີຣີໃຊ້ບາງຕົວແປຂອງການຢຸດຄວາມອາດສາມາດ 600 kWh ສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ເຖິງແມ່ນວ່າບັນດາເຂດອຳນາດທີ່ເລືອກໄວ້ໃນຕອນຕົ້ນແມ່ນເຄື່ອນຍ້າຍໄປສູ່ 600 kWh ເພື່ອສອດຄ່ອງກັບ NFPA 855 ແລະພາກພື້ນໃກ້ຄຽງ. ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດໄດ້ປັບຕົວເຊັ່ນດຽວກັນ-ຜູ້ຜະລິດໃນປັດຈຸບັນສະເຫນີ 590 kWh ແລະ 610 kWh
ແບບຈໍາລອງເປັນຜະລິດຕະພັນມາດຕະຖານ, ຮູ້ຈັກແຜນທີ່ເຫຼົ່ານີ້ກັບປະເພດລະບຽບການຕ່າງໆ.
ໄລຍະເວລາແມ່ນເຂົ້າຮ່ວມຄວາມສາມາດເປັນແກນກໍານົດ.ການຮັບຮູ້ວ່າລະບົບ 100 MW / 200 MWh (2 ຊົ່ວໂມງ) ໃຫ້ບໍລິການຄວາມຕ້ອງການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍພື້ນຖານກ່ວາລະບົບ 50 MW / 600 MWh (12 ຊົ່ວໂມງ) ແມ່ນການຂັບລົດກອບກໍານົດໃຫມ່ທີ່ກວມເອົາທັງຄວາມອາດສາມາດຂອງພະລັງງານແລະພະລັງງານ. ເອກະສານການວາງແຜນຕາໜ່າງປີ 2024 ຂອງຄາລິຟໍເນຍຈັດປະເພດການເກັບຮັກສາຢ່າງຈະແຈ້ງໂດຍແຖບໄລຍະເວລາ, ແລະ ISOs ອື່ນໆແມ່ນປະຕິບັດຕາມ. ສອງ-ຄຳນິຍາມມິຕິມິຕິນີ້ຈັບເອົາຄ່າຕາໜ່າງຕົວຈິງ ແລະລັກສະນະການເຮັດວຽກໄດ້ດີຂຶ້ນ.
ຄໍາສັ່ງ 841 ຂອງ FERC ກ່ຽວກັບການມີສ່ວນຮ່ວມໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນຕະຫຼາດຂາຍຍົກໄດ້ຊຸກຍູ້ວິວັດທະນາການນີ້. ໂດຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ ISOs ພັດທະນາແບບຈໍາລອງການມີສ່ວນຮ່ວມທີ່ກວມເອົາໄລຍະເວລາ, ຄໍາສັ່ງໄດ້ບັງຄັບໃຫ້ຄໍານິຍາມ "ຊັບພະຍາກອນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ" ປະກອບມີທັງຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານ (MW) ແລະຄວາມສາມາດພະລັງງານ (MWh) ເປັນຕົວກໍານົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ເມື່ອນັກພັດທະນາສົ່ງຄໍາຮ້ອງຂໍການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ, ພວກເຂົາຕ້ອງລະບຸທັງສອງ metrics, ແລະ ISOs ຈັດປະເພດພວກມັນຕາມຄວາມເຫມາະສົມ.
ກໍລະນີການນໍາໃຊ້ແມ່ນແຍກອອກຈາກຄໍານິຍາມຊັບສິນ.ເພີ່ມຂຶ້ນ, ມາດຕະຖານຈໍາແນກລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ເປັນລະບົບເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແມ່ນ(ສະເພາະຊັບສິນທາງກາຍ) ທຽບກັບສິ່ງທີ່ມັນບໍ່(ໃຫ້ການບໍລິການຕາຂ່າຍ). ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ການຕິດຕັ້ງດຽວກັນມີຄໍານິຍາມຊັບສິນທີ່ຫມັ້ນຄົງໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງການບໍລິການຫຼາຍຢ່າງພ້ອມໆກັນ. ຄວາມຊັດເຈນຂອງຄໍານິຍາມຈະຊ່ວຍໃຫ້ມີທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງຈາກ underwriting ການປະກັນໄພກັບຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງກັນກັບການຈັດປະເພດພາສີ.
ທ່າອ່ຽງນີ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງວິທີການທີ່ຂໍ້ຕົກລົງການເຊື່ອມຕໍ່ກັນມີໂຄງສ້າງ. ສັນຍາ PPA ທີ່ທັນສະໄຫມໃນປັດຈຸບັນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະແຍກພາກສ່ວນ "ຄໍານິຍາມຊັບສິນ" (ການກໍານົດຄວາມສາມາດ, ເຄມີ, ຄຸນລັກສະນະການຕອບສະຫນອງ, ແລະການຢັ້ງຢືນຄວາມປອດໄພ) ຈາກພາກສ່ວນ "ຄໍານິຍາມການບໍລິການ" (ລາຍລະອຽດ arbitrage ພະລັງງານ, ການສະຫນອງຄວາມອາດສາມາດ, ການບໍລິການເສີມ, ແລະລາຍຮັບອື່ນໆ). ລະບົບທາງກາຍະພາບດຽວກັນສາມາດປ່ຽນລະຫວ່າງກໍລະນີການນໍາໃຊ້ໂດຍບໍ່ມີການກະຕຸ້ນການຈັດປະເພດຄໍານິຍາມ, ເຊິ່ງປັບປຸງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນໃນການດໍາເນີນງານ.
ການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟກອບຄໍານິຍາມທີ່ຕ້ອງການຕົວຈິງ
ອຸດສາຫະກໍາຈະບໍ່ລວມກັນຢູ່ໃນຄໍານິຍາມທົ່ວໄປດຽວ-ເຕັກໂນໂລຢີໃຫ້ບໍລິການຫນ້າທີ່ທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເກີນໄປໃນທົ່ວສະພາບການທີ່ແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍເກີນໄປ. ແຕ່ພວກເຮົາສາມາດສ້າງກອບການກໍານົດຫຼາຍຊັ້ນ-ທີ່ຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໂດຍບໍ່ມີການທໍາລາຍຕະຫຼາດ. ການເຂົ້າໃຈສິ່ງທີ່ເປັນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການຮັບຮູ້ທັດສະນະທີ່ຖືກຕ້ອງຫຼາຍເຫຼົ່ານີ້ໃນຂະນະທີ່ການສ້າງພື້ນຖານທົ່ວໄປສໍາລັບການສື່ສານ.
ຊັ້ນທີ່ 1: ຂໍ້ມູນສະເພາະຂອງຊັບສິນທາງກາຍະພາບ.ທຸກໆລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຄວນຈະຖືກກໍານົດໂດຍຊຸດມາດຕະຖານດ້ານວິຊາການທີ່ອະທິບາຍວ່າມັນແມ່ນຫຍັງ, ບໍ່ຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ມັນເຮັດ:
ຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານທັງໝົດ (MWh ຫຼື kWh)
ລະດັບພະລັງງານຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງສູງສຸດ (MW ຫຼື kW)
ໄລຍະເວລາການປ່ອຍໄຟຢູ່ໃນການຈັດອັນດັບ (ຊົ່ວໂມງ)
ປະເພດເຄມີຂອງຫມໍ້ໄຟ (lithium{0}}ion [ລະບຸຍ່ອຍ-ປະເພດ], ການໄຫຼ, sodium-ion, ແລະອື່ນໆ)
ການຢັ້ງຢືນຄວາມປອດໄພ (UL 9540, UL 9540A, IEC 62619, ແລະອື່ນໆ)
ການຕັ້ງຄ່າທາງກາຍະພາບ (ບັນຈຸ, ອາຄານ-ຕິດຢູ່, ໃຕ້ດິນ, ແລະອື່ນໆ.)
ຕົວກໍານົດການເຫຼົ່ານີ້ຄວນໃຊ້ຫນ່ວຍງານທີ່ສອດຄ່ອງແລະມາດຕະຖານການວັດແທກໃນທົ່ວເຂດປົກຄອງທັງຫມົດ. ເມື່ອຜູ້ພັດທະນາອະທິບາຍ "ລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ lithium iron phosphate 50 MW / 200 MWh ທີ່ມີການຢັ້ງຢືນ UL 9540," ທຸກຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ -fire marshal, grid operator, insurance underwriter, or equipment supplier-ຮູ້ແທ້ວ່າມັນຫມາຍຄວາມວ່າແນວໃດ.
ຊັ້ນທີ 2: ເກນການຈັດປະເພດລະບຽບ.ເຂດອຳນາດສາມາດນຳໃຊ້ລະບົບລະດັບຊັ້ນຂອງຕົນເອງຢູ່ເທິງສຸດຂອງຄຳນິຍາມທາງກາຍະພາບພື້ນຖານ:
ລະດັບຄວາມປອດໄພ (ອີງຕາມເກນຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານ:<600 kWh, 600 kWh to 20 MWh, >20 MWh)
ໝວດໝູ່ການເຊື່ອມຕໍ່ກັນ (ການແຈກຢາຍ{0}}ເຊື່ອມຕໍ່ແລ້ວ<20 MW, transmission-connected >20 MW)
ການຈັດປະເພດບ່ອນນັ່ງ (ຫຼັງ--ແມັດ, ໜ້າ-ຂອງ-ແມັດ, ໂດດດ່ຽວ))
ແຕ່ການວາງຊ້ອນກົດລະບຽບເຫຼົ່ານີ້ຄວນອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ສະເພາະທາງກາຍະພາບພື້ນຖານດຽວກັນຈາກຊັ້ນ 1. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ເຂດປົກຄອງສາມາດຮັກສາການຄວບຄຸມທ້ອງຖິ່ນທີ່ເຫມາະສົມກ່ຽວກັບການອະນຸຍາດແລະຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພໃນຂະນະທີ່ຮັບປະກັນວ່າຜູ້ພັດທະນາໂຄງການສາມາດສື່ສານຂໍ້ມູນສະເພາະໃນພາສາທົ່ວໄປໃນທົ່ວສາຍລັດ.
ຊັ້ນ 3: ຄໍານິຍາມການບໍລິການດ້ານການດໍາເນີນງານ.ວິທີການທີ່ລະບົບເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫຼາດໄດ້ຮັບການກໍານົດແຍກຕ່າງຫາກຈາກຊັບສິນທາງດ້ານຮ່າງກາຍ:
ແຫຼ່ງລາຍຮັບຕົ້ນຕໍ (arbitrage ພະລັງງານ, ຄວາມອາດສາມາດ, ລະບຽບຄວາມຖີ່, ແລະອື່ນໆ)
ຄຸນລັກສະນະການປະຕິບັດ (ທີ່ໃຊ້ເວລາຕອບສະຫນອງ, ອັດຕາການ ramp, ໄລຍະເວລາການແລ່ນຕໍາ່ສຸດທີ່)
ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນການຈັດສົ່ງ (ISO-ຄວບຄຸມ, ຕົນເອງ-ກໍານົດເວລາ, ປະສົມ)
ຮູບແບບການມີສ່ວນຮ່ວມ (ຕະຫຼາດຂາຍຍົກ, ສັນຍາສອງຝ່າຍ, ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງ-ການ-ການເພີ່ມປະສິດທິພາບແມັດ)
ການວາງຊັ້ນນີ້ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບການຕິດຕັ້ງທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນເພື່ອສະຫນອງການບໍລິການຫຼາຍຢ່າງພ້ອມໆກັນໂດຍບໍ່ມີຄວາມສັບສົນໃນຄໍານິຍາມ. ລະບົບ 100 MW / 400 MWh ຮັກສາຄໍານິຍາມທາງກາຍະພາບຂອງມັນໃນຂະນະທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມໃນຕະຫຼາດຄວາມຖີ່ຂອງລະບຽບ (ຊັ້ນ 3) ເປັນການສົ່ງຜ່ານ-ຊັບສິນທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ (ຊັ້ນ 2) ຂຶ້ນກັບຄວາມຕ້ອງການຄວາມປອດໄພລະດັບ 2 (ຍັງ Layer 2).
ຂ້າມ-ກົດລະບຽບຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຊັ້ນຂໍ້ມູນ.ກອບເຮັດວຽກພຽງແຕ່ຖ້າຊັ້ນຕ່າງໆເຊື່ອມຕໍ່ຢ່າງມີເຫດຜົນ. ຫຼັກການສໍາຄັນ:
ຂໍ້ມູນຈໍາເພາະຂອງຊັ້ນ 1 ຈະຕ້ອງສາມາດວັດແທກໄດ້ ແລະສາມາດກວດສອບໄດ້ຜ່ານໂປຣໂຕຄໍການທົດສອບມາດຕະຖານ
ການຈັດປະເພດຊັ້ນ 2 ຕ້ອງອ້າງອີງພາລາມິເຕີຊັ້ນ 1 ໂດຍໃຊ້ເກນທີ່ສອດຄ່ອງກັນ
ຄໍານິຍາມການດໍາເນີນງານຂອງຊັ້ນ 3 ຈະຕ້ອງສາມາດບັນລຸໄດ້ທາງດ້ານວິຊາການຕາມລັກສະນະຊັ້ນ 1
ການປ່ຽນແປງຂອງຊັ້ນຂໍ້ມູນໃດນຶ່ງບໍ່ຄວນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການກຳນົດຊັ້ນຂໍ້ມູນໃໝ່ຄືນໃໝ່ ເວັ້ນເສຍແຕ່ຄວາມສາມາດທາງກາຍະພາບຈະປ່ຽນແປງຕົວຈິງ
ວິທີການນີ້ຄ້າຍຄືກັບວິທີທີ່ອຸດສາຫະກໍາໂທລະຄົມມະນາຄົມຈັດການການຈັດສັນຄື້ນຄວາມຖີ່-ທ່ານມີຄື້ນຄວາມຖີ່ວິທະຍຸ (ຊັ້ນທີ 1), ການຈັດປະເພດລະບຽບການສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ (ຊັ້ນ 2), ແລະການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດການບໍລິການສະເພາະ (ຊັ້ນ 3), ທັງຫມົດທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັນແຕ່ກໍານົດແຍກຕ່າງຫາກ.
ເປັນຫຍັງຈຶ່ງໄດ້ຮັບຄໍານິຍາມທີ່ຖືກຕ້ອງສໍາລັບທົດສະວັດຕໍ່ໄປ
ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟທົ່ວໂລກຄາດວ່າຈະບັນລຸ 500 GW / 1,400 GWh ໃນປີ 2030, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກປະມານ 50 GW / 130 GWh ທີ່ໃຊ້ໃນທ້າຍປີ 2024. ການຂະຫຍາຍຕົວ 10 ເທົ່າເກີດຂຶ້ນໃນເວລາພຽງ 6 ປີ. ຖ້າການແບ່ງສ່ວນຕາມຄໍານິຍາມຍັງສືບຕໍ່ຢູ່ໃນອັດຕາປະຈຸບັນ, ຄວາມຂັດຂ້ອງດ້ານກົດລະບຽບຢ່າງດຽວອາດຈະເຮັດໃຫ້ການໃຊ້ງານຊ້າລົງ 12-18 ເດືອນຕໍ່ໂຄງການ, ການປ່ຽນເທັກໂນໂລຍີການຫັນປ່ຽນໄປສູ່ຄວາມຝັນຮ້າຍຂອງລະບົບການປົກຄອງ.
ສະເຕກເກີນກວ່າກຳນົດເວລາຂອງໂຄງການ. ການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແມ່ນສູນກາງຂອງການ decarbonization ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ທຸກໆເມກາວັດທີ່ສາມາດທົດແທນໄດ້ທີ່ຈະຖືກຈຳກັດເນື່ອງຈາກການເກັບຮັກສາບໍ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້ໄວພຽງພໍແມ່ນສະແດງເຖິງໂຮງງານນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟທີ່ຍັງດຳເນີນຢູ່ຕໍ່ໄປ. ຄາລິຟໍເນຍໄດ້ຫຼຸດການຜະລິດຄືນໃໝ່ 2.6 ລ້ານເມກາວັດໂມງໃນປີ 2023 ເນື່ອງຈາກພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນບໍ່ພຽງພໍ-ນັ້ນພຽງພໍທີ່ຈະໃຊ້ພະລັງງານ 350,000 ເຮືອນຕໍ່ປີ. ບາງສ່ວນຂອງການຂັດຂວາງນັ້ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງຂໍ້ຈໍາກັດການສົ່ງຕໍ່, ແຕ່ຄວາມລ່າຊ້າຂອງລະບຽບການແມ່ນປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ໂຄງການເກັບຮັກສາຈາກອອນໄລນ໌ໄວພຽງພໍທີ່ຈະດູດເອົາພະລັງງານສະອາດເກີນດຸນ.
ການປັບປຸງຄວາມປອດໄພຍັງຂຶ້ນກັບຄວາມຊັດເຈນຂອງຄໍານິຍາມ. ເມື່ອ EPRI ວິເຄາະເຫດການຄວາມລົ້ມເຫລວເພື່ອກໍານົດສາເຫດຂອງຮາກແລະພັດທະນາຍຸດທະສາດການຫຼຸດຜ່ອນ, ຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງໃນທົ່ວໂຄງການເຮັດໃຫ້ການຮັບຮູ້ຮູບແບບເກືອບເປັນໄປບໍ່ໄດ້. ຄວາມລົ້ມເຫຼວແມ່ນຍ້ອນເຄມີຂອງຫມໍ້ໄຟ, ຄຸນນະພາບການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ, ການປະຕິບັດການດໍາເນີນງານ, ຫຼືປັດໃຈສິ່ງແວດລ້ອມ? ທ່ານບໍ່ສາມາດຕອບຄໍາຖາມນັ້ນໄດ້ຖ້າ 19% ຂອງໂຄງການໃຊ້ກອບຄໍານິຍາມທີ່ແຕກຕ່າງກັນທີ່ເນັ້ນໃສ່ພາລາມິເຕີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄໍານິຍາມທີ່ຊັດເຈນ, ສອດຄ່ອງເຮັດໃຫ້ການເກັບກໍາຂໍ້ມູນທີ່ດີກວ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ການວິເຄາະຄວາມປອດໄພທີ່ດີກວ່າ, ເຊິ່ງຊ່ວຍຊີວິດ.
ການແຂ່ງຂັນທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດຫມໍ້ໄຟຂອງສະຫະລັດແລະຈີນໄດ້ເພີ່ມຄວາມຮີບດ່ວນ. ຈີນຜະລິດຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໃນທົ່ວໂລກ 70% ແລະໄດ້ມາດຕະຖານກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ຂະຫນາດການຜະລິດແລະການນໍາໃຊ້ຢ່າງວ່ອງໄວ. ຖ້າຜູ້ພັດທະນາສະຫະລັດໃຊ້ເວລາ 12-18 ເດືອນເພີ່ມເຕີມໃນການຄົ້ນຫາຄວາມຊັບຊ້ອນດ້ານລະບຽບຕາມຄໍານິຍາມເມື່ອປຽບທຽບກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຈີນທີ່ເຂົ້າມາຕະຫຼາດປະເທດທີສາມ, ນັ້ນເຮັດໃຫ້ການຊັກຊ້າກາຍເປັນຂໍ້ເສຍປຽບໃນການແຂ່ງຂັນແບບຍືນຍົງ. ປະເທດອື່ນໆທີ່ຮັບເອົາມາດຕະຖານນິຍາມຂອງຈີນຍ້ອນວ່າເຂົາເຈົ້າເຮັດໃຫ້ການປະຕິບັດໂຄງການໄວຂຶ້ນຈະເຮັດໃຫ້ຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງໃນທົ່ວໂລກແຕກແຍກໄປອີກ.
ຂະຫນາດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຄວາມຊັດເຈນໃນຄໍານິຍາມ. ຄ່າປະກັນໄພ, ເງື່ອນໄຂໜີ້ສິນ, ແລະຫຸ້ນຈະສົ່ງຄືນລາຄາທັງໝົດໃນຄວາມບໍ່ແນ່ນອນດ້ານລະບຽບ. ການວິເຄາະປີ 2024 ໂດຍ Gresham House, ຜູ້ຈັດການຊັບສິນການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງອັງກິດ, ພົບວ່າຄວາມຊັດເຈນຂອງຄໍານິຍາມໃນສັນຍາແລະການຢັ້ງຢືນກ່ຽວຂ້ອງກັບ 60-80 ຈຸດພື້ນຖານຂອງເງື່ອນໄຂການເງິນທີ່ດີກວ່າ. ໃນທົ່ວມູນຄ່າການລົງທຶນ 150 ຕື້ໂດລາໃນຄັງເກັບຫມໍ້ໄຟທີ່ຄາດວ່າຈະຮອດປີ 2030, ຄວາມແຕກຕ່າງນັ້ນມີເຖິງ 900 ລ້ານໂດລາຫາ 1.2 ຕື້ໂດລາໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນເພີ່ມເຕີມ - ເງິນທີ່ສາມາດສະຫນອງທຶນເພີ່ມເຕີມ 3-5 GW ຂອງການນໍາໃຊ້ຖ້າຫາກວ່າກອບກົດລະບຽບ converged.
ເຕັກໂນໂລຢີແມ່ນກ້າວຫນ້າໄວກວ່າຄໍານິຍາມສາມາດຮັກສາຈັງຫວະ. ແບດເຕີຣີ້ໂຊດຽມ-ໄອອອນໄດ້ບັນລຸການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າໃນປີ 2024. ໝໍ້ໄຟຂອງລັດແຂງ-ແມ່ນ 3-5 ປີຈາກຂະໜາດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ. ທາດເຫຼັກ-ໝໍ້ໄຟອາກາດສາມາດຕີຕະຫຼາດໄດ້ພາຍໃນປີ 2028. ລະບົບປະສົມທີ່ປະສົມປະສານເຄມີຫຼາຍອັນໃນການຕິດຕັ້ງດຽວແມ່ນເຮັດວຽກຢູ່ແລ້ວ. ຖ້າອົງການມາດຕະຖານລໍຖ້າແຕ່ລະເຕັກໂນໂລຢີໃຫມ່ເພື່ອສ້າງບັນທຶກການຕິດຕາມຫຼາຍປີກ່ອນທີ່ຈະປັບປຸງຄໍານິຍາມ, ຄວາມຊັກຊ້າດ້ານກົດລະບຽບຈະຕິດຕາມການປະດິດສ້າງຢ່າງຖາວອນພາຍໃນ 5-10 ປີ. ນັ້ນແມ່ນບໍ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້.
ສິ່ງທີ່ຕ້ອງການບໍ່ແມ່ນຄໍານິຍາມທົ່ວໄປຫນຶ່ງ, ແຕ່ເປັນກອບທີ່ຮອງຮັບການປ່ຽນແປງທີ່ຖືກຕ້ອງໃນຂະນະທີ່ສ້າງພື້ນຖານທົ່ວໄປ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ດັບເພີງຄວນເນັ້ນຫນັກເຖິງມາດຕະການຄວາມປອດໄພ. ຜູ້ປະຕິບັດງານຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຄວນສືບຕໍ່ສຸມໃສ່ຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດງານ. ແຕ່ທຸກຄົນຄວນອ້າງອີງເຖິງຂໍ້ມູນສະເພາະທາງກາຍະພາບທີ່ຕິດພັນກັນ ເມື່ອອະທິບາຍວ່າລະບົບແມ່ນຫຍັງ. ນັ້ນເປັນໄປໄດ້. ນັ້ນແມ່ນບັນລຸໄດ້. ແລະນັ້ນແມ່ນສິ່ງຈຳເປັນສຳລັບການຫັນປ່ຽນພະລັງງານເພື່ອດຳເນີນໄປຕາມຄວາມໝັ້ນຄົງຂອງດິນຟ້າອາກາດ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ
ເປັນຫຍັງຄຳນິຍາມຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານແບັດເຕີຣີຈຶ່ງແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍໃນທົ່ວເຂດອຳນາດ?
ຄໍານິຍາມແຕກຕ່າງກັນເພາະວ່າພາກສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງຕ່າງໆໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບລັກສະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນຂອງເຕັກໂນໂລຢີ. ເຈົ້າຫນ້າທີ່ດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງໄຟໄຫມ້ໄດ້ເນັ້ນຫນັກເຖິງລະດັບຄວາມອາດສາມາດດ້ານພະລັງງານແລະຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ. ຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າສຸມໃສ່ຜົນຜະລິດພະລັງງານແລະເວລາຕອບສະຫນອງ. ອຳນາດການປົກຄອງທ້ອງຖິ່ນເປັນຫ່ວງເປັນໄຍກ່ຽວກັບເວັບໄຊ-ຜົນກະທົບສະເພາະເຊັ່ນ: ການຖອຍຫຼັງ ແລະສຽງລົບກວນ. ເນື່ອງຈາກການເກັບຮັກສາແບດເຕີຣີໃຫ້ບໍລິການຫຼາຍຫນ້າທີ່ໃນທົ່ວໂດເມນທີ່ຄວບຄຸມຫຼາຍ, ແຕ່ລະໂດເມນໄດ້ພັດທະນາຄໍານິຍາມທີ່ເຫມາະສົມກັບຄວາມກັງວົນສະເພາະຂອງເຂົາເຈົ້າໂດຍບໍ່ມີການປະສານງານຂ້າມເຂດແດນ. ເກນ 600 kWh ເກີດຂຶ້ນຈາກການສ້າງແບບຈໍາລອງຄວາມປອດໄພຂອງໄຟໃນ NFPA 855 ແຕ່ໄດ້ກາຍເປັນມາດຕະຖານຕົວຈິງທີ່ເຂດອຳນາດການປົກຄອງອື່ນໆໄດ້ຮັບຮອງເອົາ-ເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ແມ່ນທົ່ວໄປ. ຫ້ອງທົດລອງແຫ່ງຊາດ Pacific Northwest ພົບເຫັນ 59 ເຂດອຳນາດຂອງສະຫະລັດ ທີ່ມີພິທີການເກັບຮັກສາແບັດເຕີຣີໂດຍນຳໃຊ້ 43 ກອບການກຳນົດທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປີ 2023.
ການປ່ຽນແປງຄໍານິຍາມມີຜົນກະທົບຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງໂຄງການ ແລະໄລຍະເວລາແນວໃດ?
ຄວາມບໍ່ແນ່ນອນທີ່ຊັດເຈນຈະເພີ່ມ 8-12 ເດືອນໃຫ້ກັບໄລຍະເວລາໂຄງການທົ່ວໄປຕາມການວິເຄາະ 2024 ຂອງ Ontario Grid, ຕົ້ນຕໍແມ່ນຜ່ານຂະບວນການອະນຸຍາດທີ່ຂະຫຍາຍອອກໄປ ແລະຂໍ້ຂັດແຍ່ງການຈັດປະເພດລະບຽບການ. ໂຄງການທີ່ຖືກຈັບຢູ່ໃນເຂດສີຂີ້ເຖົ່າຕາມຄໍານິຍາມຈະຈ່າຍ 15-ຄ່າປະກັນໄພສູງກວ່າ 20% ຫຼາຍກວ່າ{10}}ໂຄງການທີ່ຖືກຈັດປະເພດຢ່າງຊັດເຈນຕໍ່ຂໍ້ມູນກຸ່ມ Amwins. ຜູ້ພັດທະນາທີ່ເຮັດວຽກໃນທົ່ວລັດຫຼາຍປະເທດຄາດຄະເນການໃຊ້ຈ່າຍ 500,000 ໂດລາຕໍ່ປີເພື່ອຄົ້ນຫາຄໍານິຍາມທີ່ບໍ່ສອດຄ່ອງກັນ. ສ່ວນປະກອບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໂດຍຜ່ານລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າທັງຫມົດ{11}}ຜູ້ຜະລິດບໍ່ສາມາດມາດຕະຖານຜະລິດຕະພັນໃນເວລາທີ່ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ" ຫມາຍເຖິງສິ່ງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນຕະຫຼາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ບັງຄັບໃຫ້ວິສະວະກອນເກີນຂອບເຂດເພື່ອຕອບສະຫນອງການຕີຄວາມທີ່ເປັນໄປໄດ້ທັງຫມົດຫຼືການອອກແບບສະເພາະຕະຫຼາດທີ່ເສຍສະລະການປະຫຍັດຂະຫນາດ.
ເຫດການຄວາມປອດໄພອັນໃດທີ່ເປັນຜົນມາຈາກຄໍານິຍາມການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟທີ່ບໍ່ຊັດເຈນ?
ໄຟໄຫມ້ Gateway Energy Storage ໃນ San Diego (ເດືອນພຶດສະພາ 2024) ໄດ້ເປີດເຜີຍຄວາມສັບສົນໃນຄໍານິຍາມໃນເວລາທີ່ອົງການຕອບສະຫນອງມາຮອດດ້ວຍໂປໂຕຄອນທີ່ຂັດແຍ້ງກັນໂດຍອີງໃສ່ລະບົບການຈັດປະເພດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ການລະເບີດຂອງ McMicken ໃນລັດ Arizona (ເດືອນເມສາ 2019) ທີ່ເຮັດໃຫ້ນັກດັບເພີງ 4 ຄົນໄດ້ຮັບບາດເຈັບແມ່ນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຍ້ອນວ່າຄໍາສັ່ງຂອງເຫດການພະຍາຍາມຕັດສິນກໍານົດຂັ້ນຕອນການຕອບໂຕ້ທີ່ນໍາໃຊ້ກັບສະຖານທີ່. ການວິເຄາະປີ 2023 ຂອງ NERC ກ່ຽວກັບເຫດການການເດີນທາງ 498 MW ທີ່ເກີດຈາກຄວາມຜິດປົກກະຕິ-ທີ່ຖືກລຶບລ້າງພົບວ່າຜູ້ສືບສວນໃນເບື້ອງຕົ້ນບໍ່ສາມາດຕົກລົງກັນໄດ້ວ່າຈະຈັດປະເພດມັນເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຊັບພະຍາກອນ, inverter-ບັນຫາຊັບພະຍາກອນທີ່ອີງໃສ່, ຫຼືຄວາມຜິດປົກກະຕິຂອງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ-ການຊັກຊ້າໃນການວິເຄາະສາເຫດ ແລະມາດຕະການປ້ອງກັນ. ເຫດການເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ເກີດຂຶ້ນເນື່ອງຈາກວ່າຂອງຄວາມສັບສົນຕາມຄໍານິຍາມ, ແຕ່ຄວາມສັບສົນເຮັດໃຫ້ການຕອບໂຕ້ສຸກເສີນ ແລະ ການວິເຄາະຫຼັງ{0}}ເຫດການທີ່ສັບສົນ.
ຄໍານິຍາມການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟລະຫວ່າງປະເທດແມ່ນມາດຕະຖານຫຼາຍກວ່າຄໍານິຍາມຂອງສະຫະລັດບໍ?
ບໍ່ສໍາຄັນ. ມາດຕະຖານ IEC ສະໜອງກອບສາກົນ, ແຕ່ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມແຕ່ລະປະເທດ. ປະເທດເອີຣົບອ້າງອີງມາດຕະຖານ EN ທີ່ແຕກຕ່າງຈາກບາງຂໍ້ສະເພາະຂອງ IEC. ຈີນມີມາດຕະຖານ GB/T ຂອງຕົນສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ເນັ້ນຫນັກໃສ່ການນໍາໃຊ້ຢ່າງວ່ອງໄວແລະການຂະຫຍາຍການຜະລິດໄດ້. ອົດສະຕຣາລີໄດ້ພັດທະນາມາດຕະຖານ AS/NZS ສະເພາະກັບຄຸນລັກສະນະຕາໜ່າງຂອງພວກມັນ. ທະນາຄານໂລກໄດ້ສັງເກດເຫັນໃນຂໍ້ແນະນໍາ PPP ໃນປີ 2021 ຂອງພວກເຂົາສໍາລັບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟວ່າຄວາມບໍ່ສອດຄ່ອງຕາມຄໍານິຍາມສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອຸປະສັກທີ່ສໍາຄັນຕໍ່ການເງິນຂອງໂຄງການໃນປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາ, ໂດຍການຂາດຄໍາສັບມາດຕະຖານທີ່ສັບສົນການປະເມີນຄວາມສ່ຽງແລະການປະກັນໄພ. ອຸດສາຫະກໍາຕ້ອງການກອບວຽກຫຼາຍຊັ້ນທີ່ຮອງຮັບການປ່ຽນແປງຂອງພາກພື້ນ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາພື້ນຖານດ້ານວິຊາການທົ່ວໄປ-ຄ້າຍຄືກັນກັບການຈັດການສະເປກໂທລະຄົມ.
ປັນຍາປະດິດແລະການຂະຫຍາຍຕົວການໂຫຼດຈາກສູນຂໍ້ມູນຈະປ່ຽນວິທີການກໍານົດການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ສູນຂໍ້ມູນທີ່ຕ້ອງການຄວາມໜ້າເຊື່ອຖື 24/7 ແລະຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານອັນໃຫຍ່ຫຼວງແມ່ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຕ້ອງການຂອງການເກັບຂໍ້ມູນດົນກວ່າ-ໄລຍະເວລາການເກັບຂໍ້ມູນ (8-12 ຊົ່ວໂມງທຽບກັບ 2-}4 ຊົ່ວໂມງມາດຕະຖານປັດຈຸບັນ) ແລະລະບົບປະສົມທີ່ລວມເອົາເຄມີຂອງແບັດເຕີລີຫຼາຍອັນທີ່ເໝາະສົມກັບກໍລະນີການນຳໃຊ້ຕ່າງໆ. ໂດຍສະເພາະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກໃນການຝຶກອົບຮົມ AI ຈໍາເປັນຕ້ອງມີທັງຫມໍ້ໄຟພະລັງງານສັ້ນ-ໄລຍະເວລາສູງ-ສໍາລັບການຄວບຄຸມຄວາມຖີ່ ແລະລະບົບໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານສໍາລັບພະລັງງານສຳຮອງ. ນີ້ແມ່ນການຊຸກຍູ້ໃຫ້ຄໍານິຍາມໄປສູ່ການຈໍາແນກຫຼາຍມິຕິລະດັບທີ່ເກັບກໍາຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານ (MW), ຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານ (MWh), ແລະໄລຍະເວລາ (ຊົ່ວໂມງ) ເປັນຕົວກໍານົດການທີ່ແຕກຕ່າງກັນແທນທີ່ຈະເປັນໄລຍະເວລາຈາກສອງອື່ນໆ. ຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າກໍາລັງເລີ່ມຕົ້ນຈັດປະເພດການເກັບຮັກສາໂດຍ "ແຖບໄລຍະເວລາ" ແທນທີ່ຈະປະຕິບັດຕໍ່ລະບົບທັງຫມົດເປັນຫນ້າທີ່ທຽບເທົ່າໂດຍບໍ່ຄໍານຶງເຖິງໄລຍະເວລາທີ່ພວກເຂົາສາມາດປ່ອຍພະລັງງານທີ່ມີການຈັດອັນດັບ.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບໂຄງການປະຈຸບັນຖ້າຄໍານິຍາມມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ?
ປົກກະຕິແລ້ວໂຄງການທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຈະໄດ້ຮັບການ grandfathered ພາຍໃຕ້ຄໍານິຍາມທີ່ນໍາໃຊ້ໃນເວລາທີ່ພວກເຂົາເຈົ້າຮັບປະກັນການອະນຸຍາດແລະຂໍ້ຕົກລົງລະຫວ່າງກັນ. ແຕ່ການດັດແປງການປະຕິບັດ, ການເພີ່ມຄວາມສາມາດ, ຫຼືການປ່ຽນແປງໃນກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສາມາດເຮັດໃຫ້ເກີດການຈັດປະເພດໃຫມ່ພາຍໃຕ້ມາດຕະຖານໃຫມ່. ນີ້ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງລະຫວ່າງການເພີ່ມມູນຄ່າຊັບສິນໃຫ້ສູງສຸດໂດຍຜ່ານການດໍາເນີນງານທີ່ມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທຽບກັບການຫຼີກເວັ້ນການຈັດປະເພດຄໍານິຍາມທີ່ອາດຈະບັງຄັບໃຊ້ຄວາມຕ້ອງການໃຫມ່. ຄໍານິຍາມມີການປ່ຽນແປງເລື້ອຍໆໂດຍບໍ່ມີການກໍານົດການຫັນປ່ຽນທີ່ຊັດເຈນ, ຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການລົງທືນປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບຫຼາຍຂື້ນ. Forward-ການເບິ່ງຂໍ້ຕົກລົງໂຄງການໃນປັດຈຸບັນປະກອບມີຂໍ້ "ຄໍານິຍາມການປັບຕົວ" ທີ່ລະບຸວ່າຊັບສິນຈະຖືກຈັດປະເພດແນວໃດ ຖ້າມາດຕະຖານພັດທະນາ-ໃນອະນາຄົດອັນສໍາຄັນ-ສັນຍາຫຼັກຖານຕໍ່ກັບການປ່ຽນແປງຄໍານິຍາມໃນຂະນະທີ່ຮັກສາການປະຕິບັດຕາມກົດລະບຽບໃນປະຈຸບັນ.
ອຸດສາຫະກໍາສາມາດກ້າວໄປສູ່ຄວາມສອດຄ່ອງຂອງຄໍານິຍາມທີ່ດີກວ່າໄດ້ແນວໃດ?
ເສັ້ນທາງກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າປະກອບມີສາມຄວາມພະຍາຍາມຂະຫນານ: (1) ອົງການຈັດຕັ້ງມາດຕະຖານເຊັ່ນ: NFPA, IEEE, ແລະ IEC ປະສານງານກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະທາງກາຍະພາບຫຼັກທີ່ເປັນພື້ນຖານທົ່ວໄປໃນຂະນະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ມີການຊ້ອນກັນດ້ານກົດລະບຽບສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກສະເພາະ; (2) ສະມາຄົມການຄ້າເຊັ່ນ: ສະມາຄົມພະລັງງານສະອາດ ແລະ ການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງອາເມຣິກາ ສົ່ງເສີມການຮັບເອົາຄຳສັບທີ່ໄດ້ມາດຕະຖານໂດຍສະໝັກໃຈໃນທົ່ວບໍລິສັດສະມາຊິກ; ແລະ (3) ການຊີ້ນໍາຂອງລັດຖະບານກາງໂດຍຜ່ານ DOE ແລະ FERC ການສ້າງກອບຄໍານິຍາມທີ່ຕ້ອງການສໍາລັບໂຄງການທີ່ໄດ້ຮັບທຶນຂອງລັດຖະບານກາງຫຼືການເຂົ້າຮ່ວມໃນຕະຫຼາດລະຫວ່າງລັດ. ກົດໝາຍແບບຈຳລອງໃນລະດັບລັດຊ່ວຍ-ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍຕົວແບບຂອງນິວຢອກ 2020 ຖືກຮັບຮອງເອົາໂດຍຫຼາຍເຂດອຳນາດ ແລະສ້າງຄວາມສອດຄ່ອງຂອງພາກພື້ນຢ່າງໜ້ອຍ. ແຕ່ການລວມຕົວກັນສຸດທ້າຍຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຜູ້ເຂົ້າຮ່ວມຕະຫຼາດເລືອກຄໍານິຍາມມາດຕະຖານເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ລະບຽບການບໍ່ໄດ້ກໍານົດໃຫ້ເຂົາເຈົ້າ, ເນື່ອງຈາກວ່າຜົນປະໂຫຍດດ້ານການດໍາເນີນງານຂອງການສື່ສານທີ່ຈະແຈ້ງຫຼາຍກ່ວາຂໍ້ໄດ້ປຽບໃນໄລຍະສັ້ນໃດໆຈາກ arbitrage ຄໍານິຍາມ.
ຂັ້ນຕອນຕໍ່ໄປ: ການນໍາທາງສະລັບສັບຊ້ອນຄໍານິຍາມໃນປັດຈຸບັນ
ຄໍານິຍາມການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຈະສືບຕໍ່ພັດທະນາ-ນັ້ນແມ່ນຮັບປະກັນ. ເຕັກໂນໂລຊີກ້າວຫນ້າໄວເກີນໄປສໍາລັບກອບກົດລະບຽບທີ່ຈະ "ຈັບໄດ້" ຢ່າງສົມບູນໃນຄວາມຫມາຍຖາວອນ. ແຕ່ຜູ້ພັດທະນາໂຄງການ, ຜູ້ປະຕິບັດການ, ແລະຜູ້ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງບໍ່ຕ້ອງການຄວາມສາມັກຄີໃນຄໍານິຍາມທີ່ສົມບູນແບບເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມກ້າວຫນ້າ. ພວກເຂົາຕ້ອງການຍຸດທະສາດການປະຕິບັດສໍາລັບການເຮັດວຽກພາຍໃນຄວາມສັບສົນໃນປະຈຸບັນໃນຂະນະທີ່ຊຸກຍູ້ໄປສູ່ການລວມຕົວເລັກນ້ອຍ. ຄໍາຕອບຂອງ "ສິ່ງທີ່ເປັນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ" ອາດຈະແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມສະພາບການ, ແຕ່ວ່າການປ່ຽນແປງດັ່ງກ່າວສາມາດໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງແທນທີ່ຈະລົບລ້າງ.
ສໍາລັບນັກພັດທະນາ:ສ້າງໂຄງການໂດຍໃຊ້ວິທີການສະເພາະຫຼາຍຊັ້ນ-ເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ຄວບຄຸມບໍ່ຕ້ອງການມັນ. ເອກະສານສະເປັກຊັບສິນທາງກາຍະພາບ (ຊັ້ນ 1) ທີ່ບໍ່ຂຶ້ນກັບການຈັດປະເພດລະບຽບ (ຊັ້ນ 2) ແລະການບໍລິການປະຕິບັດການ (ຊັ້ນ 3). ນີ້ເຮັດໃຫ້ການສົນທະນາທີ່ຈະແຈ້ງຂຶ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເຂົ້າໃຈຜິດກັບຜູ້ສະຫນອງອຸປະກອນ, ແລະໂຄງການຕໍາແຫນ່ງທີ່ຈະປັບຕົວຖ້າຫາກວ່າຄໍານິຍາມມີການປ່ຽນແປງ. ໃຊ້ຄຳນິຍາມທີ່ເຂັ້ມງວດທີ່ສຸດ ເມື່ອມີຄວາມບໍ່ຊັດເຈນຢູ່-ມັນຕ້ອງເສຍຄ່າລ່ວງໜ້າກວ່າ ແຕ່ຫຼີກລ່ຽງການປັບປ່ຽນຄືນຖ້າການຕີຄວາມເຄັ່ງຕຶງ.
ສໍາລັບເຂດອຳນາດ:ກ່ອນທີ່ຈະຮ່າງກົດລະບຽບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟໃຫມ່, ປະສານງານກັບເຂດໃກ້ຄຽງແລະກວດເບິ່ງຄໍານິຍາມຂອງພາກພື້ນໃກ້ຄຽງທີ່ໄດ້ຮັບຮອງເອົາ. ການກູ້ຢືມເງິນກອບວຽກທີ່ຕັ້ງຂຶ້ນ-ແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ສົມບູນແບບ-ມັນຕີການສ້າງຄໍານິຍາມອັນໃໝ່ທັງໝົດທີ່ເຮັດໃຫ້ຕະຫຼາດເປັນຊິ້ນສ່ວນຕື່ມອີກ. ຄໍາແນະນໍາໃນເດືອນສິງຫາ 2024 ຂອງ NASEO ສໍາລັບນະໂຍບາຍການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງລັດໃຫ້ແມ່ແບບທີ່ດີເລີດ. ແຕ່ເຖິງແມ່ນວ່າການນໍາໃຊ້ແມ່ແບບເຫຼົ່ານີ້, ກໍານົດມາດຕະຖານພາຍນອກທີ່ທ່ານກໍາລັງອ້າງອີງ (NFPA 855, UL 9540, ແລະອື່ນໆ) ແທນທີ່ຈະສ້າງພາສາກົດລະບຽບຂະຫນານ.
ສໍາລັບອົງການຈັດຕັ້ງມາດຕະຖານ:ເລັ່ງການປະສານງານໃນທົ່ວ IEEE, NFPA, IEC, ແລະ ISO ກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມພາລາມິເຕີທາງກາຍະພາບຫຼັກ. ອຸດສາຫະກໍາສາມາດຮອງຮັບການປ່ຽນແປງໃນຂໍ້ກໍານົດດ້ານຄວາມປອດໄພ, ໂປໂຕຄອນການທົດສອບ, ແລະມາດຕະຖານການດໍາເນີນງານຕາບໃດທີ່ພວກເຮົາຕົກລົງເຫັນດີກ່ຽວກັບຄຸນລັກສະນະພື້ນຖານເຊັ່ນວິທີການວັດແທກຄວາມອາດສາມາດ, ພະລັງງານ, ໄລຍະເວລາ, ແລະເວລາຕອບສະຫນອງ. ເຜີຍແຜ່ທາງຂ້າມທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າມາດຕະຖານທີ່ແຕກຕ່າງກັນກ່ຽວຂ້ອງກັນແນວໃດ-ເມື່ອ NFPA 855 ອ້າງເຖິງ "ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ຕັ້ງໄວ້" ແລະ IEC 62619 ສົນທະນາກ່ຽວກັບ "ເຊລສຳຮອງສຳລັບການນຳໃຊ້ໃນອຸດສາຫະກຳ," ຊີ້ແຈງວ່າພວກມັນກຳລັງອະທິບາຍສິ່ງດຽວກັນຫຼືບໍ່.
ໄຟ Gateway ໄດ້ລຸກລາມເປັນເວລາເຈັດມື້, ແຕ່ບົດຮຽນທີ່ເກີດຂື້ນຈາກເຫດການນັ້ນຍັງແຜ່ລາມໄປທົ່ວອຸດສາຫະກໍາ. ທຸກໆໂຄງການທີ່ຜ່ານການອະນຸຍາດສອນໃຫ້ຜູ້ຄວບຄຸມສິ່ງໃຫມ່ກ່ຽວກັບຄໍານິຍາມທີ່ເຮັດວຽກແລະອັນໃດສ້າງຄວາມຂັດແຍ້ງ. ທຸກໆການຮຽກຮ້ອງການປະກັນໄພປັບປຸງແບບຈໍາລອງ underwriting. ທຸກໆຂໍ້ຂັດແຍ້ງກ່ຽວກັບການເຊື່ອມຕໍ່ກັນຊຸກຍູ້ໃຫ້ຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຊີ້ແຈງລະບົບການຈັດປະເພດຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມສັບສົນໃນຄໍານິຍາມຈະບໍ່ຫາຍໄປໃນຂ້າມຄືນ, ແຕ່ມັນຄ່ອຍໆປ່ຽນຈາກຄວາມວຸ່ນວາຍໄປສູ່ຄວາມວຸ່ນວາຍທີ່ເຮັດວຽກໄດ້-ບໍ່ແມ່ນມາດຕະຖານທີ່ສົມບູນ, ແຕ່ດີພໍທີ່ຈະໃຫ້ເທັກໂນໂລຍີຂະຫຍາຍໄປຕາມຈັງຫວະທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງການ.
ການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟສາມາດສະຫນອງຄວາມຍືດຫຍຸ່ນຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ທັນສະໄຫມຕ້ອງການປະສົມປະສານພະລັງງານທົດແທນ, ຮັກສາຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຜ່ານສະພາບອາກາດທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະສະຫນັບສະຫນູນໄຟຟ້າໃນລະດັບຂະຫນາດ. ແຕ່ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາສາມາດຕົກລົງໃນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບດີພໍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນໄວກວ່າ bureaucracy ສາມາດເຮັດໃຫ້ມັນຊ້າລົງ. ຄໍານິຍາມຈະພັດທະນາຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ນັ້ນດີ. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນວ່າພວກມັນພັດທະນາໄປສູ່ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ແທນທີ່ຈະມີການແບ່ງແຍກຕື່ມອີກ.
ການຫັນປ່ຽນພະລັງງານບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີຄໍາສັບທີ່ສົມບູນແບບ. ມັນຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄໍາສັບທີ່ດີພຽງພໍທີ່ຈະຍ້າຍໂຄງການຜ່ານທໍ່ການອະນຸມັດໃນ 18 ເດືອນແທນທີ່ຈະເປັນ 36. ດີພໍທີ່ຈະໃຫ້ຕະຫຼາດປະກັນໄພເຮັດວຽກຢ່າງມີປະສິດທິພາບ. ດີພໍທີ່ນັກດັບເພີງຮູ້ວ່າເຂົາເຈົ້າຕອບຫຍັງເມື່ອເຂົາເຈົ້າຮັບສາຍ. ນັ້ນແມ່ນບັນລຸໄດ້. ພວກເຮົາກໍາລັງໄປຮອດ. ແລະທຸກໆເດືອນຂອງຄວາມຄືບໜ້າຕາມຄຳນິຍາມຈະປະກອບເປັນກິກາວັດ-ການເກັບມ້ຽນຊົ່ວໂມງທີ່ມັນຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດ.
ຊັບພະຍາກອນຫຼັກ
NFPA 855: ມາດຕະຖານການຕິດຕັ້ງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານສະຖານີ (ສະບັບປີ 2023)
UL 9540: ມາດຕະຖານສໍາລັບລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານແລະອຸປະກອນ
ຫ້ອງທົດລອງແຫ່ງຊາດ Pacific Northwest: ສະຫຼຸບການສະໜອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນຄຳສັ່ງທ້ອງຖິ່ນ (ຕຸລາ 2023)
EPRI: BESS Failure Incident Database ແລະການວິເຄາະສາເຫດຂອງຮາກ (2024)
NERC: ຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແລະ Inverter{0}}ປະສິດທິພາບຊັບພະຍາກອນ (2023)
DOE: ການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດຍຸດທະສາດຄວາມປອດໄພການເກັບຮັກສາພະລັງງານ (ເດືອນເມສາ 2024)