ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດປຽບທຽບແນວໃດ?

ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດມີຄວາມແຕກຕ່າງຕົ້ນຕໍໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ, ໄລຍະເວລາການລະບາຍ, ແລະໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ. ແບດເຕີຣີ້ລີທຽມ-ໄອອອນດີເລີດໃນໄລຍະສັ້ນ-ການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາທີ່ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານເຖິງ 200-300 Wh/kg, ໃນຂະນະທີ່ໄຮໂດຼລິກປັ໊ມຄອບຄອງ{11}}ການໃຊ້ງານທີ່ຍາວນານກັບຄວາມຈຸ 9,000 GWh ຂອງທົ່ວໂລກ. ແບດເຕີລີ່ທີ່ໄຫຼໃຫ້ 10,{9}} ວົງຈອນຈະມີຊີວິດຢູ່ໃນຄວາມຫນາແຫນ້ນຕ່ໍາຂອງ 100 Wh/kg, ແລະເຕັກໂນໂລຊີ Solid-state ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນສັນຍາວ່າ 450 Wh/kg ແຕ່ຍັງມີອີກຫຼາຍປີຈາກການນໍາໃຊ້ທາງການຄ້າ.

ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດ: ຕົວຊີ້ວັດປະສິດທິພາບຫຼັກທີ່ກໍານົດຄຸນນະພາບ

ລະບົບການເກັບຮັກສາດໍາເນີນການຕາມເສັ້ນໂຄ້ງການຊື້ຂາຍລະຫວ່າງພະລັງງານ, ພະລັງງານ, ແລະໄລຍະເວລາ. ການເຂົ້າໃຈຄວາມສໍາພັນພື້ນຖານນີ້ຊີ້ແຈງວ່າເປັນຫຍັງບໍ່ມີເທກໂນໂລຍີດຽວຄອບງໍາຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທັງຫມົດ.

ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທຽບກັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ

ແບດເຕີຣີ້ລີທຽມ-ໄອອອນໃຫ້ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານພິເສດຢູ່ທີ່ 500 W/kg, ເຮັດໃຫ້ການສາກໄຟໄດ້ໄວ-ຮອບວຽນການລະບາຍທີ່ຈຳເປັນຕໍ່ລະບຽບຄວາມຖີ່. ການຄົ້ນຄວ້າປຽບທຽບ lithium-ion ແລະ flow batteries ພົບ lithium-ion ບັນລຸຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ 200 Wh/kg ທຽບກັບ 100 Wh/kg ສໍາລັບລະບົບການໄຫຼ{{8}ສອງ-ເຖິງ-ປະໂຫຍດອັນໜຶ່ງທີ່ແປໂດຍກົງເປັນຮອຍຕີນນ້ອຍກວ່າເພື່ອຄວາມອາດສາມາດທຽບເທົ່າ.

ຊ່ອງຫວ່າງຄວາມໜາແໜ້ນນີ້ອະທິບາຍເຖິງການຄອບຄອງຂອງ lithium{0}}ໄອອອນໃນລົດໄຟຟ້າ ແລະເຄື່ອງອີເລັກໂທຣນິກແບບພົກພາ. Tesla Powerwall ເກັບ 13.5 kWh ໃນປະມານ 114 ກິໂລ, ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີລີ່ vanadium redox flow ບັນລຸຄວາມອາດສາມາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນຕ້ອງການຖັງພາຍນອກຂະຫນາດໃຫຍ່ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ແບດເຕີຣີຂອງແຂງ-ແບບທົດລອງຂອງ Mercedes ບັນລຸເຖິງ 450 Wh/kg ໃນຂະນະທີ່ມີຂະໜາດນ້ອຍກວ່າ 33% ແລະເບົາກວ່າລະບົບ lithium-ion ທີ່ປຽບທຽບໄດ້ 40%.

ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານຫຼຸດລົງໃນການນຳໃຊ້ອຸປະກອນທີ່ຕັ້ງໄວ້ເຊິ່ງຂໍ້ຈຳກັດຂອງພື້ນທີ່ບໍ່ສຳຄັນກວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງໝົດຕໍ່ກິໂລວັດ-ຊົ່ວໂມງທີ່ເກັບໄວ້.

ວົງຈອນຊີວິດແລະຊີວິດປະຕິທິນ

ແບດເຕີລີ່ໄຫຼສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອາຍຸຍືນທີ່ເຫນືອກວ່າດ້ວຍຮອບວຽນຫຼາຍກວ່າ 10,000 ແລະອາຍຸການໃຊ້ງານເກີນ 25 ປີ. ການແຍກອົງປະກອບຂອງພະລັງງານ (stack) ແລະພະລັງງານ (ຖັງ) ອະນຸຍາດໃຫ້ຂະຫນາດເອກະລາດແລະການທົດແທນ. ແບດເຕີລີ່ໄຫຼຂອງທາດເຫຼັກສາມາດບັນລຸຊີວິດຮອບວຽນບໍ່ຈໍາກັດເພາະວ່າຂະບວນການແລກປ່ຽນ ion ຫຼີກເວັ້ນການຂອງແຂງ-ເປັນ-ການຫັນປ່ຽນໄລຍະແຂງທີ່ທໍາລາຍຈຸລັງ lithium-ion.

ລະບົບ lithium{0}}Ion ປະຈຸບັນໃຫ້ 500-2,000 ຮອບວຽນສໍາລັບເຄມີມາດຕະຖານ, ເຖິງແມ່ນວ່າ LiFePO4 variants ຮອດ 5,000+ cycles. ຫມໍ້ໄຟ Solid-state ພາຍໃຕ້ເປົ້າຫມາຍການພັດທະນາ 8,000-10,000 ຮອບໂດຍການກໍາຈັດການເຊື່ອມໂຊມຂອງ electrolyte ແຫຼວ. ການຕິດຕັ້ງໄຟຟ້າທີ່ມີຈັກສູບນ້ຳເຮັດວຽກເປັນປົກກະຕິເປັນເວລາ 60+ ປີດ້ວຍການຫຼຸດຄວາມຈຸໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ເມື່ອປະເມີນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອາຍຸຍືນນີ້ມີຜົນກະທົບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຕໍ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດ. ອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງແບດເຕີລີ່ໄຫຼ 30-ປີ ໝາຍເຖິງການຕິດຕັ້ງດຽວສາມາດຢູ່ໄດ້ດົນກວ່າສາມຫາສີ່ລຸ້ນຂອງການທົດແທນ lithium-ion.

ໄປກັບ-ປະສິດທິພາບການເດີນທາງ

ຮອບ-ປະສິດທິພາບການເດີນທາງຈະວັດແທກພະລັງງານທີ່ເກັບຮັກສາໄວ້ໂດຍຜ່ານການສາກໄຟ-ຮອບການລະບາຍ. ຫມໍ້ໄຟ Lithium-ion ບັນລຸ 85-ປະສິດທິພາບ 95%, ລະບົບ Solid-state ສັນຍາວ່າປະສິດທິພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັນຫຼືດີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີລີ່ໄຫຼໂດຍປົກກະຕິໃຫ້ປະສິດທິພາບ 70-85%.

Pumped hydro ດໍາເນີນການປະສິດທິພາບ 70-85% ຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າ. ການເກັບຮັກສາພະລັງງານທາງອາກາດທີ່ຖືກບີບອັດ (CAES) ບັນລຸ 70-80% ປະສິດທິພາບໃນລະບົບ adiabatic ທີ່ທັນສະໄຫມ. ປະສິດທິພາບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຄວາມຮ້ອນແຕກຕ່າງກັນໄປຕາມການປະຕິບັດ, ຈາກ 50% ໃນບາງລະບົບເກືອ molten ກັບ 90% ໃນການຕັ້ງຄ່າການເກັບຮັກສາຄວາມຮ້ອນແຂງບາງ.

ຄວາມແຕກຕ່າງປະສິດທິພາບເຫຼົ່ານີ້ປະສົມໃນໄລຍະພັນໆຮອບ. ຂໍ້ເສຍດ້ານປະສິດທິພາບ 10% ໝາຍເຖິງ ແຜງແສງອາທິດ ຫຼື ກັງຫັນລົມອີກ 10% ທີ່ຕ້ອງການເພື່ອສົ່ງພະລັງງານທີ່ເກັບໄວ້ທຽບເທົ່າ-ລາຄາທຶນທີ່ມັກຈະປະຢັດແບັດເຕີຣີ.

Lithium{0}}Ion: ຜູ້ນໍາຕະຫຼາດໃນປະຈຸບັນ

ເທັກໂນໂລຍີ Lithium{0}}ion ໄດ້ຈັບເອົາ 98% ຂອງການຕິດຕັ້ງບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນພະລັງງານແບັດເຕີຣີໃໝ່ໃນປີ 2024, ໂດຍມີການນຳໃຊ້ທົ່ວໂລກເຖິງ 69 GW / 169 GWh. ການເດັ່ນນີ້ແມ່ນມາຈາກຂະຫນາດການຜະລິດ, ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ, ແລະການປະຕິບັດການພິສູດໃນທົ່ວຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຫຼາກຫຼາຍ.

ໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການຫຼຸດຜ່ອນທີ່ຜ່ານມາ

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບ turnkey ສະເລ່ຍທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງ 40% ຈາກ 2023 ຫາ 2024, ເຖິງ $ 165 / kWh ອີງຕາມການວິເຄາະ BloombergNEF. ຈີນໄດ້ບັນລຸລາຄາທີ່ຮຸກຮານຫຼາຍກວ່າເກົ່າຢູ່ທີ່ $ 101 / kWh ໂດຍສະເລ່ຍ, ມີບາງການສະເຫນີລາຄາໃນເດືອນທັນວາ 2024 ຕ່ໍາເຖິງ $ 66 / kWh ສໍາລັບ enclosures ຫມໍ້ໄຟບວກກັບລະບົບແປງພະລັງງານ.

ຕະຫຼາດສະຫະລັດ ແລະເອີຣົບຍັງຄົງມີລາຄາແພງກວ່າຢູ່ທີ່ $236/kWh ແລະ $275/kWh ຕາມລໍາດັບ. ຊ່ອງຫວ່າງລາຄານີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການຜະລິດຂອງຈີນຫຼາຍເກີນໄປ, ການແຂ່ງຂັນພາຍໃນທີ່ຮຸນແຮງ, ແລະຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຂະຫນາດຈາກການຕິດຕັ້ງປະມານເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງຄວາມສາມາດປະຈໍາປີທົ່ວໂລກ.

ລາຄາຊຸດແບດເຕີຣີຢ່າງດຽວຫຼຸດລົງ 20% ປີ-ໃນ-ປີເຖິງ 2024, ຍ້ອນລາຄາ lithium carbonate ຫຼຸດລົງຈາກການແຜ່ລະບາດຂອງຍຸກ{4}}ສູງສຸດ. ການປ່ຽນໄປສູ່ຮູບແບບເຊລ 300Ah+ ໄດ້ປະກອບສ່ວນຫຼຸດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ 5% ສໍາລັບລະບົບຂ້າງ DC-, ໂດຍມີເຊລທີ່ໃຫຍ່ກວ່າສະເລ່ຍ $137/kWh ທຽບກັບ $144/kWh ສໍາລັບຮູບແບບຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າ.

ລະບົບທີ່ຢູ່ອາໄສໃນສະຫະລັດມີລາຄາ $200-400/kWh ທີ່ຕິດຕັ້ງໃນປີ 2025, ຫຼຸດລົງຈາກ $1,000/kWh ໃນປີ 2022. ລະບົບເຮືອນ 11.4 kWh ປົກກະຕິມີລາຄາປະມານ $9,041 ຕິດຕັ້ງຢ່າງເຕັມທີ່.

ຕົວແປທາງເຄມີ ແລະການຊື້ຂາຍຂອງພວກມັນ

LiFePO4 (Lithium Iron Phosphate)
ກາຍເປັນເຄມີທີ່ເດັ່ນໃນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ຕັ້ງໄວ້ຕັ້ງແຕ່ປີ 2022. ສະເໜີໃຫ້ປັບປຸງຄວາມປອດໄພຜ່ານຄວາມສະຖຽນຂອງຄວາມຮ້ອນ, 5,000+ cycle life, ແລະລາຄາວັດສະດຸຕໍ່າກວ່າ. ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຂອງ 160-180 Wh / kg trails NMC ແຕ່ພິສູດພຽງພໍສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຄົງທີ່. ລະບົບການຄ້າທີ່ນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງໂດຍ Tesla, LG Energy Solution, ແລະ BYD.

NMC (Nickel Manganese Cobalt)
ບັນລຸຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ 200-250 Wh / kg ແຕ່ຕ້ອງການການຈັດການຄວາມຮ້ອນທີ່ຊັບຊ້ອນກວ່າ. ເໝາະສຳລັບລົດໄຟຟ້າທີ່ນ້ຳໜັກ ແລະ ປະລິມານທີ່ຈຳກັດ. ເນື້ອໃນ cobalt ສູງຂຶ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມກັງວົນກ່ຽວກັບການສະຫນອງດ້ານຈັນຍາບັນແລະຄວາມຜັນຜວນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.

ໂຊດຽມ-ແບດເຕີຣີໄອອອນ
ທາງເລືອກທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນໂດຍໃຊ້ໂຊດຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນແທນທີ່ຈະເປັນ lithium ທີ່ຂາດແຄນ. ບາດກ້າວບຸກທະລຸທີ່ຜ່ານມາບັນລຸການນໍາທາງ ionic ເກີນກວ່າທາດປະສົມໂຊດຽມທໍາມະດາໂດຍຫນຶ່ງຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດ. ຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງການຄ້າຄາດວ່າຈະປະມານປີ 2026-2027. ສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມກົດດັນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງເຖິງແມ່ນວ່າໃນປັດຈຸບັນສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາກວ່າ lithium-ion.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ Sweet Spots

Lithium-ion excels ທີ່ 2-ການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາ 4 ຊົ່ວໂມງສໍາລັບການປ່ຽນແສງຕາເວັນປະຈໍາວັນ. ລັດຄາລິຟໍເນຍ-ແບດເຕີຣີຂະໜາດໃຫຍ່ໃນປັດຈຸບັນມີສີ່-ການກຳນົດຄ່າຊົ່ວໂມງ, ການສາກໄຟຈາກພະລັງງານແສງອາທິດຕອນທ່ຽງ ແລະ ການສາກໄຟໃນຊ່ວງເວລາກາງຄືນ. ນີ້ 61% ຂອງການຕິດຕັ້ງ Q4 2024 ຂອງສະຫະລັດໃນລັດເທັກຊັດ ແລະຄາລິຟໍເນຍສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງຄວາມເປັນໄປໄດ້ໃນຂະໜາດຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ.

ການຮັບຮອງເອົາທີ່ຢູ່ອາໄສເພີ່ມຂຶ້ນ 57% ໃນປີ 2024 ເປັນ 1,250 MW ກໍາລັງຕິດຕັ້ງ. ເຈົ້າຂອງເຮືອນໃຫ້ຄຸນຄ່າຄວາມສາມາດຂອງພະລັງງານສໍາຮອງ, ໂອກາດ TOU arbitrage, ແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບການບໍລິໂພກຂອງແສງຕາເວັນດ້ວຍຕົນເອງ. ລະບົບປະສົມປະສານກັນຢ່າງບໍ່ຢຸດຢັ້ງກັບແສງຕາເວັນເທິງຫຼັງຄາ ແລະການຈັດການພະລັງງານໃນເຮືອນອັດສະລິຍະ.

ຄວາມສາມາດໃນການຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ໄວເຮັດໃຫ້ການບໍລິການສະຖຽນລະພາບຕາຂ່າຍ. ໝໍ້ແປງໄຟແບດເຕີຣີ້ສະໜອງຄວາມອິດເມື່ອຍສັງເຄາະ ແລະຕອບສະໜອງຄວາມຖີ່ໄວ, ເຖິງວ່າຍັງຈັບໄດ້ເຖິງການສະໜອງຄວາມແຮງຂອງລະບົບຕາມທຳມະຊາດຂອງທໍ່ນ້ຳ.

ແບດເຕີລີ່ໄຫຼ: ທາງເລືອກຍອດນິຍົມໃນບັນດາລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການໄລຍະຍາວ-

ເທກໂນໂລຍີແບດເຕີລີ່ໄຫຼ, ເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນໃນບັນດາລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເກັບຮັກສາພະລັງງານໃນການແກ້ໄຂ electrolyte ແຫຼວທີ່ໄຫຼຜ່ານ stacks electrode. ສະຖາປັດຕະຍະກໍານີ້ແຍກພະລັງງານ (ຂະຫນາດ stack) ຈາກພະລັງງານ (ປະລິມານຖັງ), ເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ການຂະຫຍາຍປະສິດທິພາບເປັນໄລຍະເວລາ 10-12 ຊົ່ວໂມງ.

ແບດເຕີຣີ້ກະແສ Vanadium Redox (VRFB)

VRFBs ໃຊ້ vanadium ions ໃນສີ່ລັດ oxidation ເປັນທັງ catholyte ແລະ anolyte. ເຄມີທີ່ສົມມາຕຖານນີ້ກຳຈັດ-ບັນຫາການປົນເປື້ອນທີ່ກໍ່ໃຫ້ເກີດການປົນເປື້ອນ-ແບັດເຕີລີການໄຫຼຂອງເຄມີ. ລະບົບບັນລຸ 10,000+ ຮອບວຽນທີ່ມີຄວາມຈຸໜ້ອຍທີ່ສຸດ.

ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຍັງຕໍ່າຢູ່ທີ່ 25-35 Wh / kg ເນື່ອງຈາກການຈໍາກັດການລະລາຍຂອງ electrolytes ນ້ໍາ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສໍາລັບການເກັບຮັກສາ stationary ທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຫນ້ອຍ, ຄວາມສາມາດໃນການຮັກສາຄວາມອາດສາມາດ 80% ຫຼັງຈາກ 20,000 ຮອບວຽນຫຼາຍກວ່າຂໍ້ເສຍຄວາມຫນາແຫນ້ນ.

ປະຈຸບັນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງນະຄອນຫຼວງເກີນ lithium{0}ion ຢູ່ $400-700/kWh ທີ່ຕິດຕັ້ງຢູ່ໃນຕະຫຼາດທີ່ບໍ່ແມ່ນຂອງຈີນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ໃກ້ກັບ-ການເສື່ອມໂຊມຂອງສູນໝາຍຄວາມວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບຮັກສາລະດັບສາມາດຕັດ lithium-ion ສໍາລັບແອັບພລິເຄຊັນທີ່ຕ້ອງການໄລຍະເວລາການລະບາຍ 6+ ຊົ່ວໂມງ.

ແບດເຕີລີ່ໄຫຼຂອງທາດເຫຼັກ

ESS Inc. ແລະຜູ້ຜະລິດອື່ນໆສົ່ງເສີມທາດເຫຼັກ-ເກືອ-ເຄມີນ້ໍາເປັນຄວາມປອດໄພແລະຍືນຍົງກວ່າ vanadium. ຄວາມອຸດົມສົມບູນຂອງທາດເຫຼັກ ແລະຄຸນສົມບັດທີ່ບໍ່ມີ-ເປັນພິດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ແລະຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມ.

ລະບົບເຮັດວຽກຢູ່ທີ່ -10 ອົງສາຫາ 60 ອົງສາໂດຍບໍ່ມີການຈັດການຄວາມຮ້ອນ, ກໍາຈັດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພື້ນຖານໂຄງລ່າງຂອງຄວາມເຢັນ. ໂຮງງານໄຟຟ້າ McIntosh ໃນ Alabama ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສາມາດໃນການປະຕິບັດການ 25{{6}ປີ. ຄວາມຕ້ອງການລະບາຍອາກາດແມ່ນຫນ້ອຍທີ່ສຸດເມື່ອທຽບໃສ່ກັບການຕິດຕັ້ງ lithium-ion ຂະຫນາດທີ່ເປັນປະໂຫຍດທີ່ບັງຄັບໃຊ້ລະບົບສະກັດກັ້ນໄຟຢ່າງກວ້າງຂວາງ.

ແບດເຕີລີ່ໄຫຼໂດຍສະເພາະເຫມາະສົມກັບການປະສົມປະສານໃຫມ່ທີ່ວົງຈອນການໄຫຼປະຈໍາວັນ 8-12 ຊົ່ວໂມງເຮັດໃຫ້ມູນຄ່າສູງສຸດ. ອຸປະຖຳຂອງຊິລີໄດ້ນຳໃຊ້ລະບົບການໄຫຼວຽນຂອງ ESS ໃນ Patagonia ທີ່ອ່ອນໄຫວຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມໂດຍສະເພາະເພື່ອຄວາມປອດໄພ ແລະ ອາຍຸຍືນຂອງພວກມັນ.

ການຈັດຕໍາແໜ່ງການແຂ່ງຂັນ

ແບດເຕີລີ່ທີ່ໄຫຼປະເຊີນກັບບັນຫາຫົວໃນຕະຫລາດທີ່ລາຄາ lithium{0}}ion ສືບຕໍ່ຫຼຸດລົງ. ໃນປະເທດຈີນ, ມີພຽງແຕ່ລະບົບທີ່ໃຊ້ບ່ອນເກັບມ້ຽນຖໍ້າທໍາມະຊາດເທົ່ານັ້ນທີ່ຍັງຄົງມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ-ແຂ່ງຂັນກັບ lithium-ion ໃນມື້ນີ້. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຕະຫຼາດສະຫະລັດ ແລະຢູໂຣບ ທີ່ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງ lithium ສູງກວ່າ{5}}ion ໃຫ້ໂອກາດທີ່ດີກວ່າສຳລັບການໃຊ້ແບດເຕີລີ່ໄຫຼ.

ການສຶກສາຫຼ້າສຸດທີ່ປຽບທຽບເທກໂນໂລຍີແບດເຕີຣີສໍາລັບລະບົບທົດແທນແບບປະສົມພົບວ່າແບດເຕີຣີ້ vanadium redox ເຮັດວຽກໄດ້ດີກວ່າ lithium{0}}ion ໃນຕົວວັດແທກວົງຈອນຊີວິດເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າສູງກວ່າ. ແບດເຕີຣີໂຊດຽມ-ໄອອອນສະແດງໃຫ້ເຫັນໄລຍະເວລາການຈ່າຍຄືນຄາບອນທີ່ສັ້ນທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີລີ່ໄຫຼໃຫ້-ເສດຖະກິດໄລຍະຍາວທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການນໍາໃຊ້ປະໂຫຍດ.

Pumped Hydro: ຍັກໃຫຍ່ທີ່ສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນ

ການເກັບຮັກສາພະລັງງານໄຟຟ້າແບບສູບ (PHES) ປະກອບດ້ວຍ 9,000 GWh ຂອງຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາທົ່ວໂລກ-ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເກີນກວ່າເຕັກໂນໂລຊີຫມໍ້ໄຟທັງຫມົດລວມກັນຢູ່ທີ່ 363 GWh. ສ່ວນແບ່ງ 96% ຂອງປະລິມານການເກັບຮັກສາທົ່ວໂລກນີ້ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເຕີບໃຫຍ່ທາງດ້ານເທັກໂນໂລຍີ, ຂະໜາດໃຫຍ່, ແລະປະຫວັດການດຳເນີນງານທີ່ເກີນກວ່າ 60 ປີ.

ວິສະວະກຳ ແລະ ເສດຖະສາດ

ລະບົບ PHES ສູບນ້ຳໃສ່ອ່າງເກັບນ້ຳທີ່ສູງໃນຊ່ວງ-ຄວາມຕ້ອງການຕ່ຳ, ຈາກນັ້ນປ່ອຍມັນຜ່ານຈັກສູບນ້ຳເພື່ອຜະລິດໃນຊ່ວງທີ່ມີຄວາມຕ້ອງການສູງສຸດ. ຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບຄວາມສູງຂອງ 100-1,000 ແມັດເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ມີທ່າແຮງຂອງແຮງໂນ້ມຖ່ວງທີ່ສາມາດປ່ຽນເປັນກະແສໄຟຟ້າໄດ້ຢູ່ທີ່ 70-85% ປະສິດທິພາບໄປກັບ.

ລາຄາທຶນແມ່ນຕັ້ງແຕ່ $1,500-3,500/kWh ຂອງຄວາມຈຸຂອງບ່ອນເກັບມ້ຽນ-ສູງກວ່າ lithium-ion ຂອງ $400-1,200/kWh. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ອາຍຸການດຳເນີນງານ 60+ ປີທີ່ມີການເສື່ອມໂຊມໜ້ອຍທີ່ສຸດໃຫ້ຜົນຕອບແທນທີ່ຕໍ່າທີ່ສຸດສຳລັບບ່ອນຈັດເກັບຂໍ້ມູນທີ່ຍາວນານ. ຄ່າ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ການ​ຍັງ​ຄົງ​ຫນ້ອຍ​ທີ່​ມີ​ນ​້​ໍ​າ​ເປັນ​ຂອງ​ນ​້​ໍ​າ​ເຮັດ​ວຽກ​ຫຼາຍ​ກ​່​ວາ​ການ​ເຊື່ອມ​ໂຊມ​ຂອງ​ສານ​ເຄ​ມີ​ຫມໍ້​ໄຟ​.

ການສຶກສາຂອງອົດສະຕຣາລີປີ 2024 ພົບວ່າການເກັບມ້ຽນແບບສູບສາມາດແຂ່ງຂັນກັບແບດເຕີຣີ້ lithium{1}} ion ເມື່ອຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາໄດ້ເກີນລະດັບຄວາມສູງຂອງອາຄານທີ່ແນ່ນອນ -150 ແມັດສໍາລັບການຕັ້ງຄ່າຖັງ / ຖັງ, 50 ແມັດສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຖັງ / ສາຍນ້ໍາ. ການລວມເອົາສາຍນ້ໍາໃກ້ຄຽງເປັນບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ຕ່ໍາລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການພື້ນທີ່ມຸງ.

ປິດ-Loop vs River-ລະບົບພື້ນຖານ

ຄວາມກັງວົນຂອງປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ກ່ຽວກັບຜົນກະທົບດ້ານສິ່ງແວດລ້ອມຂອງເຂື່ອນໄຟຟ້າແມ່ນສຸມໃສ່ຜົນກະທົບຂອງເຂື່ອນໃນແມ່ນໍ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສະຖານທີ່ທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ PHES ບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງມີແມ່ນ້ໍາ. Atlas ທົ່ວໂລກໄດ້ລະບຸ 35,000 ທ່າແຮງປິດ-ສະຖານທີ່ຈັບຄູ່ໃນສະຫະລັດຢ່າງດຽວ-ໂດຍໃຊ້ທະເລສາບ, ອ່າງເກັບນ້ຳ ຫຼືຈຸດປະສົງ-ທີ່ສ້າງຂຶ້ນບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນເທິງ ແລະລຸ່ມ.

ໂຄງການ Kidston ຂອງອົດສະຕຣາລີ ກຳນົດຄືນຂຸມບໍ່ຄຳທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ເປັນອ່າງເກັບນ້ຳ. ວິທີການນີ້ຫຼີກລ້ຽງການຂັດຂວາງລະບົບນິເວດໃນຂະນະທີ່ສະຫນອງການເກັບຮັກສາ 8-12 ຊົ່ວໂມງທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການປະສົມປະສານຂອງລົມແລະແສງຕາເວັນ. ສອງລະບົບອົດສະຕາລີທີ່ກໍາລັງກໍ່ສ້າງຈະສະຫນອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍກ່ວາຫມໍ້ໄຟອຸປະກອນທົ່ວໂລກທັງຫມົດລວມກັນ.

ພູມສາດຍັງຄົງເປັນຂໍ້ຈໍາກັດຕົ້ນຕໍ. ສະຖານທີ່ຕ້ອງການຄວາມແຕກຕ່າງລະດັບຄວາມສູງທີ່ສໍາຄັນແລະທໍລະນີສາດທີ່ເຫມາະສົມສໍາລັບການກໍ່ສ້າງອ່າງເກັບນ້ໍາ. ໂຄງການໃຊ້ເວລາ 4-5 ປີເພື່ອໃຫ້ສໍາເລັດທຽບກັບ 6 ເດືອນສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຫມໍ້ໄຟ, ຈໍາກັດຄວາມສາມາດໃນການນໍາໃຊ້ຢ່າງໄວວາ.

ເສັ້ນທາງຕະຫຼາດ

ຄວາມອາດສາມາດເກັບຮັກສາແບດເຕີຣີມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີນ hydro pumped in power output (GW) ໃນລະຫວ່າງປີ 2025 ເນື່ອງຈາກການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຫມໍ້ໄຟ exponential. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຄວາມອາດສາມາດພະລັງງານອັນມະຫາສານ (GWh) ຂອງ hydro pumped ຈະຍັງຄົງຢູ່ເປັນເວລາຫຼາຍສິບປີ.

ການ​ເພີ່ມ​ພະລັງ​ນ້ຳ​ປະ​ຈຳ​ປີ​ໄດ້​ສະ​ເລ່ຍ 2,7 GW ​ໃນ​ຮອບ​ເວລາ 20 ປີ, ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ຈີນ​ໄດ້​ຕິດ​ຕັ້ງ 7,2 GW ​ໃນ​ປີ 2016 ຢ່າງ​ດຽວ. ການວິເຄາະຫຼ້າສຸດຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າຈີນຕ້ອງການທັງການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງນ້ໍາສູບນ້ໍາແລະການນໍາໃຊ້ຫມໍ້ໄຟຂະຫຍາຍສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. Pumped hydro ສະຫນອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໄລຍະເວລາ 8+ ຊົ່ວໂມງ-ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ໃນຂະນະທີ່ແບດເຕີຣີມີຄວາມຍືດຫຍຸ່ນແລະເວລາຕອບສະຫນອງໄວຂຶ້ນ-ບົດບາດເພີ່ມເຕີມຫຼາຍກວ່າການແຂ່ງຂັນ.

ແບດເຕີຣີ້ແຂງ-: ຜູ້ແຂ່ງຂັນໃນອະນາຄົດ

ເທັກໂນໂລຍີຂອງລັດແຂງ-ແທນ electrolytes ຂອງແຫຼວ/gel ດ້ວຍວັດສະດຸແຂງ (ເຊລາມິກ, ໂພລີເມີ, ຫຼື sulfides), ໂດຍພື້ນຖານການປ່ຽນແປງປະສິດທິພາບຫມໍ້ໄຟ ແລະໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພ. ໃນບັນດາລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການພັດທະນາໃນປະຈຸບັນ, ແບດເຕີລີ່ແຂງ-ແມ່ນໂດດເດັ່ນສໍາລັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານທີ່ສູງຂຶ້ນ, ອາຍຸຍືນຍາວ, ແລະຄວາມປອດໄພທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ຜູ້ຜະລິດລົດຍົນໃຫຍ່ລວມທັງໂຕໂຍຕ້າ, BMW, ແລະ Mercedes ກໍາລັງລົງທຶນຫຼາຍຕື້ເພື່ອເປົ້າຫມາຍການເປີດຕົວການຄ້າ 2026-2028.

ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານວິຊາການຫຼາຍກວ່າ Lithium{0}}Ion

ການຄາດຄະເນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງເຖິງ 250-800 Wh/kg ຂຶ້ນກັບການຕັ້ງຄ່າ. Mercedes ບັນລຸ 450 Wh/kg ໃນຕົ້ນແບບການຄົ້ນຄວ້າ-ເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດຜ່ອນຂະຫນາດ 33% ແລະປະຫຍັດນ້ໍາຫນັກ 40% ທຽບກັບລະບົບ lithium-ion ປຽບທຽບ. ການປັບປຸງຄວາມໜາແໜ້ນນີ້ ສາມາດຍູ້ລົດໄຟຟ້າໄດ້ໄກເກີນ 1,000 ກິໂລແມັດຕໍ່ການສາກໄຟ.

electrolytes ແຂງ ກຳ ຈັດຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການຕິດໄຟທີ່ເກີດຂື້ນກັບ electrolytes ແຫຼວ. ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ-ຕິກິຣິຍາຕ່ອງໂສ້ທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດໄຟໃໝ້ lithium-ion fires-ບໍ່ສາມາດເກີດຂຶ້ນໄດ້ໃນຈຸລັງຂອງແຂງ-ທີ່ອອກແບບຢ່າງຖືກຕ້ອງ. ການປັບປຸງຄວາມປອດໄພນີ້ໃນທີ່ສຸດອາດຈະລົບລ້າງລະບົບການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນທີ່ມີລາຄາແພງແລະຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການສະກັດກັ້ນໄຟ.

ເປົ້າໝາຍຊີວິດຂອງວົງຈອນແມ່ນ 8,000-10,000 ຄ່າເກີນກວ່າ lithium ທຳມະດາ-ion 3-5x. ການຂາດການເສື່ອມສະພາບຂອງ electrolyte ທີ່ເປັນຂອງແຫຼວແລະການສ້າງຮູບເງົາການໂຕ້ຕອບຂອງ electrolyte ແຂງເຮັດໃຫ້ອາຍຸຍືນນີ້. ບາງລະບົບທົດລອງສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງ 100,000 ຮອບວຽນຢູ່ທີ່ 25 ອົງສາໃນເງື່ອນໄຂທີ່ຄວບຄຸມ.

ຄວາມ​ສາ​ມາດ​ສາກ​ໄຟ​ໄວ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຄວາມ​ໄດ້​ປຽບ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ໄດ້​ອີກ​ອັນ​ຫນຶ່ງ​. electrolytes ແຂງສາມາດສະຫນັບສະຫນູນຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງປະຈຸບັນທີ່ສູງຂຶ້ນຕາມທິດສະດີ, ເຮັດໃຫ້ການສາກໄຟ 10-80% ພາຍໃນ 10 ນາທີສໍາລັບການນໍາໃຊ້ຍານພາຫະນະ.

ສິ່ງທ້າທາຍດ້ານການຜະລິດ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ

ແບດເຕີຣີຂອງແຂງ-ມີລາຄາແພງກວ່າ 8 ເທົ່າໃນການຜະລິດ lithium-ion ໃນປີ 2024. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍວັດສະດຸສໍາລັບ electrolytes ແຂງເກີນທາງເລືອກຂອງແຫຼວຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແລະຂະບວນການຜະລິດຕ້ອງການອຸປະກອນພິເສດທີ່ບໍ່ເຫມາະສົມສໍາລັບສາຍການຜະລິດ lithium-ion ທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.

ສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານເຕັກນິກຍັງຄົງຢູ່ກັບການສ້າງຮອຍແຕກໃນ electrolytes ແຂງໃນລະຫວ່າງການສາກໄຟ. ການປ່ຽນແປງປະລິມານໃນວັດສະດຸ electrode ສ້າງຄວາມເຄັ່ງຕຶງທາງກົນຈັກ, ເພີ່ມຄວາມຕ້ານທານແລະການປະຕິບັດການຊຸດໂຊມໃນໄລຍະເວລາ. ວິສະວະກໍາການໂຕ້ຕອບລະຫວ່າງ electrolyte ແຂງແລະ electrodes ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການເພີ່ມປະສິດທິພາບຕື່ມອີກ.

ການນໍາຂອງທາດໄອອອນຂອງ electrolytes ແຂງຢູ່ໃນອຸນຫະພູມຫ້ອງຍັງຊັກຊ້າ electrolytes ແຫຼວໃນບາງເຄມີ, ເຖິງແມ່ນວ່າການບຸກທະລຸທີ່ຜ່ານມາດ້ວຍ sodium- electrolytes ແຂງທີ່ອີງໃສ່ໄດ້ບັນລຸການ conductivity ຫນຶ່ງຄໍາສັ່ງຂອງຂະຫນາດທີ່ສູງກວ່າທາດປະສົມ sodium ທີ່ຜ່ານມາ.

ການຂະຫຍາຍໄປສູ່ການຜະລິດທາງການຄ້າສະແດງເຖິງອຸປະສັກທີ່ໃກ້ກັບ-ອັນສຳຄັນ. Toyota ຮ່ວມມືກັບ Idemitsu Kosan ເພື່ອຜະລິດແບດເຕີຣີ້ແຂງຂອງລັດ-ຕັ້ງແຕ່ປີ 2028. Factorial Energy ໄດ້ເປີດໂຮງງານຜະລິດໃນລັດ Massachusetts ໃນປີ 2023, ຈັດສົ່ງເຊລຕົວຢ່າງ 100 Ah ໄປໃຫ້ Mercedes-Benz. ການ​ຜະ​ລິດ​ຈໍາ​ນວນ​ຫຼາຍ​ທີ່​ແທ້​ຈິງ​ຈະ​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຫຼັງ​ຈາກ​ປີ 2030​.

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຄາດຫວັງແລະກໍານົດເວລາ

ຍານພາຫະນະໄຟຟ້າເປັນຕົວແທນຂອງຕະຫຼາດເປົ້າຫມາຍຕົ້ນຕໍທີ່ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານແລະຄວາມປອດໄພເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ນິຍົມ. ແບດເຕີຣີ້ແຂງ-ສາມາດກຳຈັດຄວາມວິຕົກກັງວົນໃນຂອບເຂດໃນຂະນະທີ່ລົດນ້ຳໜັກລົດ ແລະ ປັບປຸງຄວາມປອດໄພໃນອຸປະຕິເຫດ.

ແອັບພລິເຄຊັນພື້ນທີ່ຈັດເກັບຂໍ້ມູນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຈະໃຊ້ເທັກໂນໂລຍີຂອງລັດແຂງ-ພຽງແຕ່ຫຼັງຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼຸດລົງຕໍ່າກວ່າ lithium{1}}Ion parity-ທີ່ເປັນໄປໄດ້ໃນປີ 2030. ເຕັກໂນໂລຊີເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກຫນ້ອຍສໍາລັບການເກັບຮັກສາ stationary ບ່ອນທີ່ນ້ໍາຫນັກແລະປະລິມານມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍເມື່ອທຽບກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ກິໂລວັດໂມງ.

ເຄື່ອງໃຊ້ອີເລັກໂທຣນິກຂອງຜູ້ບໍລິໂພກອາດຈະເຫັນການຮັບຮອງເອົາກ່ອນໜ້ານີ້ໃນອຸປະກອນພຣີມຽມທີ່ຂະໜາດກະທັດຮັດ ແລະລາຄາຄຳສັ່ງດ້ານຄວາມປອດໄພມີຄ່ານິຍົມ. ອຸປະກອນເຄື່ອນທີ່, drones, ແລະ implants ທາງການແພດສາມາດ leverage ແຂງ-ຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງລັດກ່ອນທີ່ຈະໃຊ້ grid{2}}scale.

ເທັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ-ທາງເລືອກ

ເທັກໂນໂລຢີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຫຼາຍອັນໄດ້ຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ຕະຫຼາດໄລຍະເວລາ 8+ ຊົ່ວໂມງທີ່ lithium-ເສດຖະກິດໄອອອນຕໍ່ສູ້ ແລະ ກະແສໄຟຟ້າປະເຊີນກັບຂໍ້ຈຳກັດທາງພູມສາດ.

ການເກັບຮັກສາພະລັງງານທາງອາກາດແບບບີບອັດ (CAES)

ລະບົບ CAES ບີບອັດອາກາດເຂົ້າໄປໃນຖໍ້າໃຕ້ດິນໃນຊ່ວງເວລາປິດ-ໄລຍະສູງສຸດ, ຈາກນັ້ນປ່ອຍມັນຜ່ານ turbines ສໍາລັບລຸ້ນ. ໂຮງງານໄຟຟ້າ McIntosh ໃນ Alabama ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ທາງການຄ້າໃນລະດັບຜົນປະໂຫຍດ.

ລາຄາທຶນສະເລ່ຍທົ່ວໂລກຂອງ $293/kWh undercut lithium{1}}ion ສໍາລັບໄລຍະເວລາຍາວ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການສ້າງຕັ້ງທາງທໍລະນີສາດທີ່ເຫມາະສົມຈໍາກັດສະຖານທີ່ປະຕິບັດການ. ຖ້ໍາເກືອ, ພື້ນທີ່ອາຍແກັສທໍາມະຊາດທີ່ສູນເສຍໄປ, ແລະການສ້າງກ້ອນຫີນແຂງສະຫນອງຄວາມກົດດັນທີ່ຈໍາເປັນແລະປະລິມານການເກັບຮັກສາ.

ລະບົບ adiabatic CAES ທີ່ທັນສະໄຫມເກັບກໍາແລະນໍາໃຊ້ຄວາມຮ້ອນການບີບອັດຄືນ, ປັບປຸງປະສິດທິພາບເປັນ 70-80% ທຽບກັບ 50-60% ສໍາລັບການອອກແບບ diabatic ເກົ່າ. ໃນບັນດາລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດ, ເຕັກໂນໂລຢີ CAES ຂັ້ນສູງເຫຼົ່ານີ້ໃຫ້ປະສິດທິພາບແລະຄວາມຍືດຫຍຸ່ນທີ່ສູງຂຶ້ນ. ການເກັບຮັກສາພະລັງງານທາງອາກາດຂອງແຫຼວ (LAES) variants ໃຊ້ການເກັບຮັກສາ cryogenic ແທນທີ່ຈະເປັນ caverns, ກໍາຈັດຂໍ້ຈໍາກັດທາງທໍລະນີສາດໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຄວາມສັບສົນຂອງເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນ.

ການເກັບຮັກສາພະລັງງານຄວາມຮ້ອນ (TES)

ລະບົບ TES ເກັບຮັກສາພະລັງງານເປັນຄວາມຮ້ອນຫຼືເຢັນໃນວັດສະດຸເຊັ່ນ: ເກືອ molten, ກ້ອນ, ຫຼືຕັນແຂງ. ເທກໂນໂລຍີນີ້ບັນລຸຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຕ່ໍາສຸດຢູ່ທີ່ $ 232 / kWh ທົ່ວໂລກອີງຕາມການວິເຄາະ BNEF ກວມເອົາການນໍາໃຊ້ 2018-2024.

ລະບົບເກືອ molten ປະສົມປະສານກັບໂຮງງານຄວາມຮ້ອນຈາກແສງຕາເວັນທີ່ເຂັ້ມຂຸ້ນສະຫນອງການເກັບຮັກສາ 8-15 ຊົ່ວໂມງ. ນ້ໍາເຮັດວຽກເພີ່ມຂຶ້ນສອງເທົ່າເປັນອຸປະກອນການຖ່າຍທອດຄວາມຮ້ອນແລະອຸປະກອນການເກັບຮັກສາ, ເຮັດໃຫ້ການອອກແບບລະບົບງ່າຍດາຍ. ປະສິດທິພາບຕັ້ງແຕ່ 70-90% ຂຶ້ນກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງອຸນຫະພູມແລະຄຸນນະພາບ insulation.

ນ້ຳກ້ອນ-ບ່ອນເກັບມ້ຽນເຄື່ອງເຮັດຄວາມເຢັນໃນອາຄານຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຕ້ອງການໄຟຟ້າສູງສຸດໂດຍການແຊ່ນ້ຳເຢັນໃນເວລາປິດ-ຊົ່ວໂມງສູງສຸດ. ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກອຸດສາຫະກໍາທີ່ມີການໂຫຼດຄວາມຮ້ອນທີ່ສໍາຄັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄວາມສາມາດຂອງ TES ໃນການເກັບຮັກສາແລະປ່ອຍຄວາມຮ້ອນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນໄລຍະຂະຫຍາຍ.

ເທກໂນໂລຍີຫມໍ້ໄຟ CO2 ຂອງ Energy Dome ໃຊ້ການປ່ຽນແປງໄລຍະຄາບອນໄດອອກໄຊສໍາລັບການເກັບຮັກສາ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກໄລຍະກາງ{1}}. ໂຄງການສາທິດໃນ Sardinia ເປົ້າຫມາຍກໍາລັງ 200 MWh, ແລະລະບົບສັນຍາວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາກວ່າ lithium{4}}ion ສໍາລັບ 4-24 ຊົ່ວໂມງ.

ກາວິທັດ-ການເກັບຮັກສາພື້ນຖານ

ລະບົບການເກັບມ້ຽນກາວິທັດຈະຍົກມວນໜັກໃນລະຫວ່າງການສາກໄຟ, ຈາກນັ້ນຫຼຸດພວກມັນລົງຜ່ານເຄື່ອງປັ່ນໄຟໃນລະຫວ່າງການໄຫຼ. ເຄນຂອງ Energy Vault-ວິທີການທີ່ອີງໃສ່ ແລະລະບົບ shaft mine ຂອງ Gravitricity ສະແດງໃຫ້ເຫັນແນວຄວາມຄິດ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນສະເລ່ຍແມ່ນ $643/kWh-ສູງທີ່ສຸດໃນບັນດາ-ເທັກໂນໂລຍີໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າທີ່ສຳຫຼວດ. ຄວາມງ່າຍດາຍຂອງກົນຈັກ ແລະ ອາຍຸການໃຊ້ງານທີ່ຍາວນານ (50+ ປີ) ຊົດເຊີຍການລົງທຶນລ່ວງໜ້າສູງກວ່າ. ຮອບ-ປະສິດທິພາບການເດີນທາງເຖິງ 80-85% ໂດຍມີການເສື່ອມໂຊມໜ້ອຍທີ່ສຸດໃນໄລຍະຫຼາຍລ້ານຮອບ.

ການນຳໃຊ້ທີ່ຈຳກັດຈົນເຖິງປະຈຸບັນເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ແລະປະສິດທິພາບບໍ່ແນ່ນອນ. ເທັກໂນໂລຍີທີ່ເໝາະສົມກັບສະຖານທີ່ທີ່ມີໂຄງສ້າງພື້ນຖານທີ່ມີຢູ່ແລ້ວເຊັ່ນ: ຮ່ອງຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ຫຼາຍກວ່າການພັດທະນາພື້ນທີ່ສີຂຽວ.

ນະໂຍບາຍດ້ານການຕະຫຼາດພາກພື້ນ ແລະຮູບແບບການຈັດຕັ້ງປະຕິບັດ

ຄວາມແຕກຕ່າງທາງພູມສາດໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ, ນະໂຍບາຍ, ແລະຊັບພະຍາກອນເຮັດໃຫ້ການເລືອກເຕັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາ.

ການ​ຄອບ​ຄອງ​ຂອງ​ຈີນ​ໃນ​ການ​ຜະ​ລິດ​ແລະ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​

ຈີນ​ໄດ້​ຕິດ​ຕັ້ງ​ການ​ເກັບ​ຂໍ້​ມູນ​ແບັດ​ເຕີ​ຣີ 36 GW ໃນ​ປີ 2024 - ຫຼາຍກວ່າ​ເຄິ່ງ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ການ​ເພີ່ມ​ເຕີມ​ໃນ​ທົ່ວ​ໂລກ. ການກໍານົດລາຄາທີ່ຮຸກຮານຍ້ອນການຜະລິດເກີນກໍາລັງການຜະລິດແລະການແຂ່ງຂັນພາຍໃນທີ່ຮຸນແຮງເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສະເລ່ຍຂອງ turnkey ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ $ 101 / kWh ທຽບກັບ $ 236 / kWh ໃນສະຫະລັດ.

ນະໂຍບາຍຂອງລັດຖະບານນິຍົມໃຊ້ອາກາດບີບອັດ, ຄວາມຮ້ອນ, ແລະທໍ່ລະບາຍນ້ໍາສໍາລັບການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາ -ດົນນານ. ຈີນພັດທະນາໂຄງການຂະໜາດ gigawatt-ຊົ່ວໂມງໃນເທັກໂນໂລຍີເຫຼົ່ານີ້ ໃນຂະນະທີ່ປະເທດອື່ນໆຍັງຢູ່ໃນຂັ້ນຕອນການເປັນການຄ້າໃນຕອນຕົ້ນ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ຫມໍ້ໄຟ lithium ຕ່ໍາສຸດ-ion ລາຄາເປັນຄໍາຖາມບໍ່ວ່າຈະເປັນເຕັກໂນໂລຊີທີ່ບໍ່ແມ່ນ-lithium LDES ສາມາດແຂ່ງຂັນພາຍໃນປະເທດໃນໄລຍະຍາວ-.

ການພັດທະນາຕະຫຼາດສະຫະລັດ

ການປະຕິບັດຂອງສະຫະລັດບັນລຸ 13 GW ໃນປີ 2024, ດ້ວຍ 61% ສຸມໃສ່ຢູ່ໃນລັດ Texas ແລະຄາລິຟໍເນຍ. ກົດໝາຍ​ວ່າ​ດ້ວຍ​ການ​ຫຼຸດ​ອັດຕາ​ເງິນ​ເຟີ້​ໃຫ້​ສິນ​ເຊື່ອ​ດ້ານ​ພາສີ​ສຳລັບ​ການ​ຜະລິດ​ແບດ​ເຕີ​ລີ່​ພາຍ​ໃນ​ປະ​ເທດ ​ແລະ ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ເກັບ​ມ້ຽນ, ດຶງ​ດູດ​ການ​ລົງທຶນ​ຂອງ​ຕ່ອງ​ໂສ້​ການ​ສະໜອງ​ຫຼາຍ​ກວ່າ 80 ຕື້​ໂດ​ລາ.

ຄວາມເປັນຫ່ວງດ້ານຄວາມປອດໄພຂອງໄຟໄດ້ເພີ້ມທະວີຂຶ້ນ ຫຼັງຈາກເກີດເຫດການ ລວມທັງສະຖານທີ່ Moss Landing. ການສຸມໃສ່ການເພີ່ມທະວີການລະບົບສະກັດກັ້ນໄຟແລະການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນອາດຈະເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຕ່ປັບປຸງການຍອມຮັບສາທາລະນະແລະເສດຖະກິດປະກັນໄພ.

ນະໂຍບາຍອັດຕາພາສີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ຫມໍ້ໄຟຈີນສ້າງໂອກາດສໍາລັບການພັດທະນາເຕັກໂນໂລຢີ LDES ພາຍໃນປະເທດ. ແບດເຕີຣີ້ກະແສ, ທາດເຫຼັກ-ລະບົບທາງອາກາດ, ແລະເຕັກໂນໂລຢີອື່ນໆທີ່ບໍ່ແມ່ນ- lithium ໄດ້ຮັບການລົງທຶນເປັນທາງເລືອກສໍາລັບອັດຕາພາສີ-ການນໍາເຂົ້າທີ່ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບ.

ສິ່ງທ້າທາຍການເຊື່ອມໂຍງເອີຣົບ

ເອີຣົບໄດ້ເພີ່ມການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ 10 GW ໃນປີ 2024, ນໍາໂດຍ 2+ GW ຂອງເຢຍລະມັນ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບທີ່ສູງຂຶ້ນຢູ່ທີ່ $ 275 / kWh ໂດຍສະເລ່ຍສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງການເພິ່ງພາອາໄສຈຸລັງແລະອົງປະກອບທີ່ນໍາເຂົ້າ.

ການເຊື່ອມໂຍງຕາໜ່າງປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍຈາກຄວາມສາມາດໃນການສົ່ງໄຟຟ້າທີ່ຈຳກັດ ແລະຕະຫຼາດໄຟຟ້າຂ້າມຊາຍແດນ-ທີ່ຊັບຊ້ອນ. ການເຈາະຂໍ້ມູນຄືນໃຫມ່ຂອງເຢຍລະມັນສູງ (57% ໃນເຄິ່ງທໍາອິດ 2024) ຊຸກຍູ້ຄວາມຕ້ອງການສໍາລັບການເກັບຮັກສາເພື່ອຈັດການຄວາມແອອັດຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າແລະປັບປຸງຂັ້ນຕອນການສົ່ງຄືນໃຫມ່.

ຜູ້ຜະລິດເອີຣົບກົດດັນຜູ້ສ້າງນະໂຍບາຍສໍາລັບແຮງຈູງໃຈທີ່ກົງກັບການສະຫນັບສະຫນູນກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງສະຫະລັດ. ກົດລະບຽບການລີໄຊເຄີນຫມໍ້ໄຟແລະຂໍ້ກໍານົດຄວາມໂປ່ງໃສຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ກໍານົດການຄັດເລືອກເຕັກໂນໂລຢີໄປສູ່ເຄມີທີ່ຍືນຍົງກວ່າ.

ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ

ລະບົບການເກັບຮັກສາໃດສະຫນອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດຕ່ໍາສຸດ?

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທັງຫມົດແມ່ນຂຶ້ນກັບໄລຍະເວລາການໄຫຼອອກແລະຄວາມຖີ່ຂອງວົງຈອນ. ສຳລັບການຖີບລົດ 2-4 ຊົ່ວໂມງຕໍ່ມື້, ປະຈຸບັນ lithium-ion ໃຫ້ລາຄາຕໍ່າສຸດຢູ່ທີ່ $165-236/kWh ຂຶ້ນກັບພາກພື້ນ. ສໍາລັບການເກັບຮັກສາ 8+ ຊົ່ວໂມງດ້ວຍການຂີ່ຈັກຍານໜ້ອຍທີ່ສຸດ, ສູບນ້ໍາສູບໄດ້ສະຫນອງເສດຖະກິດທີ່ດີກວ່າເຖິງວ່າຈະມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລ່ວງຫນ້າສູງກວ່າ. ແບດເຕີລີ່ໄຫຼສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ໃນໄລຍະ 6-12 ຊົ່ວໂມງທີ່ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງອາຍຸຍືນຊົດເຊີຍຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນທີ່ສູງຂຶ້ນ.

ສິ່ງທີ່ກໍານົດວ່າ lithium{0}}ion ຫຼືແບດເຕີລີ່ໄຫຼເຮັດວຽກດີກວ່າສໍາລັບໂຄງການສະເພາະ?

ຄວາມຕ້ອງການໄລຍະເວລາເຮັດໃຫ້ການຕັດສິນໃຈນີ້. ໂຄງການທີ່ຕ້ອງການ 2-4 ຊົ່ວໂມງຂອງການເກັບຮັກສາເປັນທີ່ນິຍົມຂອງ lithium-ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຶນຕ່ໍາຂອງ ion ແລະ footprint ຫນາແຫນ້ນ. ແອັບພລິເຄຊັ່ນທີ່ຕ້ອງໃຊ້ການປະມູນປະ ຈຳ ວັນ 8+ ຊົ່ວໂມງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກອາຍຸການໝູນວຽນຂອງແບດເຕີລີ່ທີ່ດີຂຶ້ນ ແລະການເສື່ອມໂຊມແບບມີໜ້ອຍ. ຈຸດ crossover ໂດຍປົກກະຕິຈະເກີດຂຶ້ນປະມານ 6 ຊົ່ວໂມງ, ເຖິງແມ່ນວ່າການຫຼຸດລົງຂອງລາຄາ lithium-ion ປ່ຽນຂອບເຂດນີ້ໄປສູ່ໄລຍະເວລາທີ່ຍາວກວ່າ.

ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພປຽບທຽບກັນກັບເທັກໂນໂລຢີການເກັບຮັກສາແນວໃດ?

ແບດເຕີຣີ້ກະແສໄຟ ແລະ ນໍ້າສູບນໍ້າ ມີຄວາມສ່ຽງຕໍ່ການເກີດອັກຄີໄພໜ້ອຍທີ່ສຸດ ເນື່ອງຈາກນໍ້າມັນທີ່ໃຊ້ບໍ່ໄດ້-ໄຟໄໝ້. ລະບົບ Lithium-Ion, ໂດຍສະເພາະເຄມີ LiFePO4, ໄດ້ຮັບການປັບປຸງຄວາມປອດໄພຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍຜ່ານລະບົບການຈັດການແບດເຕີຣີແລະການຄວບຄຸມຄວາມຮ້ອນ, ເຖິງແມ່ນວ່າການລະບາຍຄວາມຮ້ອນຍັງເປັນໄປໄດ້. ແບດເຕີຣີ້ແຂງ-ແມ່ນສັນຍາວ່າດ້ວຍການອອກແບບທີ່ປອດໄພໂດຍການກໍາຈັດ electrolytes ຂອງແຫຼວທີ່ຕິດໄຟໄດ້. ວິສະວະກໍາທີ່ເຫມາະສົມ, ການຕິດຕາມ, ແລະການສະກັດກັ້ນໄຟເຮັດໃຫ້ເຕັກໂນໂລຢີໃດນຶ່ງສາມາດນໍາໄປໃຊ້ໄດ້ຢ່າງປອດໄພດ້ວຍການລະມັດລະວັງທີ່ເຫມາະສົມ.

ຈະ-ແບດເຕີຣີຂອງລັດແຂງຈະປ່ຽນແທນ lithium-ion ສໍາລັບການເກັບຮັກສາຕາຂ່າຍໄຟຟ້າບໍ?

ບໍ່ແມ່ນໃນອະນາຄົດທີ່ຄາດໄວ້. ເທັກໂນໂລຍີຂອງລັດແຂງ-ເປົ້າໝາຍການນຳໃຊ້ທີ່ຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານ ແລະຄວາມປອດໄພເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພຣີມຽມ-ຕົ້ນຕໍແມ່ນພາຫະນະໄຟຟ້າ. ການເກັບຮັກສາຕາຕະລາງຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງລາຄາຕໍ່ kWh ຫຼາຍກວ່ານ້ໍາຫນັກແລະປະລິມານ, ເຮັດໃຫ້ລາຄາແຂງ-ລາຄາການຜະລິດສູງກວ່າ 8 ເທົ່າຂອງລັດຖືກຫ້າມ. ລັດແຂງ-ໃນທີ່ສຸດອາດຈະແຂ່ງຂັນສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຫຼັງຈາກ 2030 ຖ້າຂະຫນາດການຜະລິດຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ແຕ່ lithium-ion ສືບຕໍ່ປັບປຸງພ້ອມໆກັນ.

ປັດໄຈການຄັດເລືອກທີ່ສໍາຄັນສໍາລັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ

ການເກັບຮັກສາພະລັງງານທີ່ຢູ່ອາໄສ (5-20 kWh)

ເຈົ້າຂອງເຮືອນໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບຂະຫນາດກະທັດຮັດ, ຄວາມປອດໄພ, ແລະການເຊື່ອມໂຍງກັບແສງຕາເວັນເທິງຫລັງຄາ. Lithium-ion, ໂດຍສະເພາະເຄມີ LiFePO4, ຄອບຄອງຕະຫຼາດນີ້ຜ່ານຜະລິດຕະພັນເຊັ່ນ Tesla Powerwall ແລະ Enphase IQ Battery. ການຕິດຕັ້ງລະບົບລາຄາ $6,000-23,000 ຂຶ້ນກັບຄວາມອາດສາມາດ.

ການພິຈາລະນາທີ່ສໍາຄັນລວມມີໄລຍະເວລາພະລັງງານສໍາຮອງໃນລະຫວ່າງການໄຟໄຫມ້, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ກັບລະບົບໄຟຟ້າທີ່ມີຢູ່, ແລະການຄຸ້ມຄອງການຮັບປະກັນ. ລະບົບທີ່ຢູ່ອາໄສສ່ວນໃຫຍ່ໃຫ້ 2-4 ຊົ່ວໂມງຂອງທັງໝົດ-ການສຳຮອງຂໍ້ມູນເຮືອນ ຫຼື 8-12 ຊົ່ວໂມງຂອງການໂຫຼດທີ່ຈຳເປັນ. ນະ​ໂຍ​ບາຍ​ການ​ວັດ​ແທກ​ສຸດ​ທິ​ແລະ​ອັດ​ຕາ​ການ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ຂອງ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້​ຜົນ​ຕອບ​ແທນ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ​.

ການຄ້າ ແລະອຸດສາຫະກຳ (50 kWh - 2 MWh)

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການຄ້າຈະດຸ່ນດ່ຽງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງທຶນທຽບກັບການຫຼຸດລົງຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຄວາມຕ້ອງການແລະມູນຄ່າພະລັງງານສໍາຮອງ. Lithium-ion ຍັງຄົງເດັ່ນຢູ່ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສົນໃຈໃນແບດເຕີລີ່ໄຫຼເພີ່ມຂຶ້ນສໍາລັບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກທີ່ຕ້ອງການໄລຍະເວລາການສໍາຮອງຂໍ້ມູນທີ່ຍາວກວ່າ.

ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ kWh ຫຼຸດລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍກັບໄລຍະເວລາສໍາລັບເຕັກໂນໂລຢີທັງຫມົດ. ລະບົບການຄ້າ 1,800 kW, 4 ຊົ່ວໂມງໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການຂະຫນາດນີ້, ເຮັດໃຫ້ການຄາດຄະເນໄລຍະເວລາທີ່ຖືກຕ້ອງແມ່ນສໍາຄັນສໍາລັບການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງລະບົບ. ການສົມມຸດຕິຖານຫນຶ່ງຮອບຕໍ່ມື້ໃຫ້ຜົນຜະລິດ 16.7% ປັດໄຈຄວາມອາດສາມາດສໍາລັບລະບົບ 4 ຊົ່ວໂມງ.

ປະໂຫຍດ-ການເກັບຮັກສາຕາຕະລາງຂະໜາດ (10+ MWh)

ຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ເປັນປະໂຫຍດຕ້ອງການຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາສຸດໃນໄລຍະ 20-30 ປີຊີວິດ. ການເລືອກເຕັກໂນໂລຊີແມ່ນຂຶ້ນກັບການບໍລິການທີ່ສະໜອງໃຫ້: ລະບຽບຄວາມຖີ່, ການຊີ້ຂາດດ້ານພະລັງງານ, ການເຊື່ອມໂຍງແບບທົດແທນ ຫຼື ການສະໜອງຄວາມອາດສາມາດ.

Lithium-ion ຮັບໃຊ້ລະບຽບຄວາມຖີ່ ແລະປ່ຽນພະລັງງານ 2-6 ຊົ່ວໂມງ. ໄລຍະເວລາໂຄງການສະເລ່ຍເພີ່ມຂຶ້ນໃນປີ 2024 ເນື່ອງຈາກກໍລະນີການນໍາໃຊ້ພັດທະນາໄປສູ່ການຈັດສົ່ງພະລັງງານທີ່ຍາວກວ່າ. ການປ່ຽນເປັນຮູບແບບເຊລ 300Ah+ ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ ໃນຂະນະທີ່ບັນຈຸ 5 MWh+ ເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ.

ນ້ຳປະປາ, ໝໍ້ໄຟຟອກ, ແລະເທັກໂນໂລຍີ LDES ທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແມ່ນແນເປົ້າໝາຍໃສ່ແອັບພລິເຄຊັນ 8+ ຊົ່ວໂມງທີ່ lithium{1}}ion ປະສົບກັບເສດຖະກິດ. ທໍລະນີສາດຂອງພາກພື້ນ, ການເຂົ້າເຖິງລະບົບສາຍສົ່ງ, ແລະນະໂຍບາຍທ້ອງຖິ່ນມີອິດທິພົນຕໍ່ການເລືອກເຕັກໂນໂລຢີທີ່ດີທີ່ສຸດເທົ່າກັບລັກສະນະດ້ານວິຊາການທີ່ບໍລິສຸດ.

ພູມສັນຖານເກັບຮັກສາພະລັງງານຍັງສືບຕໍ່ພັດທະນາຢ່າງໄວວາ. ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບຫຼຸດລົງ 40% ໃນປີ 2024 ຢ່າງດຽວ, ໂດຍຄາດວ່າຈະມີການຫຼຸດລົງຕື່ມອີກຍ້ອນວ່າຂະຫນາດການຜະລິດແລະເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເຕີບໃຫຍ່. ບໍ່ມີເທກໂນໂລຍີການເກັບຂໍ້ມູນອັນດຽວຄອບງຳທຸກແອັບພລິເຄຊັນ-ແຕ່ລະອັນໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ແຕກຕ່າງກັນສຳລັບກໍລະນີການນຳໃຊ້ສະເພາະທີ່ກຳນົດໂດຍໄລຍະເວລາ, ຄວາມຖີ່ຂອງການຂີ່ລົດຖີບ, ຄວາມຕ້ອງການດ້ານຄວາມປອດໄພ ແລະຂໍ້ຈຳກັດຂອງເວັບໄຊ.

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ:

BloombergNEF ການສໍາຫຼວດຄ່າໃຊ້ຈ່າຍລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ 2024

ຫ້ອງທົດລອງພະລັງງານທົດແທນແຫ່ງຊາດ (NREL) ພື້ນຖານເຕັກໂນໂລຊີປະຈໍາປີ 2024

Wood Mackenzie US Energy Storage Monitor Q1 2025

ໝູ່ເພື່ອນຫຼາຍຄົນ-ທົບທວນການສຶກສາຈາກບົດລາຍງານ ScienceDirect, IEEE, MDPI, ແລະ IEA

ບົດລາຍງານອຸດສາຫະກໍາຈາກ Volta Foundation, BNEF, ແລະ IRENA