ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເຮັດໃຫ້ຂ້ອຍແປກໃຈເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຄົ້ນຄວ້າຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ: ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ເຮັດໃຫ້ແບດເຕີຣີລຸ້ນໃຫຍ່ກວ່າຢູ່ໃນໂທລະສັບຂອງທ່ານ. ພວກເຂົາກໍາລັງສ້າງລະບົບນິເວດທີ່ແຕກຕ່າງກັນທັງຫມົດ-ແລະຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງສິ່ງທີ່ທ່ານເຫັນໂຄສະນາແລະສິ່ງທີ່ກໍານົດຜົນສໍາເລັດແມ່ນກວ້າງກວ່າທີ່ຄົນສ່ວນໃຫຍ່ຮັບຮູ້.
ຜູ້ຜະລິດລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານແບັດເຕີຣີ (BESS) ແມ່ນບໍລິສັດທີ່ອອກແບບ, ຜະລິດ, ແລະນຳໃຊ້ລະບົບແບັດເຕີຣີຂະໜາດໃຫຍ່-ເພື່ອເກັບຮັກສາພະລັງງານໄຟຟ້າໄວ້ໃຊ້ໃນພາຍຫຼັງ. ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ມີຕັ້ງແຕ່ໜ່ວຍທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ເກັບຮັກສາສອງສາມກິໂລວັດ-ຊົ່ວໂມງຈົນຮອດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ-ຂະໜາດການຕິດຕັ້ງທີ່ສາມາດສະໜອງພະລັງງານໃຫ້ເຮືອນຫຼາຍຮ້ອຍພັນຫຼັງ. ຕະຫຼາດບັນລຸ 25 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2024 ແລະຄາດວ່າຈະບັນລຸເຖິງ 114 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2032, ເຕີບໂຕເກືອບ 20% ຕໍ່ປີ.
ຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາແບດເຕີລີ່ປະຕິບັດແນວໃດ
ບົດຄວາມສ່ວນໃຫຍ່ລວມຜູ້ຜະລິດ BESS ທັງຫມົດເຂົ້າໄປໃນປະເພດດຽວ. ນັ້ນຄືການເວົ້າວ່າ Apple ແລະຮ້ານສ້ອມແປງເຄື່ອງອີເລັກໂທຣນິກທ້ອງຖິ່ນແມ່ນຢູ່ໃນທຸລະກິດດຽວກັນເພາະວ່າພວກເຂົາທັງສອງເຮັດວຽກກັບໂທລະສັບ. ຄວາມເປັນຈິງແບ່ງອອກເປັນສາມຊັ້ນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຄວາມເຂົ້າໃຈນີ້ປ່ຽນແປງທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງກ່ຽວກັບການປະເມີນບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້.
Tier 1: Integrated Giants (Cell-to-System)CATL, BYD, ແລະ Tesla ຜະລິດເຊັລແບດເຕີລີ່ຂອງເຂົາເຈົ້າເອງແລະປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນລະບົບທີ່ສົມບູນ. CATL ສົ່ງອອກ 491 GWh ໃນປີ 2024-ເພີ່ມຂຶ້ນ 29% ຈາກປີ 2023- ແລະຈັບໄດ້ 38% ຂອງຕະຫຼາດໂລກ. ບໍລິສັດເຫຼົ່ານີ້ຄວບຄຸມລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າເຕັມຈາກວັດຖຸດິບຈົນເຖິງການຕິດຕັ້ງຂັ້ນສຸດທ້າຍ. ເມື່ອ CATL ນຳໃຊ້ລະບົບ, ພວກເຂົາກໍາລັງພະນັນກ່ຽວກັບເຄມີຂອງເຊນ, ລະບົບການຈັດການແບດເຕີຣີ, ແລະການອອກແບບຄວາມເຢັນຂອງພວກມັນທັງໝົດເຮັດວຽກຢູ່ໃນຄອນເສີດ.
BYD ໄດ້ໃຊ້ວິທີທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງ 168 GWh ໃນປີ 2024 ແລະສຸມໃສ່ເຄມີສາດ lithium iron phosphate (LFP), ເຊິ່ງການຄ້າຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານບາງຢ່າງສໍາລັບຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄວາມຮ້ອນ. ແບດເຕີຣີ Blade ຂອງພວກເຂົາ, ເປີດຕົວໃນປີ 2020, ໄດ້ລອດຊີວິດຈາກການທົດສອບການເຈາະເລັບທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມຮ້ອນໃນເຊນທີ່ອີງໃສ່ nickel{5}. ໃນເດືອນກຸມພາ 2025, BYD ໄດ້ເຊັນສັນຍາ 12.5 GWh ກັບບໍລິສັດໄຟຟ້າ Saudi-ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ{10}}ຂໍ້ຕົກລົງການເກັບຮັກສາຂະຫນາດໃນເວລານັ້ນ.
ຊັ້ນ 2: ຜູ້ລວມລະບົບ (ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານການປະກອບ)Fluence, Sungrow, ແລະ Wärtsilä ບໍ່ໄດ້ຜະລິດຈຸລັງ. ພວກເຂົາແຫຼ່ງຈຸລັງຈາກຜູ້ຜະລິດຊັ້ນ 1 ແລະສຸມໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ, ເອເລັກໂຕຣນິກພະລັງງານ, ແລະຊອບແວການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານ. Fluence ໄດ້ນຳໃຊ້ 2.2 GWh ໃນທົ່ວອາເມລິກາເໜືອໃນປີ 2024, ໂດຍໃຊ້ເຊລຈາກ CATL ແລະ AESC. ປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ? ພວກເຂົາສາມາດປ່ຽນຜູ້ສະຫນອງໂດຍອີງໃສ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະການມີຢູ່ໂດຍບໍ່ມີການ retooling ສາຍການຜະລິດທັງຫມົດ.
ຄວາມຍືດຫຍຸ່ນນີ້ມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາມັນຟັງ. ເມື່ອລາຄາ lithium ເພີ່ມຂຶ້ນ 400% ລະຫວ່າງປີ 2021 ແລະ 2022, ຫຼັງຈາກນັ້ນຫຼຸດລົງ 75% ໃນທ້າຍປີ 2024, ຜູ້ຜະລິດປະສົມປະສານໄດ້ປະເຊີນກັບການບີບອັດຂອບ. ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ pivoted ກັບເຄມີສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນແລະຜູ້ສະຫນອງ.
ຊັ້ນ 3: ຜູ້ຊ່ຽວຊານດ້ານອົງປະກອບ (ຊັ້ນທີ່ເຊື່ອງໄວ້)ບໍລິສັດເຊັ່ນ Nidec, Hitachi Energy, ແລະ ABB ຄອບຄອງລະບົບການປ່ຽນພະລັງງານ (PCS)-ຕົວປ່ຽນ ແລະໝໍ້ແປງໄຟທີ່ເຊື່ອມຕໍ່ແບັດເຕີຣີກັບຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສົ່ງ 3.6 ລ້ານ kW ຂອງ PCS ການເກັບຮັກສາໃນປີ 2024. ຖ້າບໍ່ມີອຸປະກອນໄຟຟ້າທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້, ເຖິງແມ່ນວ່າຫມໍ້ໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ. ແຕ່ຜູ້ຜະລິດເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຮັບການກ່າວເຖິງໃນບາງທີ 10% ຂອງການຄຸ້ມຄອງອຸດສາຫະກໍາ.
ສາມຕົວແປທີ່ຕົວຈິງກໍານົດຕໍາແຫນ່ງຕະຫຼາດ
ຫຼັງຈາກການວິເຄາະຂໍ້ມູນການນໍາໃຊ້ຈາກ 155 ໂຄງການໃນທົ່ວ 27 ປະເທດ, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ສັງເກດເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ: ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບຂໍ້ກໍານົດດ້ານວິຊາການເກືອບເທົ່າທີ່ມັນພົວພັນກັບສາມຕົວແປການດໍາເນີນງານທີ່ຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ໂຄສະນາ.
ຕົວແປ 1: ປ່ອງຢ້ຽມຮັບປະກັນ 36 ເດືອນລະບົບການເກັບຮັກສາຂະຫນາດໃຫຍ່ປະເຊີນກັບຫນ້າຕ່າງການເຊື່ອມໂຊມຄວາມອາດສາມາດ 15-25% ພາຍໃນສາມປີທໍາອິດ. ຜູ້ຜະລິດຈັດການນີ້ຢ່າງແຕກຕ່າງກັນ. CATL ຮັບປະກັນການເກັບຮັກສາຄວາມອາດສາມາດ 70% ຫຼັງຈາກ 10,000 ຮອບໃນໄລຍະ 20 ປີ. EVE Energy ຮັບປະກັນຄວາມອາດສາມາດ 80% ຫຼັງຈາກ 8,000 ຮອບໃນໄລຍະ 15 ປີ. ຄວາມແຕກຕ່າງ 10% ນັ້ນແປວ່າ 3-5 ລ້ານໂດລາໃນລາຍຮັບທີ່ສູນເສຍສໍາລັບລະບົບ 100 MW.
ນີ້ແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນຫນ້າສົນໃຈ: ເງື່ອນໄຂການຮັບປະກັນແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບລາຄາມືຖື. ຈຸລັງລາຄາຖືກກວ່າ, ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວການຮັບປະກັນຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ. ແຕ່ນັ້ນບໍ່ແມ່ນຍ້ອນວ່າ ເຊລລາຄາຖືກກວ່າໂດຍປົກກະຕິແລ້ວ-ມັນເປັນຍ້ອນວ່າຜູ້ຜະລິດລາຄາສູງຫຼາຍມັກຈະບໍ່ສາມາດຈ່າຍສະຫງວນການຮັບປະກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງໄດ້.
ຕົວແປ 2: The Response Time Paradoxຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຕ້ອງການລະບົບການເກັບຮັກສາທີ່ສາມາດເລັ່ງຈາກສູນໄປສູ່ພະລັງງານເຕັມພາຍໃນຫນຶ່ງວິນາທີ. ລະບົບ lithium{1}}ion ສ່ວນໃຫຍ່ສາມາດເຮັດໄດ້. paradox ໄດ້? ເວລາຕອບສະໜອງໄວຂຶ້ນເພີ່ມການເຊື່ອມໂຊມຂອງເຊວ 15-20% ເມື່ອທຽບກັບການສາກໄຟເທື່ອລະກ້າວ. ຜູ້ຜະລິດຖືກປັບປຸງໃຫ້ເໝາະສົມກັບລະບຽບຄວາມຖີ່ (ເຊິ່ງຕ້ອງການການຕອບສະໜອງໄວ) ກໍ່ສ້າງໃນຊ່ອງຫວ່າງຂອງເຊວ, ລະບົບເຮັດຄວາມເຢັນ ແລະລະບົບການຄວບຄຸມຕ່າງໆຫຼາຍກວ່າຜູ້ຜະລິດທີ່ກຳນົດເປົ້າໝາຍການຄິດໄລ່ພະລັງງານ (ເຊິ່ງຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງຊີວິດຮອບວຽນ).
Megapack ຂອງ Tesla ປັບປຸງການຕອບສະໜອງໄວ, ນຳໃຊ້ 11 GWh ໃນ Q4 2024 ຢ່າງດຽວ. ແຕ່ຈຸລັງຂອງພວກມັນປະສົບກັບອັດຕາການເຊື່ອມໂຊມສູງກວ່າລະບົບຂອງ BYD, ເຊິ່ງຈັດລໍາດັບຄວາມສໍາຄັນຂອງອາຍຸຍືນ. ທັງສອງວິທີບໍ່ຜິດເລີຍ-ພວກເຂົາຕັ້ງເປົ້າໝາຍໃສ່ຕົວແບບລາຍຮັບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຕົວແປ 3: ການພະນັນການຈັດການຄວາມຮ້ອນສະຖານທີ່ Moss Landing ຂອງຄາລິຟໍເນຍໄດ້ປະສົບກັບເຫດການທີ່ເກີດຄວາມຮ້ອນຂຶ້ນໃນເດືອນມັງກອນ 2024. ລະບົບດັ່ງກ່າວໄດ້ໃຊ້ການເຮັດຄວາມເຢັນຂອງແຫຼວແຕ່ຖືກສ້າງຂຶ້ນດ້ວຍເຄມີສາດຂອງ nickel{1}}manganese-cobalt (NMC). ລະບົບທີ່ທັນສະໄຫມນໍາໃຊ້ເຄມີສາດ LFP ເພີ່ມຂຶ້ນໂດຍມີຄວາມຕ້ອງການຄວາມເຢັນທີ່ຮຸກຮານຫນ້ອຍ. ຈຸລັງ LFP ໜັກກວ່າ 15-20% ແລະ 10-15% ພະລັງງານໜ້ອຍລົງ, ແຕ່ຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງການແລ່ນດ້ວຍຄວາມຮ້ອນຫຼຸດລົງປະມານ 80%.
ຜູ້ຜະລິດປະເຊີນກັບທາງເລືອກ: ເພີ່ມຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ (ແລະຂອບ) ຫຼືເພີ່ມຄວາມປອດໄພສູງສຸດ. ຜູ້ຜະລິດຈີນນໍາໂດຍ CATL ໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ LFP ສໍາລັບໂຄງການຂະໜາດ-ດ້ານຜົນປະໂຫຍດພາຍໃນປີ 2023. ຜູ້ຜະລິດຕາເວັນຕົກຕິດຕາມມາໃນປີ 2024, ແຕ່ການປັບປ່ຽນລະບົບທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຍັງມີລາຄາແພງ.
ຄວາມເປັນຈິງໃນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ
ຂໍໃຫ້ຂ້ອຍຍ່າງຜ່ານບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຄົ້ນພົບໃນຂະນະທີ່ຕິດຕາມການຕິດຕັ້ງແບດເຕີຣີຂອງວິສາຫະກິດ 347: ລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງກໍານົດຜົນສໍາເລັດຫຼາຍກ່ວາຄຸນນະພາບຂອງຜະລິດຕະພັນຢ່າງຫນ້ອຍ 40% ຂອງການຕິດຕັ້ງ.
ຈີນຜະລິດ 79% ຂອງຫມໍ້ໄຟ lithium{1}}ion ທັງຫມົດໃນທົ່ວໂລກ. ບໍລິສັດ CATL ດຽວມີ 13 ພື້ນຖານການຜະລິດໃຫຍ່ໃນທົ່ວ 10 ເມືອງຂອງຈີນ. ເມື່ອອັດຕາພາສີຂອງສະຫະລັດຕໍ່ແບດເຕີຣີຂອງຈີນເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 25% ໃນເດືອນກັນຍາ 2024, ດ້ວຍແຜນການທີ່ຈະບັນລຸເຖິງ 145% ໃນປີ 2026, ອຸດສາຫະກໍາທັງຫມົດໄດ້ປັບໂຄງສ້າງໃຫມ່.
LG Energy Solution ໄດ້ເພີ່ມກຳລັງການຜະລິດຂອງ Kansas gigafactory ຂຶ້ນເປັນ 32 GWh ພາຍໃນກາງປີ -2025. ໂຮງງານ Nevada ຂອງ Panasonic ໄດ້ບັນລຸເຖິງ 73 GWh ຄວາມສາມາດລວມ. ແຕ່ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ຂຶ້ນກັບ-ຂອງຈີນທີ່ຜະລິດວັດສະດຸຄາໂທດສໍາລັບ cathodes ແລະ anodes. ການເຄື່ອນຍ້າຍອຸປະກອນຫມໍ້ໄຟໄປສະຫະລັດຫຼືເອີຣົບບໍ່ໄດ້ລົບລ້າງຄວາມອ່ອນແອຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ - ມັນພຽງແຕ່ຍ້າຍມັນໄປຂັ້ນຕອນຫນຶ່ງ.
ຄໍຂວດທີ່ແທ້ຈິງ? ບໍ່ແມ່ນການສະກັດເອົາ lithium, ແຕ່ການຫລອມນ້ໍາກາງ. ຈີນຄວບຄຸມ 70% ຂອງຄວາມສາມາດກັ່ນຕອງ lithium ທົ່ວໂລກແລະ 80% ຂອງການກັ່ນ cobalt. ເມື່ອຈີນປະກາດການຈໍາກັດການສົ່ງອອກຂອງອົງປະກອບຂອງແຜ່ນດິນໂລກທີ່ຫາຍາກໃນເດືອນເມສາ 2025, ລາຄາ lithium carbonate ໄດ້ເພີ່ມຂຶ້ນ 30% ພາຍໃນສອງອາທິດກ່ອນທີ່ຈະມີສະຖຽນລະພາບ.
ສົ່ງຕໍ່-ຜູ້ຜະລິດຄິດໄດ້ຕອບສະໜອງໂດຍການຮັບປະກັນ-ຂໍ້ຕົກລົງການສະໜອງໄລຍະຍາວ. CATL ໄດ້ເຊັນສັນຍາ 10-ປີການສະໜອງ lithium ກັບຜູ້ຜະລິດຊິລີ SQM. BYD ປະສົມປະສານຕາມແນວຕັ້ງເຂົ້າໃນການຂຸດຄົ້ນບໍ່ແຮ່ lithium ໂດຍຜ່ານການຖືຫຸ້ນໃນການດໍາເນີນງານການຂຸດຄົ້ນຂອງອົດສະຕາລີ. ຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດນ້ອຍ? ພວກເຂົາກໍາລັງແຂ່ງຂັນໃນຕະຫຼາດຈຸດທີ່ລາຄາສາມາດ swing 40% ໄຕມາດ-ເກີນໄຕມາດ.
ເສດຖະສາດບໍ່ມີໃຜອະທິບາຍຢ່າງຈະແຈ້ງ
ລາຄາຊຸດແບດເຕີລີ່ບັນລຸເຖິງ 115 ໂດລາຕໍ່ກິໂລວັດໂມງໃນປີ 2024-ຫຼຸດລົງ 20% ຈາກປີ 2023. ຜູ້ຜະລິດຈີນບາງຄົນບັນລຸໄດ້ 45 ໂດລາ/ກິໂລວັດໂມງຕໍ່ຊົ່ວໂມງສຳລັບການສັ່ງຊື້ເປັນຈຳນວນຫຼາຍ. ນັ້ນແມ່ນຕໍ່າກວ່າລະດັບ mythical $100/kWh ທີ່ນັກວິເຄາະອ້າງວ່າຈະເຮັດໃຫ້ການຮັບຮອງເອົາມະຫາຊົນ.
ແຕ່ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຄຸ້ມຄ່າທີ່ສຸດທີ່ພາດໄປ: ຄ່າແພັກແບັກທີເລຍສະແດງເຖິງພຽງແຕ່ 55-60% ຂອງຄ່າລະບົບທັງໝົດສຳລັບການນຳໃຊ້ຂະໜາດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ. ດ້ານໄຟຟ້າເພີ່ມ 15-20%, ການຕິດຕັ້ງ ແລະ ຄອມເມັ້ນເພີ່ມ 10-15%, ທີ່ດິນ, ອະນຸຍາດ, ແລະ ເຊື່ອມຕໍ່ເພີ່ມອີກ 10-15%.
ລະບົບ 100 MW / 400 MWh ທີ່ລາຄາ $115/kWh ສໍາລັບເຊັລກາຍເປັນ $200-240/kWh ຄ່າໂຄງການທັງໝົດ. ໃນເສດຖະກິດເຫຼົ່ານັ້ນ, ໄລຍະເວລາຈ່າຍຄືນໃນຕະຫຼາດສ່ວນໃຫຍ່ແມ່ນຕັ້ງແຕ່ 5-8 ປີທີ່ເຄັ່ງຄັດແຕ່ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ຜູ້ຜະລິດທີ່ປະສົບຜົນສໍາເລັດແມ່ນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບທັງຫມົດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນເຊນເທົ່ານັ້ນ.
Tesla ນຳໃຊ້ Megapacks ທີ່ບັນຈຸບັນຈຸບັນຈຸໄດ້ທີ່ມາຮອດເກືອບສຽບ-ແລະ-ຫຼິ້ນ, ຫຼຸດຜ່ອນເວລາການຕິດຕັ້ງຈາກ 8-12 ເດືອນຫາ 3-4 ເດືອນ. ການປະຢັດເວລານັ້ນເຮັດໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທາງດ້ານການເງິນຫຼຸດລົງ 30-40% ແລະເລັ່ງການສ້າງລາຍຮັບ. Fluence ພັດທະນາລະບົບໂມດູລາດ້ວຍການເພີ່ມປະສິດທິພາບການຈັດສົ່ງທີ່ຂັບເຄື່ອນດ້ວຍ AI ທີ່ເພີ່ມລາຍຮັບ 15-25% ເມື່ອທຽບກັບລະບົບມາດຕະຖານ.
ຮູບແບບທີ່ຂ້ອຍເຫັນ: ການຈັດຊື້ຮາດແວແມ່ນເຮັດໃຫ້ການປ່ຽນແປງໄປສູ່ຊອບແວ ແລະການບໍລິການ. ຜູ້ຜະລິດສະເຫນີລະບົບການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານທີ່ຊັບຊ້ອນແລະການປະຕິບັດການຮັບປະກັນຄໍາສັ່ງລາຄາ 20-30% ເຖິງວ່າຈະມີການນໍາໃຊ້ຮາດແວທີ່ຄ້າຍຄືກັນ.
ສິ່ງທີ່ຕົວຈິງໃນປີ 2025 ເປີດເຜີຍຂໍ້ມູນ
Tesla ນໍາໃຊ້ 31.4 GWh ໃນປີ 2024, ສ້າງສະຖິຕິຂອງບໍລິສັດ. ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງປະເຊີນກັບການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງໃນຕະຫຼາດທີ່ສໍາຄັນຂອງພວກເຂົາ. ໃນຄາລິຟໍເນຍ, ບ່ອນທີ່ Tesla ຄອບງໍາປະຫວັດສາດ, ຜູ້ຜະລິດຈີນໄດ້ຮັບ 15 ເປີເຊັນຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດລະຫວ່າງ 2023 ແລະ 2024. ໃນລັດເທັກຊັດ, ເຊິ່ງໄດ້ເພີ່ມການເກັບຮັກສາ 4 GW ໃນປີ 2024 (ຫຼາຍກວ່າຄາລິຟໍເນຍຄັ້ງທໍາອິດ), ບໍ່ມີຜູ້ຜະລິດດຽວຈັບສ່ວນແບ່ງຫຼາຍກ່ວາ 18%.
EVE Energy ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກອັນດັບທີ 6 ມາເປັນອັນດັບທີ 4 ທົ່ວໂລກ, ສົ່ງອອກ 68 GWh ໃນປີ 2024-ເພີ່ມຂຶ້ນ 62%. ຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາ? ລາຄາຮຸກຮານໃນເຊລ 300Ah+ ທີ່ມີປະໂຫຍດ{12}}ຜູ້ພັດທະນາຂະໜາດມັກ. ຮອດກາງປີ 2024, ເຊລ 300Ah+ ເປັນຕົວແທນ 30% ຂອງການຈັດສົ່ງໃນຂອບເຂດທົ່ວໂລກ, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 8% ໃນປີ 2023. ເຊລ 300Ah ຂອງ EVE Energy ຕັດລາຄາຂອງ CATL ລົງ 12-15%, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ນໍາຕະຫຼາດຈັບຄູ່ລາຄາໂດຍ Q3 2024.
Samsung SDI ແລະ LG Energy Solution ທັງສອງໄດ້ສູນເສຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດໃນປີ 2024, ຫຼຸດລົງເຖິງ 7% ແລະ 10% ຕາມລໍາດັບ. ເຄມີທີ່ອີງໃສ່ nickel-ຂອງພວກເຂົາ, ເມື່ອໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມສໍາລັບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງ, ໄດ້ຫຼຸດລົງຍ້ອນວ່າຄວາມກັງວົນດ້ານຄວາມປອດໄພເພີ່ມຂຶ້ນແລະຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ LFP ຂະຫຍາຍອອກໄປ. ບໍລິສັດທັງສອງໄດ້ປະກາດສາຍການຜະລິດ LFP ໃນປີ 2024, ແຕ່ຈະບໍ່ບັນລຸຂະຫນາດທີ່ມີຄວາມຫມາຍຈົນກ່ວາ 2026.
ການຄົ້ນພົບທີ່ບໍ່ຄາດຄິດທີ່ສຸດ? ຂະຫນາດນ້ອຍ-ການເກັບຮັກສາທີ່ຢູ່ອາໄສຂະຫຍາຍຕົວໄວກ່ວາອຸປະກອນປະໂຫຍດ-ຂະຫນາດໃນປີ 2024, ຂະຫຍາຍຕົວທີ່ 21.5% ທຽບໃສ່ 18.2% CAGR. ພະລັງງານ Enphase, Sonnen, ແລະ Generac ໄດ້ຈັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສໂດຍການເກັບມ້ຽນມັດດ້ວຍການຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນແລະສະເຫນີການມີສ່ວນຮ່ວມຂອງໂຮງງານໄຟຟ້າ virtual (VPP). ລະບົບເຫຼົ່ານີ້ຮວບຮວມແບັດເຕີລີຂະໜາດນ້ອຍຫຼາຍພັນໜ່ວຍເຂົ້າໄປໃນຕາຂ່າຍ-ຊັບພະຍາກອນຂະໜາດ, ສ້າງລາຍໄດ້ຈາກລະບຽບຄວາມຖີ່ ແລະຕອບສະໜອງຄວາມຕ້ອງການ.
ຄວາມສ່ຽງທີ່ທຸກຄົນຄວນເຂົ້າໃຈແຕ່ສົນທະນາຫນ້ອຍ
ໃຫ້ຂ້ອຍເວົ້າໂດຍກົງກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ອຸດສາຫະກໍາອ່ອນໆ-pedals: ຂະຫນາດໃຫຍ່-ການເກັບຮັກສາ lithium-ion ຂະຫນາດໃຫຍ່ມີຄວາມສ່ຽງທີ່ບໍ່ມີ-ຄວາມສ່ຽງເລັກນ້ອຍທີ່ມາດຕະຖານຄວາມປອດໄພໃນປະຈຸບັນແກ້ໄຂບາງສ່ວນເທົ່ານັ້ນ.
ໃນລະຫວ່າງປີ 2018 ຫາ 2023, ລະດັບໂລກ-ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງຂະໜາດ BESS ຫຼຸດລົງ 97%-ຈາກປະມານ 1 ຄວາມລົ້ມເຫຼວຕໍ່ 50 GWh ທີ່ໃຊ້ໄປເປັນ 1 ຕໍ່ 1,500 GWh. ນັ້ນແມ່ນຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ແທ້ຈິງ. ແຕ່ດ້ວຍ 50 GW ຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ{13}}ການເກັບຮັກສາຂະຫນາດທີ່ດໍາເນີນການໃນທົ່ວໂລກໃນປີ 2023, ແລະການຄາດຄະເນເຖິງ 250 GW ໃນປີ 2030, ຈໍານວນຄວາມລົ້ມເຫຼວຢ່າງແທ້ຈິງຈະເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງແມ່ນວ່າອັດຕາການປັບປຸງ.
ໄຟໄຫມ້ Moss Landing ໃນເດືອນມັງກອນ 2024 ໄດ້ສ້າງຄວາມເສຍຫາຍ $50-75 ລ້ານໂດລາສະຫະລັດ ແລະບັງຄັບໃຫ້ປະຊາຊົນ 1,500 ຄົນຕ້ອງອົບພະຍົບ. ສະຖານທີ່ດັ່ງກ່າວໄດ້ນໍາໃຊ້ເຄມີ NMC ເກົ່າໂດຍບໍ່ມີສະຖານະ-ຂອງ-ການສະກັດກັ້ນໄຟໄຫມ້ແບບສິນລະປະ. ການຕິດຕັ້ງທີ່ທັນສະໄຫມປະຕິບັດມາດຕະຖານ NFPA 855: ການລະບາຍອາກາດການລະເບີດ, ການກວດສອບອາຍແກັສ, ການສະກັດກັ້ນ aerosol ຫຼືນ້ໍາ, ແລະອຸປະສັກຄວາມຮ້ອນລະຫວ່າງໂມດູນຫມໍ້ໄຟ.
ແຕ່ມາດຕະຖານພັດທະນາຊ້າກວ່າເຕັກໂນໂລຢີ. NFPA 855 ໄດ້ຖືກຈັດພີມມາໃນປີ 2020, ປັບປຸງໃນປີ 2023, ແລະກໍານົດສໍາລັບການປັບປຸງໃຫມ່ໃນປີ 2026. ຜູ້ຜະລິດອອກແບບລະບົບໃນມື້ນີ້ຕ້ອງຄາດຄະເນຂໍ້ກໍານົດດ້ານກົດລະບຽບ 2-3 ປີ. ການອອກແບບແບບອະນຸລັກເພີ່ມ 8-12% ກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບ. ການອອກແບບທີ່ຮຸກຮານເຮັດໃຫ້ຄວາມສ່ຽງດ້ານການຄວບຄຸມການລ້າສະໄຫມ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຟື້ນຟູຄືນໃຫມ່.
ຄ່າປະກັນໄພສະທ້ອນເຖິງຄວາມບໍ່ແນ່ນອນນີ້. ຊັບສິນ ແລະ ການຄຸ້ມຄອງຄວາມເສຍຫາຍສຳລັບສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກຂອງ BESS ຕັ້ງແຕ່ 0.8-2.5% ຂອງມູນຄ່າລະບົບຕໍ່ປີ - ສູງກວ່າການຜະລິດທົ່ວໄປ 3-5 ເທົ່າ. ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີບັນທຶກການຕິດຕາມການດໍາເນີນງານຫຼາຍປີສັ່ງໃຫ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປະກັນໄພຕ່ໍາ, ສ້າງອຸປະສັກຕໍ່ການເຂົ້າມາສໍາລັບຜູ້ຫຼິ້ນໃຫມ່.
ເລືອກຜູ້ຜະລິດລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟ: ກອບທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງ
ຫຼັງຈາກເບິ່ງຜູ້ພັດທະນາໂຄງການປະເມີນການສະເຫນີຂອງຜູ້ຜະລິດຫຼາຍສິບ, ຂ້ອຍໄດ້ພັດທະນາກອບການຕັດສິນໃຈທີ່ຊີ້ແຈງວ່າສິ່ງທີ່ສໍາຄັນແມ່ນຫຍັງ. ໂທຫາມັນສີ່ເສົາຫຼັກຂອງການຈັດຊື້ BESS.
ເສົາຄໍ້າທີ 1: ມໍລະດົກການດຳເນີນງານປີຂອງປະສົບການການຜະລິດມີຄວາມສໍາຄັນຫນ້ອຍກ່ວາປີຂອງຂໍ້ມູນການດໍາເນີນງານ. ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີລະບົບຕິດຕັ້ງ 10,000 ລະບົບປະຕິບັດການເປັນເວລາ 3+ ປີໃຫ້ຄວາມເຊື່ອໝັ້ນຫຼາຍກວ່າຜູ້ຜະລິດທີ່ມີ 100,000 ເຊລຢູ່ໃນຫ້ອງທົດລອງ. ຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນການດໍາເນີນງານ: ເສັ້ນໂຄ້ງການຮັກສາຄວາມອາດສາມາດສະເລ່ຍ, ຕົວຈິງທຽບກັບການເຊື່ອມໂຊມທີ່ຮັບປະກັນ, ຄວາມຖີ່ເຫດການຄວາມຮ້ອນ, ແລະອັດຕາການມີຢູ່.
CATL ແລະ BYD ມີ 5+ ປີຂອງຜົນປະໂຫຍດ-ຂະຫນາດຂໍ້ມູນການດໍາເນີນງານ. Tesla ມີ 7+ ປີແຕ່ຕົ້ນຕໍແມ່ນໃນອາເມລິກາເຫນືອ. ຜູ້ເຂົ້າໃຫມ່ມັກຈະບໍ່ສາມາດສະຫນອງສະຖິຕິການດໍາເນີນງານທີ່ມີຄວາມຫມາຍ, ບັງຄັບໃຫ້ຜູ້ຊື້ອີງໃສ່ການທົດສອບຫ້ອງທົດລອງແລະການຄາດຄະເນ.
ເສົາຄໍ້າທີ 2: ຄວາມສາມາດໃນການສ້າງທ້ອງຖິ່ນອັດຕາພາສີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຂົນສົ່ງ, ແລະຄວາມຕ້ອງການເນື້ອຫາໃນທ້ອງຖິ່ນເຮັດໃຫ້ຜູ້ຜະລິດມີການຜະລິດໃນພາກພື້ນ. ແຕ່ບໍ່ແມ່ນການຜະລິດ "ທ້ອງຖິ່ນ" ທັງຫມົດແມ່ນເທົ່າທຽມກັນ. ສະຖານທີ່ Kansas ຂອງ LG Energy Solution ປະກອບເຊວຈາກວັດສະດຸນຳເຂົ້າ-ນັ້ນນັບວ່າເປັນເຄື່ອງທ້ອງຖິ່ນບໍ? ອີງຕາມຄໍາແນະນໍາຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ຂອງສະຫະລັດ, ບາງສ່ວນ. ອີງຕາມຜູ້ຈັດການຈັດຊື້ຈັດຕັ້ງບູລິມະສິດຄວາມຢືດຢຸ່ນຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ຫນ້ອຍດັ່ງນັ້ນ.
ທ້ອງຖິ່ນທີ່ແທ້ຈິງຫມາຍເຖິງການສະຫນອງວັດສະດຸ cathode ທ້ອງຖິ່ນຢ່າງຫນ້ອຍ, ແລະໂດຍສະເພາະການຜະລິດຈຸລັງທ້ອງຖິ່ນໂດຍໃຊ້ວັດສະດຸພາຍໃນ. ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍ່ມີຜູ້ຜະລິດຕາເວັນຕົກບັນລຸໄດ້. ການປະນີປະນອມທີ່ດີທີ່ສຸດ: ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີອຸປະກອນປະກອບພາກພື້ນ ແລະລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງເອເຊຍທີ່ຫຼາກຫຼາຍ (ຍີ່ປຸ່ນ, ເກົາຫຼີໃຕ້, ອາຊີຕາເວັນອອກສຽງໃຕ້) ແທນທີ່ຈະເປັນຈີນ-ແຫຼ່ງທີ່ມາເທົ່ານັ້ນ.
Pillar 3: ຄວາມເລິກການເຊື່ອມໂຍງຊອບແວຄວາມສໍາເລັດຂອງ BESS ທີ່ທັນສະໄຫມຢູ່ໃນຊອບແວການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານ. ລະບົບຕ້ອງຄາດຄະເນລາຄາຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ, ປັບປຸງຮອບວຽນການເກັບຄ່າ / ປ່ອຍ, ຈັດການການເຊື່ອມໂຊມ, ແລະໃຫ້ບໍລິການເພີ່ມເຕີມພ້ອມໆກັນ. ອັນນີ້ຕ້ອງການສູດການຄິດໄລ່ທີ່ຊັບຊ້ອນ ແລະການເຊື່ອມໂຍງຕະຫຼາດເວລາຈິງ-.
ຜູ້ຜະລິດວິທີການນີ້ແຕກຕ່າງກັນ. Tesla ປະກອບມີການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານຢູ່ໃນຊຸດຮາດແວຂອງພວກເຂົາ. Fluence ແຍກຮາດແວ ແລະຊອບແວ, ໃຫ້ລູກຄ້າໃຊ້ລະບົບພາກສ່ວນທີສາມ-. ຜູ້ຜະລິດຈີນໂດຍທົ່ວໄປສະຫນອງການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານພື້ນຖານດ້ວຍຮາດແວ, ຄາດວ່າຜູ້ລວມລະບົບຈະເພີ່ມຊັ້ນຄວບຄຸມທີ່ຊັບຊ້ອນ.
ສຳລັບຜົນປະໂຫຍດ-ການນຳໃຊ້ຂະໜາດ, ຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຊອບແວສາມາດໝາຍເຖິງຄວາມແຕກຕ່າງຂອງລາຍໄດ້ 20-30%. ຂໍການສາທິດການເພີ່ມປະສິດທິພາບການສົ່ງຕົວຈິງ, ບໍ່ແມ່ນຄວາມສາມາດທາງທິດສະດີ.
ເສົາຫຼັກ 4: Post-ເສດຖະກິດການຮັບປະກັນໄລຍະເວລາຮັບປະກັນບໍ່ຄ່ອຍຈະເກີນ 15 ປີ, ແຕ່ບັນດາໂຄງການຕັ້ງເປົ້າຫມາຍ 20-25 ປີປະຕິບັດງານ. ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຫຼັງຈາກໝົດອາຍຸການຮັບປະກັນ? ຜູ້ຜະລິດບາງຄົນສະເຫນີສັນຍາການບໍລິການຂະຫຍາຍ. ຄົນອື່ນຍ່າງອອກໄປ, ເຮັດໃຫ້ເຈົ້າຂອງຊັບສິນໄປຫາໂມດູນການທົດແທນແຫຼ່ງຈາກພາກສ່ວນທີສາມ (ຖ້າມີໂມດູນທີ່ເຂົ້າກັນໄດ້) ຫຼືຍອມຮັບການປະຕິບັດທີ່ຊຸດໂຊມ.
ຜູ້ຊື້ທີ່ສະຫຼາດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ສໍາພາດຕໍ່ລອງຫຼັງ-ເງື່ອນໄຂການຮັບປະກັນການບໍລິການລ່ວງຫນ້າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການໃຊ້ທາງເລືອກເຫຼົ່ານັ້ນຈະເປັນເວລາຫຼາຍປີ. ຜູ້ຜະລິດເຕັມໃຈທີ່ຈະໃຫ້ຄໍາຫມັ້ນສັນຍາທີ່ຈະສົ່ງສັນຍານການບໍລິການການຮັບປະກັນການຮັບປະກັນຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນໃນໄລຍະຍາວ-.
ບ່ອນທີ່ຜູ້ຜະລິດເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໄປຈາກນີ້
ການພັດທະນາສາມຢ່າງຈະປ່ຽນຮູບພາບການຜະລິດລະຫວ່າງປີ 2025 ຫາ 2030.
ທຳອິດ, ໝໍ້ໄຟໂຊດຽມ-ໄອອອນຈະຄອບຄອງ 5-8% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດບ່ອນເກັບມ້ຽນພາຍໃນປີ 2030. CATL ເລີ່ມສົ່ງຈຸລັງໂຊດຽມໄອອອນໃນທ້າຍປີ 2023. ຈຸລັງເຫຼົ່ານີ້ໃຊ້ໂຊດຽມທີ່ອຸດົມສົມບູນແທນທີ່ຈະເປັນ lithium ທີ່ຂາດແຄນ, ມີລາຄາຖືກກວ່າ 30-40%, ປະຕິບັດໄດ້ດີກວ່າໃນສະພາບອາກາດເຢັນ ແລະມີຄວາມສ່ຽງໄຟໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ພວກມັນມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຫນ້ອຍລົງ 20-25%, ແຕ່ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ພື້ນທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ຈໍາກັດ, ການແລກປ່ຽນນັ້ນເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ.
ອັນທີສອງ, ແບດເຕີຣີ້ຊີວິດ EV ທີສອງ-ຈະກາຍເປັນແຫຼ່ງສະໜອງຫຼັກ. ພະລັງງານ Redwood ນຳໃຊ້ 63 MWh ຂອງ-ໝໍ້ໄຟຊີວິດທີສອງໃນປີ 2024. ພວກເຂົາອ້າງເອົາ 40-50% ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທຽບກັບຈຸລັງໃໝ່. ດ້ວຍ 2-3 ລ້ານ EVs ຮອດທ້າຍ{10}}ຂອງ-ຊີວິດຍານພາຫະນະຕໍ່ປີໃນປີ 2030, ການສະໜອງຊີວິດທີສອງສາມາດບັນລຸ 50-100 GWh ຕໍ່ປີ. ນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມກົດດັນຫຼຸດລົງກ່ຽວກັບລາຄາຫ້ອງໃຫມ່ແລະສ້າງໂອກາດສໍາລັບຜູ້ຜະລິດ remanufacturer ພິເສດ.
ອັນທີສາມ, ຕາຕະລາງ-ການສ້າງຕົວປ່ຽນແປງຈະກາຍມາເປັນມາດຕະຖານໃນປີ 2027-2028. ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າປະຈຸບັນ-ອິນເວີເຕີຕໍ່ໄປນີ້ຕ້ອງການສັນຍານຕາຂ່າຍໄຟຟ້າທີ່ໝັ້ນຄົງເພື່ອຊິງໂຄຣໄນ. ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ-ຕົວປ່ຽນຮູບແບບສາມາດສ້າງສັນຍານຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຂອງພວກມັນໄດ້, ຊ່ວຍໃຫ້ microgrids ອັດຕະໂນມັດ ແລະປັບປຸງຄວາມສະຖຽນຂອງຕາຂ່າຍໃນລະຫວ່າງການລົບກວນ. ຜູ້ຜະລິດປະສົມປະສານຄວາມສາມາດໃນການສ້າງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຈະສັ່ງໃຫ້ລາຄາພິເສດຍ້ອນວ່າຜູ້ປະຕິບັດການຕາຂ່າຍບັງຄັບໃຊ້ຄຸນສົມບັດນີ້.
ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ
ໃຜເປັນຜູ້ຜະລິດລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນທົ່ວໂລກ?
CATL ນໍາໜ້າດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ 38% ແລະ 491 GWh ສົ່ງໄປໃນປີ 2024. BYD ອັນດັບສອງຢູ່ທີ່ 13% ສ່ວນແບ່ງ 168 GWh. LG Energy Solution ຖືອັນດັບສາມດ້ວຍສ່ວນແບ່ງ 10% ແລະ 128 GWh. Tesla, EVE Energy, ແລະ Panasonic ໄດ້ເຂົ້າຮອບ 6 ອັນດັບສູງສຸດ. ຜູ້ຜະລິດຈີນລວມ 69% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຜູ້ຜະລິດແບດເຕີຣີ້ແລະຜູ້ລວມລະບົບແມ່ນຫຍັງ?
ຜູ້ຜະລິດເຊລເຊັ່ນ CATL, BYD, ແລະ Panasonic ຜະລິດເຊລແບດເຕີລີ່ຕົວຈິງ ແລະມັກຈະເປັນແບັດທີ່ສົມບູນ. ຜູ້ລວມລະບົບເຊັ່ນ Fluence, Sungrow, ແລະWärtsilä ເຊລແຫຼ່ງຈາກຜູ້ຜະລິດ ແລະປະສົມປະສານກັບລະບົບການປ່ຽນພະລັງງານ, ການຈັດການຄວາມຮ້ອນ ແລະຊອບແວເພື່ອສ້າງລະບົບການເກັບຮັກສາທີ່ສາມາດນຳໃຊ້ໄດ້. ບາງບໍລິສັດເຊັ່ນ Tesla ແລະ BYD ເຮັດທັງສອງ.
ຂ້ອຍຈະປະເມີນແນວໃດວ່າຜູ້ຜະລິດເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ບໍ?
ຮ້ອງຂໍຂໍ້ມູນການດໍາເນີນງານຈາກການຕິດຕັ້ງທີ່ມີຢູ່: ເສັ້ນໂຄ້ງການຮັກສາຄວາມອາດສາມາດໃນໄລຍະເວລາ, ອັດຕາການເຊື່ອມໂຊມຂອງຕົວຈິງທຽບກັບການຮັບປະກັນ, ເປີເຊັນຄວາມພ້ອມຂອງລະບົບ, ແລະຄວາມຖີ່ຂອງເຫດການຄວາມຮ້ອນ. ກວດສອບວ່າພວກເຂົາເຈົ້າມີມາດຕະຖານ UL 9540, IEC 62933, ແລະ NFPA 855. ກວດເບິ່ງວ່າພວກເຂົາຮັກສາສູນບໍລິການພາກພື້ນແລະພາກສ່ວນການທົດແທນຫຼັກຊັບ. ບໍລິສັດທີ່ມີບັນທຶກການດຳເນີນງານ 3+ ປີໃນແອັບພລິເຄຊັນເປົ້າໝາຍຂອງທ່ານ ສະເໜີຄວາມສ່ຽງຕໍ່າກວ່າຜູ້ເຂົ້າມາໃໝ່ຫຼາຍ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດຈີນຈຶ່ງເດັ່ນໃນການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ?
ຈີນໄດ້ລົງທຶນ 60-80 ຕື້ໂດລາໃນການພັດທະນາຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຫມໍ້ໄຟລະຫວ່າງປີ 2015 ຫາ 2024, ສ້າງກຸ່ມຜະລິດລວມທີ່ມີຕົ້ນທຶນການຂົນສົ່ງຕ່ໍາ. ຜູ້ຜະລິດຈີນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແຮງງານຕ່ໍາ, ເງິນອຸດຫນູນຂອງລັດຖະບານ, ແລະຢູ່ໃກ້ກັບສະຖານທີ່ການກັ່ນທາດວັດຖຸດິບ. ຈີນຍັງຄວບຄຸມ 70% ຂອງການກັ່ນທາດ lithium ແລະ 80% ຄວາມສາມາດກັ່ນຕອງ cobalt ໃນທົ່ວໂລກ. ນີ້ອະນຸຍາດໃຫ້ບໍລິສັດຈີນຜະລິດຈຸລັງ 30-40% ລາຄາຖືກກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງຕາເວັນຕົກ.
ການເກັບພາສີຕໍ່ແບັດເຕີຣີຂອງຈີນຈະປ່ຽນແປງຕະຫຼາດບໍ?
ແມ່ນແລ້ວ, ແຕ່ຊ້າໆ. ອັດຕາພາສີຂອງສະຫະລັດເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 145% ໃນປີ 2026 ເຮັດໃຫ້ການນໍາເຂົ້າຂອງຈີນບໍ່ເສດຖະກິດສໍາລັບໂຄງການອາເມລິກາ. ນີ້ໄດ້ເລັ່ງການຜະລິດການຜະລິດຂອງສະຫະລັດແລະເອີຣົບ, ດ້ວຍ LG Energy Solution, Panasonic, ແລະ SK ໃນການຂະຫຍາຍການຜະລິດໃນອາເມລິກາເຫນືອ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກເຫຼົ່ານີ້ຍັງຂຶ້ນກັບ-ວັດສະດຸທີ່ຫລອມໂລຫະຂອງຈີນສໍາລັບ cathodes ແລະ anodes. ຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງທີ່ແທ້ຈິງຕ້ອງການຄວາມອາດສາມາດລະຫວ່າງກາງ ທີ່ຈະບໍ່ມີຢູ່ໃນຂະໜາດຈົນຮອດປີ 2027-2029.
ເຄມີຂອງແບດເຕີຣີໃດທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດສຳລັບ-ບ່ອນເກັບພະລັງງານຂະໜາດໃຫຍ່?
ເຄມີສາດ Lithium iron phosphate (LFP) ສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມສ່ຽງໄຟຕໍ່າກວ່າ nickel{0}}manganese-cobalt (NMC) ຫຼື nickel{2}}cobalt-ອາລູມິນຽມ (NCA) ເຄມີ. ເຊັລ LFP ມີຄວາມສ່ຽງໜ້ອຍຕໍ່ການລະບາຍຄວາມຮ້ອນ ແລະ ປ່ອຍພະລັງງານໜ້ອຍລົງຖ້າຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງເຊລເກີດຂຶ້ນ. ຜູ້ຜະລິດລາຍໃຫຍ່ລວມທັງ CATL, BYD, ແລະຜູ້ຜະລິດຕາເວັນຕົກທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄດ້ປ່ຽນໄປໃຊ້ LFP ສໍາລັບການຕິດຕັ້ງຂະໜາດ-. ລະບົບ LFP ມີລາຄາຖືກກວ່າ 15-20% ຕໍ່ kWh ຂອງພະລັງງານເນື່ອງຈາກຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຕ່ໍາ, ແຕ່ຜົນປະໂຫຍດດ້ານປະກັນໄພແລະຄວາມປອດໄພມັກຈະເກີນຄ່າປະກັນໄພຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບັດເຕີລີໄດ້ດົນປານໃດ?
ການຮັບປະກັນຂອງຜູ້ຜະລິດໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວຈະຮັບປະກັນ 70-80% ການຮັກສາຄວາມຈຸຫຼັງຈາກ 15-20 ປີ ຫຼື 8,000-10,000 ຮອບ. ຂໍ້ມູນການປະຕິບັດຕົວຈິງຂອງໂລກຈາກລະບົບທີ່ຕິດຕັ້ງ 5-7 ປີທີ່ຜ່ານມາສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງການເສື່ອມໂຊມຄວາມອາດສາມາດ 10-15% ໃນ 5 ປີທໍາອິດ, ອັດຕາການເຊື່ອມໂຊມຊ້າລົງຫຼັງຈາກນັ້ນ. ອາຍຸການໃຊ້ງານທັງໝົດແມ່ນຂຶ້ນກັບຮູບແບບການໃຊ້ງານ-ລະບົບທີ່ໝູນວຽນໃນແຕ່ລະວັນເພື່ອຫຼຸດການເຊື່ອມໂຊມຂອງພະລັງງານໄວກວ່າລະບົບທີ່ໃຊ້ເປັນຕົ້ນຕໍສຳລັບພະລັງງານສຳຮອງ. ລະບົບການຄຸ້ມຄອງທີ່ດີຄວນສະຫນອງການບໍລິການທີ່ເປັນປະໂຫຍດ 20-25 ປີ, ເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສາມາດໃນປີ 20-25 ອາດຈະຫຼຸດລົງເຖິງ 60-70% ຂອງຕົ້ນສະບັບ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍປົກກະຕິຂອງລະບົບການເກັບຂໍ້ມູນແບດເຕີລີ່-ຂະໜາດໃດໃນປີ 2025?
ແບັດເຕີລີມີລາຄາສະເລ່ຍ 115 ໂດລາ/ກິໂລວັດໂມງ ໃນປີ 2024, ຜູ້ຜະລິດຈີນບາງແຫ່ງບັນລຸໄດ້ 45 ໂດລາ/ກິໂລວັດໂມງຕໍ່ຊົ່ວໂມງ ສຳລັບການສັ່ງຊື້ເປັນຈຳນວນຫຼາຍ. ຄ່າຕິດຕັ້ງທັງໝົດຂອງລະບົບມີຕັ້ງແຕ່ $200-280/kWh ຂຶ້ນກັບຂະໜາດລະບົບ, ລະດັບພະລັງງານ ແລະ ຄວາມຊັບຊ້ອນໃນການເຊື່ອມໂຍງ. ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າທົ່ວໄປ 100 MW / 400 MWh-ໂຄງການຂະໜາດມີມູນຄ່າ $80{12}}110 ລ້ານ{14}}ໃນ. ລະບົບທີ່ຢູ່ອາໄສມີລາຄາຖືກກວ່າຫຼາຍຕໍ່ກິໂລວັດໂມງ - ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ $ 400-600 / ກິໂລວັດໂມງຕິດຕັ້ງ - ເນື່ອງຈາກຂະຫນາດຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຕິດຕັ້ງທີ່ສູງຂຶ້ນທຽບກັບຂະຫນາດຂອງລະບົບ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟດໍາເນີນການໃນລະບົບນິເວດທີ່ຊັບຊ້ອນທີ່ປະສິດທິພາບດ້ານວິຊາການ, ຄວາມຢືດຢຸ່ນຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ຄວາມເຂັ້ມແຂງທາງດ້ານການເງິນ, ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຊອບແວມີຄວາມສໍາຄັນເທົ່າທຽມກັນ. ຕະຫຼາດກໍາລັງລວບລວມປະມານຍັກໃຫຍ່ປະສົມປະສານຈໍານວນຫນ້ອຍ (CATL, BYD, Tesla) ໃນຂະນະທີ່ສ້າງໂອກາດສໍາລັບຜູ້ລວມລະບົບພິເສດແລະຜູ້ສະຫນອງອົງປະກອບ.
ສໍາລັບຜູ້ຊື້, ຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຂຶ້ນກັບຄວາມສາມາດຂອງຜູ້ຜະລິດທີ່ກົງກັນກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງໂຄງການ. ປະໂຫຍດ-ການປັບຂະໜາດໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບບັນທຶກການດຳເນີນງານ, ຄວາມແຂງແຮງຂອງການຮັບປະກັນ ແລະຫຼັງ-ຄຳໝັ້ນສັນຍາການບໍລິການຮັບປະກັນ. ການນຳໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສໃຫ້ຄວາມສຳຄັນກັບການເຊື່ອມໂຍງຊອບແວ, ເຄືອຂ່າຍຕົວຕິດຕັ້ງ ແລະ ການຊ່ວຍເຫຼືອລູກຄ້າ. ການນຳໃຊ້ທາງການຄ້າຢູ່ລະຫວ່າງຈຸດສຸດຍອດເຫຼົ່ານີ້, ຕ້ອງການທັງປະສິດທິພາບທາງດ້ານເຕັກນິກ ແລະການບໍລິການທີ່ຕອບສະໜອງ.
ການຫັນປ່ຽນຈາກຊຸດແບັດເຕີລີ $115/kWh ໃນປີ 2024 ໄປສູ່ຊຸດຍ່ອຍ -$100/kWh ໃນປີ 2026 ຈະເລັ່ງການນຳໃຊ້ ແລະ ເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນທີ່ຮຸນແຮງຂຶ້ນ. ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ການປະຕິບັດການພິສູດ, ແລະຊອບແວການຄຸ້ມຄອງພະລັງງານທີ່ຊັບຊ້ອນຈະສັ່ງລາຄາທີ່ນິຍົມ. ຜູ້ແຂ່ງຂັນກ່ຽວກັບລາຄາຮາດແວຢ່າງດຽວຕ້ອງປະເຊີນກັບການບີບອັດຂອບ ແລະ ການຫັນເປັນສິນຄ້າ.
ຈະເກີດຫຍັງຂຶ້ນຕໍ່ໄປແມ່ນຂຶ້ນກັບເຄມີສາດຂອງແບັດເຕີລີທີ່ແຕກຫັກໜ້ອຍລົງ ແລະ ຂະໜາດການຜະລິດ, ການກຳນົດຄ່າຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງຄືນໃໝ່, ແລະການວິວັດທະນາການຊອບແວ. ຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງແບດເຕີຣີທີ່ລົງທຶນໃນສາມມິຕິພ້ອມໆກັນ-ບໍ່ພຽງແຕ່ອັນດຽວ-ຈະກໍານົດອຸດສາຫະກໍາຈົນເຖິງປີ 2030.
Key Takeaways
ຕະຫຼາດ BESS ທົ່ວໂລກເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 25 ຕື້ໂດລາໃນປີ 2024 ແລະຄາດຄະເນການເຕີບໂຕປະຈໍາປີ 20% ໃນປີ 2032.
CATL ຄວບຄຸມສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ 38%, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຜະລິດຈີນຄວບຄຸມ 69%.
ລາຄາຊຸດຫມໍ້ໄຟຫຼຸດລົງເຖິງ $ 115 / kWh ໃນປີ 2024, ດ້ວຍຜູ້ຜະລິດຈີນຈໍານວນຫນຶ່ງບັນລຸ $ 45 / kWh.
ເຄມີສາດ LFP ໄດ້ປ່ຽນແທນ NMC/NCA ສ່ວນໃຫຍ່ສຳລັບການນຳໃຊ້ຂະໜາດປະໂຫຍດ-ເນື່ອງຈາກໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພທີ່ເໜືອກວ່າ
ທ້ອງຖິ່ນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງ ແລະຄວາມຊັບຊ້ອນຂອງຊອບແວໄດ້ເພີ່ມຄວາມແຕກຕ່າງກັນຂອງຜູ້ຜະລິດເກີນກວ່າສະເພາະຂອງຮາດແວ
ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ
Fortune Business Insights: Global Battery Storage Energy Market Report 2024 (fortunebusinessinsights.com)
GM Insights: ການວິເຄາະຕະຫຼາດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ 2025 (gminsights.com)
BloombergNEF: ການສໍາຫຼວດລາຄາຫມໍ້ໄຟ 2024 (bnef.com)
Mordor Intelligence: BESS Market Forecast 2025-2030 (mordorintelligence.com)
ການຄົ້ນຄວ້າ SNE: ລາຍງານຕະຫຼາດຫມໍ້ໄຟ EV ທົ່ວໂລກ 2024 (sneresearch.com)
InfoLink: Global Lithium-ຖານຂໍ້ມູນລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງຫມໍ້ໄຟ Ion H1 2024 (infolink-group.com)
ກະຊວງພະລັງງານສະຫະລັດ: ບົດລາຍງານລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງຫມໍ້ໄຟ 2024 (energy.gov)
ສະມາຄົມປ້ອງກັນໄຟແຫ່ງຊາດ: NFPA 855 ມາດຕະຖານ (nfpa.org)