ການແຂ່ງຂັນບໍ່ສິ້ນສຸດ. ເບິ່ງຕົວເລກຈາກປີ 2024 ແລະທ່ານຈະເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ລາຍງານອຸດສາຫະກໍາສ່ວນໃຫຍ່ພາດ: ຜູ້ນໍາຕະຫຼາດໃນບັນດາຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟສືບຕໍ່ປ່ຽນແປງໃນທຸກໆໄຕມາດ. Tesla ຄອບງໍາໃນຕົ້ນປີ 2024 ດ້ວຍການສັ່ງການນໍາ, ຫຼັງຈາກນັ້ນ Sungrow ຈັບໄດ້ແລະໄດ້ລື່ນກາຍພວກເຂົາໃນເຄິ່ງທີ່ສອງ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, CATL ໄດ້ສົ່ງແບດເຕີລີ່ 491 GWh ຢ່າງງຽບໆ-ເກືອບສອງເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ຄົນອື່ນໄດ້ຈັດການ-ແຕ່ມີໜ້ອຍຄົນຢູ່ນອກອຸດສາຫະກໍາຮູ້ຈັກຊື່ຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນຈິງ: ຄໍາຖາມທີ່ວ່າ "ຜູ້ຜະລິດນໍາ" ແມ່ນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານກໍາລັງວັດແທກແລະບ່ອນທີ່ທ່ານກໍາລັງຊອກຫາ. ຜູ້ນໍາຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສບໍ່ແມ່ນບໍລິສັດດຽວກັນທີ່ຄອບຄອງຜົນປະໂຫຍດ-ໂຄງການຂະຫນາດ. ແຊ້ມການຜະລິດເຊນແຕກຕ່າງຈາກຜູ້ຊະນະການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ. ແລະບໍລິສັດຊັ້ນນໍາໃນອາເມລິກາເຫນືອ ຕິດຕາມຢູ່ໄກໃນອາຊີ.
ຮູບແບບການເປັນຜູ້ນໍາແບບສາມສະຫລ່ຽມ: ໂຄງຮ່າງການໃຫມ່ສໍາລັບການເຂົ້າໃຈການຄອບຄອງຕະຫຼາດ BESS
ການວິເຄາະສ່ວນໃຫຍ່ຈັດອັນດັບຜູ້ຜະລິດໂດຍການຂົນສົ່ງທັງຫມົດ. ວິທີການນັ້ນຂາດຄວາມແຕກແຍກຂອງຕະຫຼາດນີ້ແທ້ໆ. ອີງຕາມຮູບແບບຂໍ້ມູນປີ 2024 ແລະການເຄື່ອນໄຫວຂອງຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ, ທຸກຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຈະແຂ່ງຂັນໃນສາມຮູບແບບທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແຕ່ລະຄົນມີຊະນະທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:
ໄລຍະທີ 1: ການຄອບຄອງການຜະລິດເຊນ
ປະລິມານການຜະລິດເຊນແບດເຕີຣີບໍລິສຸດ ແລະນະວັດຕະກໍາທາງເຄມີ. ຜູ້ນໍາຢູ່ທີ່ນີ້ຄວບຄຸມພື້ນຖານການກໍ່ສ້າງແລະກໍານົດຊັ້ນລາຄາ. ໃນປີ 2024, CATL ໄດ້ສັ່ງໃຫ້ຂົງເຂດນີ້ດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ 38% (491 GWh), ຖັດມາດ້ວຍ BYD ຢູ່ທີ່ 15% (192 GWh) ແລະ EVE Energy ເພີ່ມຂຶ້ນເປັນ 5% ດ້ວຍ 62% ປີ-ເຕີບໂຕຕະຫຼອດ{10}ປີ.
Sphere 2: System Integration Leadership
ຄວາມສາມາດຂອງຕົວເຊື່ອມໂຍງ BESS ຢ່າງເຕັມທີ່-ການລວມເຊລ, ການປ່ຽນແປງໄຟ, ການຄຸ້ມຄອງຄວາມຮ້ອນ, ແລະການຄວບຄຸມເຂົ້າໄປໃນລະບົບທີ່ໃຊ້ໄດ້. ວົງມົນນີ້ແບ່ງລະຫວ່າງ AC-ຂ້າງ ແລະ DC-ການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງ. Tesla ແລະ Sungrow ສູ້ກັນເພື່ອ AC-ການຄອບຄອງດ້ານຂ້າງ (15% ແລະ 14% ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຕາມລໍາດັບໃນປີ 2024), ໃນຂະນະທີ່ CATL ແລະ BYD ນໍາພາການລວມຕົວຂອງ DC.
Sphere 3: ການຄວບຄຸມຕະຫຼາດພາກພື້ນ
ການຄອບງຳທາງພູມສາດເປັນເລື່ອງສຳຄັນເພາະວ່າສະພາບແວດລ້ອມດ້ານລະບຽບ, ໂຄງສ້າງແຮງຈູງໃຈ, ແລະການເຂົ້າເຖິງຕ່ອງໂສ້ການສະໜອງແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. Tesla ຍຶດເອົາ 39% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດໃນອາເມລິກາເຫນືອແຕ່ດໍາເນີນການຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໃນພາກພື້ນທີ່ເລືອກ, ໃນຂະນະທີ່ Sungrow ຍຶດເອົາ 21% ຂອງເອີຣົບຫຼັງຈາກເຕີບໂຕ 67% ປີ-ຫຼາຍກວ່າ-ປີຢູ່ທີ່ນັ້ນ.
ຄວາມເຂົ້າໃຈທີ່ສໍາຄັນ:ບໍ່ມີຜູ້ຜະລິດດຽວຄອບງໍາທັງສາມ spheres. CATL ນໍາພາການຜະລິດເຊນແຕ່ຈັດອັນດັບຕ່ໍາໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ AC. Tesla ຄອບງໍາລະບົບອາເມລິກາເຫນືອແຕ່ມີຈຸລັງມາຈາກຜູ້ສະຫນອງ. ຄວາມເຂົ້າໃຈໃນຂອບເຂດໃດທີ່ສອດຄ່ອງກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ຂອງທ່ານກໍານົດ "ຜູ້ນໍາ" ທີ່ແທ້ຈິງສໍາລັບສະຖານະການຂອງທ່ານ.
ຄິດວ່າມັນຄ້າຍຄືຖາມວ່າ "ຜູ້ຜະລິດລົດໃດນໍາພາ?" ຄໍາຕອບແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານກໍາລັງວັດແທກການຂາຍຍານພາຫະນະທັງຫມົດ, ການປະດິດສ້າງຍານພາຫະນະໄຟຟ້າ, ການຄອບງໍາສ່ວນຫລູຫລາ, ຫຼືສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດໃນປະເທດສະເພາະ. ການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟເຮັດວຽກແບບດຽວກັນ-ຜູ້ນໍາແມ່ນຂຶ້ນກັບເລນທີ່ທ່ານເລືອກ.
Sphere 1 ການວິເຄາະ: ລໍາດັບຊັ້ນການຜະລິດຈຸລັງ
ເມື່ອເວົ້າເຖິງການຜະລິດເຊນແບດເຕີຣີທີ່ບໍລິສຸດ, ຂໍ້ມູນ 2024 ເປີດເຜີຍໂຄງສ້າງຂັ້ນທີ່ຈະແຈ້ງ:
ອັນດັບທີ 1: ຜູ້ນໍາທີ່ບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງໄດ້
CATL (Contemporary Amperex Technology Co. Limited)
2024 ການຂົນສົ່ງ: 491 GWh (ສ່ວນແບ່ງທົ່ວໂລກ 38%)
ການຂະຫຍາຍຕົວ: +29% YoY
CATL ນັ່ງຢູ່ຄົນດຽວຢູ່ເທິງສຸດ. ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 38% ຂອງພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າຂອງສິ່ງທີ່ຄູ່ແຂ່ງທີ່ໃກ້ຊິດທີ່ສຸດຂອງພວກເຂົາບັນລຸໄດ້. ແມ່ນຫຍັງເຮັດໃຫ້ການຄອບຄອງນີ້ມີຄວາມຍືນຍົງ? ສາມປັດໃຈ:
ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະກັນສັນຍາກັບເກືອບທຸກຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ສໍາຄັນ: ລູກຄ້າລົດຍົນປະກອບມີ Tesla, BMW, Mercedes-Benz, Volkswagen, Ford, Toyota, ແລະ Hyundai. ໃນດ້ານການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ພວກເຂົາສະຫນອງ NextEra, Fluence, Synergy, Wärtsilä, ແລະອຸປະກອນຂອງລັດຈີນຈໍານວນຫລາຍ. ພື້ນຖານລູກຄ້າທີ່ມີຄວາມຫຼາກຫຼາຍນີ້ insulates ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າຈາກການຕົກຕໍ່າຂອງຕະຫຼາດດຽວ.
ແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເຕັກໂນໂລຢີຂອງພວກເຂົາຍັງຢູ່ຂ້າງຫນ້າ. ໃນປີ 2024, CATL ໄດ້ສົ່ງສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເອີ້ນວ່າ "ສູນ-ການເສື່ອມໂຊມ" ເຊລທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ບັນລຸຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ 430 Wh/L ສໍາລັບແບດເຕີຣີ້ LFP-ມາດຕະຖານຄູ່ແຂ່ງທີ່ພະຍາຍາມຈັບຄູ່. ດຽວນີ້ເຂົາເຈົ້າກຳລັງທົດສອບເຊລ 500Ah+ ສຳລັບການຜະລິດຂະໜາດໃຫຍ່ໃນເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 2025.
ເສດຖະກິດເຮັດວຽກໃນລະດັບ. ການລົງທຶນ R&D 2.5 ຕື້ໂດລາຂອງ CATL ສ້າງລາຍໄດ້ 8.2 ຕື້ໂດລາໃນຄັງເກັບພະລັງງານຢ່າງດຽວໃນປີ 2024. ຜົນຕອບແທນ 3: 1 ນັ້ນເຮັດໃຫ້ການເປັນຜູ້ນໍາທາງດ້ານເຕັກໂນໂລຢີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ ໃນຂະນະທີ່ຮັກສາຄວາມສາມາດໃນການແຂ່ງຂັນລາຄາທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນຂະຫນາດນ້ອຍບໍ່ສາມາດແຕະຕ້ອງໄດ້.
ອັນດັບ 2: ຄວາມໄວ-ຜູ້ທ້າທາຍທີ່ເຕີບໃຫຍ່
BYD (ສ້າງຄວາມຝັນຂອງເຈົ້າ)
2024 ການຂົນສົ່ງ: 192 GWh (ສ່ວນແບ່ງ 15%)
ການຂະຫຍາຍຕົວ: +22% YoY
BYD ຄອບຄອງຕໍາແຫນ່ງທີ່ເປັນເອກະລັກເປັນທັງຜູ້ຜະລິດ EV ທີ່ສໍາຄັນແລະຜູ້ສະຫນອງຫມໍ້ໄຟ. ການປະສົມປະສານແນວຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ-ການຄວບຄຸມທຸກຢ່າງຈາກການຂຸດຄົ້ນ lithium ໂດຍຜ່ານການຜະລິດຈຸລັງໄປສູ່ການປະກອບຍານພາຫະນະ-ໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ຄູ່ແຂ່ງບໍ່ສາມາດເຮັດຊ້ໍາກັນໄດ້. ບໍລິສັດໄດ້ປະກາດແບດເຕີຣີ Blade ລຸ້ນຕໍ່ໄປຂອງພວກເຂົາສໍາລັບປີ 2025, ສັນຍາວ່າຈະປັບປຸງຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານແລະຊີວິດຮອບວຽນ.
ພະແນກການເກັບຮັກສາພະລັງງານຂອງ BYD ໄດ້ຈັບຄູ່ສັນຍາທີ່ສໍາຄັນໃນປີ 2024, ລວມທັງໂຄງການຂະຫນາດໃຫຍ່ 12.5 GWh ກັບບໍລິສັດໄຟຟ້າ Saudi, ເຊິ່ງເປັນໂຄງການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນໂລກ-ຂະຫນາດ. ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຮັບປະກັນ 30% ຂອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດເອີຣົບໃນເຄິ່ງທໍາອິດຂອງປີ 2024 ແລະຮັກສາຕໍາແຫນ່ງທີ່ເຂັ້ມແຂງໃນທັງສອງທີ່ຢູ່ອາໄສ (ລະບົບ BatteryBox ໃນຫຼາຍກວ່າຫນຶ່ງລ້ານເຮືອນ) ແລະອຸປະກອນປະໂຫຍດ-ສ່ວນຂະຫນາດ.
ພະລັງງານ EVE
2024 ການຂົນສົ່ງ: 68 GWh (ສ່ວນແບ່ງ 5%, ແຕ່ເພີ່ມຂຶ້ນໄວ)
ການຂະຫຍາຍຕົວ: +62% YoY
EVE Energy ເປັນຕົວແທນຂອງເລື່ອງ breakout ຂອງ 2024. ເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂດດຂຶ້ນຈາກອັນດັບທີ 6 ໃນປີ 2023 ມາເປັນອັນດັບທີ 4 ໃນປີ 2024 ໂດຍຜ່ານການນຳໃຊ້ປະໂຫຍດທີ່ຮຸກຮານ-ການຂະຫຍາຍຂະໜາດ. ຍຸດທະສາດຂອງພວກເຂົາ? ກາຍເປັນ "ແຫຼ່ງທີສອງ" ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້ສໍາລັບທຸກໆຜູ້ລວມເອົາລະບົບທີ່ສໍາຄັນທີ່ຕ້ອງການຫຼຸດຜ່ອນການເພິ່ງພາອາໄສ CATL. ມັນເຮັດວຽກໄດ້-ພວກເຂົາຮັບປະກັນການສັ່ງຊື້ຈາກລູກຄ້າທີ່ສຳຄັນທຸກຄົນໃນອຸດສາຫະກໍາ.
ສິ່ງທີ່ໜ້າສັງເກດເປັນພິເສດ: EVE Energy ຄອບຄອງພື້ນທີ່ຈັດເກັບທີ່ຢູ່ອາໄສຂະໜາດນ້ອຍ-ໂດຍມີສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຫຼາຍກວ່າ 25% ໃນພາກສ່ວນຍ່ອຍນັ້ນ. ຄູ່ນີ້-ການມີຕະຫຼາດ-ທັງຜົນປະໂຫຍດ-ຂະໜາດ ແລະທີ່ຢູ່ອາໄສ-ໃຫ້ຄວາມຫຼາກຫຼາຍທີ່ຄູ່ແຂ່ງສ່ວນໃຫຍ່ຂາດ.
ສັນຍາຂອງສ.ເກົາຫຼີ
ແນວໂນ້ມທີ່ໂດດເດັ່ນໃນປີ 2024: ຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟຂອງເກົາຫຼີ Samsung SDI ແລະ LG Energy Solution ເຫັນວ່າສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດລວມທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງຈາກ 24% ໃນປີ 2023 ມາເປັນພຽງ 16% ໃນປີ 2024. LG ສົ່ງອອກສະເພາະ 128 GWh, ຫຼຸດລົງ 7% ປີ-ຫຼາຍກວ່າ-ປີ, ຍາດເອົາສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດພຽງແຕ່ 10% ເທົ່ານັ້ນ.
ເກີດຫຍັງຂຶ້ນ? ຜູ້ຜະລິດຈີນບັນລຸໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍບໍລິສັດເກົາຫຼີບໍ່ສາມາດຈັບຄູ່ກັນໄດ້. ລາຄາຫມໍ້ໄຟ LFP ຈາກຜູ້ຜະລິດຈີນຫຼຸດລົງອີກ 15{{3}20% ໃນປີ 2024, ໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີເນັ້ນໃສ່-ລາຄາເຄມີ NMC ທີ່ສູງກວ່າ. ຕະຫຼາດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງກັບກະເປົາເງິນຂອງຕົນ-ຜູ້ຊື້ໃນຂະໜາດເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໄດ້ເລືອກເຊລ LFP ຂອງຈີນຢ່າງລົ້ນເຫຼືອສຳລັບແອັບພລິເຄຊັນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ ເຊິ່ງຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານມີໜ້ອຍກວ່າຄ່າທັງໝົດຂອງລະບົບ.
ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີບໍ່ໄດ້ຫາຍໄປ, ແຕ່ພວກເຂົາກໍາລັງຖອຍຫລັງໄປຫາ niches ບ່ອນທີ່ຂໍ້ໄດ້ປຽບທາງເຄມີຂອງ NMC ຂອງພວກເຂົາສໍາຄັນ: ການເກັບຮັກສາທີ່ຢູ່ອາໄສແບບພິເສດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງສຸດໃນພື້ນທີ່ຕໍາ່ສຸດທີ່. ນັ້ນແມ່ນຕະຫຼາດທີ່ນ້ອຍກວ່າການນຳໃຊ້-ການນຳໃຊ້ຂະໜາດ.
Sphere 2 ການວິເຄາະ: System Integration Champions
ການຜະລິດຈຸລັງແມ່ນພຽງແຕ່ເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງສົມຜົນ. ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ-ທີ່ເຊລກາຍເປັນຫົວຫນ່ວຍ BESS ທີ່ສາມາດໃຊ້ໄດ້-ແບ່ງອອກເປັນສອງສະຫນາມແຂ່ງຂັນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ:
AC-ການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງ: The Global Giants
ພະລັງງານ Tesla
ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 2024: 15% ທົ່ວໂລກ, 39% ໃນອາເມລິກາເໜືອ
ຜະລິດຕະພັນທີ່ສໍາຄັນ: Megapack (ອຸປະກອນ{0}}scale, Powerwall (ທີ່ຢູ່ອາໄສ)
Tesla ຮັກສາມົງກຸດການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງຂອງ AC-ໃນປີ 2024, ແຕ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້. ພວກເຂົາເຈົ້າຄອບງໍາ Q1 ແລະ Q2, ຫຼັງຈາກນັ້ນໄດ້ເບິ່ງການແຂ່ງຂັນ Sungrow ແລະເກີນການຂົນສົ່ງປະຈໍາໄຕມາດຂອງພວກເຂົາໃນ Q3 ແລະ Q4. ເມື່ອຮອດປີ-ທ້າຍປີ, Tesla ມີພຽງ 1 ຄະແນນນຳໜ້າທົ່ວໂລກ-ຫຼຸດລົງຈາກ 4 ຈຸດໃນປີ 2023.
ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງ Tesla ແມ່ນຢູ່ໃນການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງແລະພະລັງງານຂອງຍີ່ຫໍ້. Megapack, ຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກມັນ-ຂະຫນາດຜະລິດຕະພັນ, ຈຸລັງຫຸ້ມຫໍ່ (ສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກ CATL), ການແປງພະລັງງານ, ການຈັດການຄວາມຮ້ອນ, ແລະການຄວບຄຸມຊອບແວເຂົ້າໄປໃນຫົວຫນ່ວຍ 3.9 MWh. ສິ່ງທີ່ສໍາຄັນກວ່ານັ້ນ, Tesla ເຂົ້າໃຈການຕະຫຼາດດີກວ່າຜູ້ຜະລິດອຸປະກອນທີ່ບໍລິສຸດ. ໂຄງການ Hornsdale Power Reserve ຂອງພວກເຂົາໃນອອສເຕຣເລຍ-ການຕິດຕັ້ງທີ່ພິສູດໃຫ້ເຫັນຕາຂ່າຍ-ການເກັບຮັກສາຂະໜາດສາມາດໃຫ້-ສ້າງຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືໃນອຸດສາຫະກໍາຫຼາຍກວ່າເຈ້ຍສີຂາວທີ່ເຄີຍເຮັດໄດ້.
ສິ່ງທ້າທາຍສໍາລັບ Tesla? ຂໍ້ ຈຳ ກັດດ້ານການຜະລິດ. ເຂົາເຈົ້າກຳລັງສ້າງໂຮງງານຜະລິດ Megapack ທີ່ອຸທິດຕົນໃນລັດເນວາດາ, ແຕ່ຈົນຮອດໄລຍະການຜະລິດ, ພວກມັນຂຶ້ນກັບຈຸລັງຂອງພາກສ່ວນທີສາມ- ແລະ ການສະໜອງຂໍ້ຕໍ່ທີ່ຄູ່ແຂ່ງບໍ່ປະສົບກັບບັນຫາ.
ຊຸງໂກຣ
ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 2024: 14% ທົ່ວໂລກ, 21% ໃນເອີຣົບ
ການຂະຫຍາຍຕົວ: +67% YoY ໃນເອີຣົບ
Sungrow ກາຍເປັນຄູ່ແຂ່ງທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງ Tesla. ບໍລິສັດຈີນໄດ້ໃຊ້ທຸລະກິດເຄື່ອງແປງໄຟຟ້າພະລັງງານແສງຕາເວັນຂະໜາດໃຫຍ່ (ພວກເຂົາເປັນຜູ້ສະໜອງ PV inverter ທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກ) ເພື່ອມັດບ່ອນເກັບມ້ຽນດ້ວຍການຕິດຕັ້ງແສງອາທິດ. ຍຸດທະສາດນີ້ໄດ້ພິສູດຢ່າງແຮງໃນເອີຣົບ, ບ່ອນທີ່ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂອງພວກເຂົາເພີ່ມຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າສອງເທົ່າ.
ນີ້ແມ່ນ
ຂໍ້ມູນເອີຣົບ: Sungrow ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 10% ໃນປີ 2023 ເປັນ 21% ໃນປີ 2024, ຂັບເຄື່ອນໂດຍພະລັງງານແສງອາທິດແບບປະສົມປະສານ-ບວກ-ໂຄງການເກັບມ້ຽນທີ່ມີປະໂຫຍດ-ຂະໜາດຜູ້ຊື້ພົບວ່າມີໜ້າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າລະບົບແບັດເຕີຣີແບບດ່ຽວ. ພວກເຂົາບໍ່ພຽງແຕ່ຂາຍບ່ອນເກັບມ້ຽນ-ພວກເຂົາຂາຍວິທີແກ້ໄຂພະລັງງານທົດແທນທີ່ສົມບູນ.
ການແຂ່ງຂັນລະຫວ່າງ Tesla ແລະ Sungrow ຈະກໍານົດ 2025. Tesla ມີຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຍີ່ຫໍ້ແລະຄວາມເດັ່ນໃນອາເມລິກາເຫນືອ. Sungrow ມີຄວາມໄດ້ປຽບດ້ານລາຄາ, ການຫຸ້ມຫໍ່ແສງຕາເວັນ, ແລະຈັງຫວະເອີຣົບ. ທັງສອງຍັງບໍ່ໄດ້ຮັບປະກັນການເປັນຜູ້ນໍາ insurmountable.
DC-ການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງ: ຜູ້ຊະນະການລວມກັນທາງຕັ້ງ
DC-ຕະຫຼາດການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງ-ທີ່ຜູ້ຜະລິດຄວບຄຸມທັງການຜະລິດເຊລແລະການປະກອບຊຸດ-ສະແດງໃຫ້ເຫັນຜູ້ຊະນະທີ່ຊັດເຈນກວ່າ:
CATLນໍາໄປສູ່ການມີວິທີການຕັ້ງຂອງຕົນ, ສົ່ງລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ສົມບູນໂດຍກົງກັບລູກຄ້າ. ລະບົບແບດເຕີຣີການເກັບຮັກສາພະລັງງານ "ການເຊື່ອມໂຊມສູນ" ຂອງພວກເຂົາ (ສາຍ TENER) ປະສົມປະສານຈຸລັງຂອງຕົນເອງດ້ວຍການຈັດການຄວາມຮ້ອນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຖືກອອກແບບໂດຍສະເພາະສໍາລັບການເກັບຮັກສາສະຖານີ.
BYDປະຕິບັດຕາມຍຸດທະສາດທີ່ຄ້າຍຄືກັນ. ເທກໂນໂລຍີ Blade Battery ຂອງພວກເຂົາເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສາມາດຈັດສົ່ງຕູ້ທີ່ສົມບູນ-ລະດັບແລະຕູ້ຄອນເທນເນີ-ລະບົບລະດັບທີ່ພວກເຂົາຄວບຄຸມ stack ທັງ ໝົດ ຈາກເຄມີຂອງເຊນຜ່ານການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ.
ການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງນີ້ໃຫ້ຂໍ້ໄດ້ປຽບທີ່ສໍາຄັນ. ບໍລິສັດທີ່ຄວບຄຸມທັງສອງ spheres ຈັບຂອບໄດ້ຫຼາຍ, ຮັບປະກັນທາງເຄມີ-ເພື່ອ-ການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງລະບົບ, ແລະບໍ່ປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍການປະສານງານລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງທີ່ເຮັດໃຫ້ເກີດຄວາມເສຍຫາຍຕໍ່ຕົວປະສົມປະສານທີ່ບໍລິສຸດ. ຄາດຫວັງວ່າ CATL ແລະ BYD ຈະຍູ້ແຮງເຂົ້າໄປໃນການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງຂອງ AC-ໃນປີ 2025, ເຊິ່ງທ້າທາຍ Tesla ແລະ Sungrow ໂດຍກົງ.
Sphere 3 ການວິເຄາະ: ການຄອບຄອງຕະຫຼາດພາກພື້ນ
ຄວາມແຕກຕ່າງທາງພູມສັນຖານມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາການຈັດອັນດັບທົ່ວໂລກແນະນໍາ:
ອາເມລິກາເຫນືອ: Fortress ຂອງ Tesla
Tesla ໄດ້ຄອບຄອງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ BESS ອາເມລິກາເໜືອ 39% ໃນປີ 2024, ສ້າງຄວາມວຸ້ນວາຍຜ່ານ-ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງການເຄື່ອນຍ້າຍກ່ອນໄວອັນຄວນ ແລະ ໃບຢັ້ງຢືນການຜະລິດພາຍໃນປະເທດ. ຂໍ້ກໍານົດເນື້ອໃນພາຍໃນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍການຫຼຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຕໍ່ການປະຕິບັດງານຂອງ Tesla ໃນລັດ Nevada ໃນຂະນະທີ່ຂັດຂວາງຄູ່ແຂ່ງຂອງຈີນທີ່ກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານພາສີ.
Fluence (ບໍລິສັດຮ່ວມທຶນ Siemens + AES) ຖືເປັນອັນດັບທີສອງທີ່ເຂັ້ມແຂງ-ການຈັດຕຳແໜ່ງໃນອາເມລິກາເໜືອດ້ວຍລະບົບ Gridstack. ປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ? ການພົວພັນດ້ານຜົນປະໂຫຍດອັນເລິກເຊິ່ງຈາກບໍລິສັດແມ່ ແລະປະສົບການການນຳໃຊ້ຢ່າງກວ້າງຂວາງ.
ເອີຣົບ: ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຈີນ
ຕະຫຼາດເອີຣົບໄດ້ເຫັນການປ່ຽນແປງທີ່ ໜ້າ ສົນໃຈທີ່ສຸດໃນປີ 2024. ຜູ້ຜະລິດຂອງຈີນໄດ້ລວບລວມຫຼາຍກວ່າ 60% ຂອງການຕິດຕັ້ງໃຫມ່, ນໍາພາໂດຍການຂະຫຍາຍຕົວລະເບີດຂອງ Sungrow. ຜູ້ຊື້ໃນເອີຣົບໄດ້ບູລິມະສິດຕົ້ນທຶນຫຼາຍກວ່າປະເທດຕົ້ນທາງ, ແລະບໍລິສັດຈີນໄດ້ສົ່ງລາຄາຕໍ່າສຸດຕໍ່{{4}kWh.
ທ່າອ່ຽງນີ້ປະເຊີນກັບການປີ້ນກັບກັນທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນ. ການສືບສວນຂອງຄະນະກໍາມະຫະພາບເອີຣົບກ່ຽວກັບການອຸດຫນູນ EV ຂອງຈີນສາມາດຂະຫຍາຍການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ. ຖ້າອັດຕາພາສີເກີດຂື້ນ, ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີແລະເອີຣົບເຊັ່ນ Samsung SDI ແລະ Siemens Energy ອາດຈະໄດ້ຮັບພື້ນທີ່ຄືນ.
ອາຊີ-ປາຊີຟິກ: Home Field Advantage
ຜູ້ຜະລິດຈີນໄດ້ຄອບຄອງຕະຫຼາດບ້ານຂອງພວກເຂົາດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 75%+. CATL, BYD, EVE Energy, ແລະ Hithium ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກຄໍາສັ່ງຂອງລັດຖະບານທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ໂຄງການທົດແທນເພື່ອປະກອບມີການເກັບຮັກສາແລະການສະຫນັບສະຫນູນນະໂຍບາຍສໍາລັບຜູ້ຜະລິດພາຍໃນ.
ສ່ວນທີ່ເຫຼືອຂອງອາຊີ-ປາຊີຟິກແບ່ງອອກຢ່າງສະເໝີກັນ. Panasonic ຂອງຍີ່ປຸ່ນຮັກສາຄວາມເຂັ້ມແຂງພາຍໃນປະເທດແຕ່ຕໍ່ສູ້ກັບທົ່ວໂລກ. ການຂະຫຍາຍຕົວຂອງຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານຢ່າງໄວວາຂອງອິນເດຍໄດ້ດຶງດູດຜູ້ເຂົ້າມາຫຼາຍທີ່ບໍ່ມີຜູ້ນໍາທີ່ຊັດເຈນເທື່ອ.
ສິ່ງທີ່ຂໍ້ມູນເປີດເຜີຍກ່ຽວກັບທິດທາງອຸດສາຫະກໍາ
ຫຼັງຈາກການກວດສອບຮູບແບບການຂົນສົ່ງ, ທ່າອ່ຽງສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ, ແລະການເຄື່ອນໄຫວຍຸດທະສາດ, ມີຫຼາຍຫົວຂໍ້:
ການລວມຕົວທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່
CR5 (ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດລວມຂອງບໍລິສັດອັນດັບຕົ້ນໆ 5 ຂອງບໍລິສັດ) ໃນຜົນປະໂຫຍດ-ການຜະລິດຈຸລັງເພີ່ມຂຶ້ນເຖິງ 73.2% ໃນປີ 2024-ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 71.4% ໃນປີ 2023. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຕະຫຼາດຂະໜາດທີ່ຢູ່ອາໄສ/ຂະໜາດນ້ອຍ{12}}ໄດ້ແບ່ງສ່ວນ, ດ້ວຍ CR5 ຫຼຸດລົງຈາກ 65.1% ເປັນ 85.1% ການແປ: ປະໂຫຍດ-ຂະໜາດກຳລັງກາຍເປັນຜູ້ຊະນະ-ຫຼາຍທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ທີ່ຢູ່ອາໄສຍັງມີການແຂ່ງຂັນ.
ການແບ່ງປັນນີ້ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກ. ຜົນປະໂຫຍດ-ຜູ້ຊື້ຂະຫນາດໃຫ້ຄວາມສໍາຄັນກັບລາຄາຕໍ່ kWh ແລະຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືທີ່ໄດ້ຮັບການພິສູດແລ້ວ-ປັດໃຈທີ່ມັກຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ທີ່ມີເສດຖະກິດຂະຫນາດ. ຜູ້ຊື້ທີ່ຢູ່ອາໄສຊັ່ງນໍ້າຫນັກຍີ່ຫໍ້, ຄວາມງາມ, ຄວາມສໍາພັນຂອງຕົວຕິດຕັ້ງ, ແລະການບໍລິການທ້ອງຖິ່ນ-ປັດໃຈທີ່ຊ່ວຍໃຫ້ຜູ້ຫຼິ້ນໃນພາກພື້ນຂະຫນາດນ້ອຍກວ່າສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້.
ເຄມີສາດ
ແບດເຕີຣີ່ LFP (lithium iron phosphate) ປະຈຸບັນຄວບຄຸມ 88.6% ຂອງຕະຫຼາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານ, ດ້ວຍອັດຕາສ່ວນດັ່ງກ່າວຍັງເພີ່ມຂຶ້ນ. ແມ່ນແຕ່ NMC-ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີທີ່ເນັ້ນໃສ່ແມ່ນກຳລັງພັດທະນາສາຍ LFP. ຈຸດປ່ຽນແປງໄດ້ເກີດຂື້ນເມື່ອຜູ້ຜະລິດ LFP ຂອງຈີນບັນລຸຄວາມເທົ່າທຽມກັນຂອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍກັບ NMC ໃນຂະນະທີ່ສະເຫນີຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນທີ່ເຫນືອກວ່າແລະຊີວິດຮອບວຽນທີ່ຍາວກວ່າ.
ການນັບຖອຍຫຼັງທີ່ໜ້າສົນໃຈ-ທ່າອ່ຽງ: ຮູບແບບເຊວ 300Ah+ ຈັບເກືອບ 50% ຂອງຜົນປະໂຫຍດ-ການນຳໃຊ້ຂະໜາດໃນ Q4 2024, ເພີ່ມຂຶ້ນຈາກ 30% ໃນປີ-ເລີ່ມຕົ້ນ. ຜູ້ຜະລິດຊັ້ນນໍາກໍາລັງສິ້ນສຸດການຜະລິດເຊນ 500Ah+ ສໍາລັບເຄິ່ງທີ່ສອງຂອງປີ 2025. ຕາລາງຮູບແບບ-ຂະໜາດໃຫຍ່ເຫຼົ່ານີ້ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມຊັບຊ້ອນໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ ແລະ ການດຸ່ນດ່ຽງທີ່ຕໍ່າກວ່າ{14}}ຂອງ-ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຂອງລະບົບ-ການເສີມສ້າງຂໍ້ໄດ້ປຽບຂອງຜູ້ຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່.
Paradox ກໍາໄລ
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບ: ເຖິງວ່າຈະມີປະລິມານການຂົນສົ່ງທີ່ບັນທຶກ, ຜູ້ຜະລິດຈໍານວນຫຼາຍໄດ້ດໍາເນີນການຢູ່ໃນຂອບຫຼືການສູນເສຍຫນ້ອຍທີ່ສຸດໃນປີ 2024. ການສະຫນອງເກີນໃນປະເທດຈີນເຮັດໃຫ້ການແຂ່ງຂັນດ້ານລາຄາທີ່ໂຫດຮ້າຍ. ຜູ້ນລະດັບ 2 ຫຼາຍຄົນປະເຊີນກັບສິ່ງທ້າທາຍທາງດ້ານການເງິນທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ.
ພຽງແຕ່ຜູ້ນໍາຂະຫນາດເຊັ່ນ CATL ແລະ BYD ຮັກສາຂອບສຸຂະພາບ. ການດໍາເນີນງານປະສົມປະສານຕາມແນວຕັ້ງຂອງພວກເຂົາແລະປະລິມານການຜະລິດຂະຫນາດໃຫຍ່ເຮັດໃຫ້ກໍາໄລເຖິງແມ່ນວ່າໃນລາຄາທີ່ບີບບັງຄັບຄູ່ແຂ່ງ. ຄາດວ່າປີ 2025 ຈະເຫັນຜູ້ຜະລິດຫຼາຍຝ່າຍອອກ ຫຼືການລວມຕົວ ເນື່ອງຈາກຜູ້ຫຼິ້ນທີ່ອ່ອນແອຂາດທຶນ.
ຕົວຫຍໍ້ຂອງໄລຍະເວລາ-
ໃນຂະນະທີ່ lithium-ion ຄອບຄອງ 2-ການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາ 4 ຊົ່ວໂມງ, ເທັກໂນໂລຍີການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາ -ດົນນານ (8+ ຊົ່ວໂມງ) ໄດ້ດຶງດູດການລົງທຶນຂອງ $1+ ຕື້ໂດລາໃນປີ 2024. ບໍລິສັດເຊັ່ນ: Form Energy (ທາດເຫຼັກ-ໝໍ້ໄຟອາກາດທີ່ມີໄລຍະເວລາ 100-ຊົ່ວໂມງ) ແລະ ESS Inc (iron flow batteries) ເປົ້າໝາຍແອັບພລິເຄຊັນທີ່ການໄຫຼອອກເອງ ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍສູງຂອງ lithium-ion ເຮັດໃຫ້ມັນບໍ່ປະຫຍັດ.
ເທັກໂນໂລຢີເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ຂົ່ມຂູ່ຕະຫຼາດຫຼັກຂອງ lithium-ion. ແຕ່ພວກມັນຈະແກະສະຫຼັກສະເພາະ-ເຊັ່ນ: ການເກັບຮັກສາຕາມລະດູການ ແລະ-ການສຳຮອງຫຼາຍມື້-ເຊິ່ງໄລຍະເວລາສຳຄັນກວ່າການໄປມາ-ປະສິດທິພາບການເດີນທາງ. ຕິດຕາມການປະກາດໂຄງການໃນປີ 2025 ໃນຂະນະທີ່ລະບົບໄລຍະເວລາ-ຂະໜາດຄວາມຍາວ-ທາງການຄ້າທຳອິດຖືກນຳໃຊ້.
ນຳໃຊ້ສາມ-ຕົວແບບ Sphere: Decision Framework
ດັ່ງນັ້ນຜູ້ຜະລິດລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟໃດນໍາ? ຄໍາຕອບແມ່ນຂຶ້ນກັບບໍລິບົດການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ:
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານເປັນອຸປະກອນການຈັດຫາຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ-ຂະຫນາດການເກັບຮັກສາ:
Sphere 1 ແລະ Sphere 3 ສໍາຄັນທີ່ສຸດ. ທ່ານກໍາລັງຊື້ gigawatt-ຊົ່ວໂມງຂອງຈຸລັງ, ສະນັ້ນສຸມໃສ່ຜູ້ຜະລິດຈຸລັງທີ່ມີຜົນປະໂຫຍດທີ່ພິສູດໄດ້-ບັນທຶກການຕິດຕາມຂະຫນາດ. CATL ແລະ BYD ສະເໜີລາຄາຕໍ່າສຸດຕໍ່-kWh ແລະປະສົບການການນຳໃຊ້ທີ່ເລິກເຊິ່ງທີ່ສຸດ. EVE Energy ສະໜອງຄວາມປອດໄພແຫຼ່ງທີ່ສອງ-ໃນລາຄາທີ່ເກືອບແຂ່ງຂັນ.
ຕົ້ນໄມ້ການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານ:
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເປັນເຈົ້າຂອງທັງຫມົດຕ່ໍາສຸດ? → CATL
ການນຳໃຊ້ໄວທີ່ສຸດດ້ວຍຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືທີ່ພິສູດແລ້ວບໍ? → BYD ຫຼື CATL
ຄວາມຫຼາກຫຼາຍຈາກຜູ້ນໍາຕະຫຼາດ? → EVE ພະລັງງານ
ຄວາມຕ້ອງການເນື້ອຫາພາຍໃນປະເທດ (ຖ້າອາເມລິກາເຫນືອ)? → ພິຈາລະນາຜູ້ລວມລະບົບໂດຍໃຊ້ຈຸລັງເກົາຫຼີ ຫຼືການຜະລິດຂອງສະຫະລັດໃນອະນາຄົດ
ຖ້າທ່ານເປັນຜູ້ຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນທີ່ຢູ່ອາໄສ:
Sphere 2 ແລະ Sphere 3 ຄອບງໍາການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ. ທ່ານຕ້ອງການລະບົບປະສົມປະສານທີ່ມີການຮັບປະກັນທີ່ເຂັ້ມແຂງ, ສະຫນັບສະຫນູນດ້ານວິຊາການໃນທ້ອງຖິ່ນ, ແລະການຕິດຕັ້ງ -ການອອກແບບທີ່ເປັນມິດ. ການຮັບຮູ້ແບຊ່ວຍໃຫ້ການຊື້ຂອງລູກຄ້າ.
ເງື່ອນໄຂການຕັດສິນໃຈຂອງທ່ານປ່ຽນ:
ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສໃນອາເມລິກາເຫນືອ? → Tesla Powerwall ຫຼື Enphase
ຕະຫຼາດທີ່ຢູ່ອາໄສເອີຣົບ? → Sonnen, BYD BatteryBox, ຫຼື Huawei
ຕະຫຼາດອົດສະຕາລີ? → Tesla, BYD, ຫຼືຜູ້ປະສົມປະສານລະບົບທ້ອງຖິ່ນ
ຕົວເລືອກລາຄາຕໍ່າສຸດສຳລັບລາຄາ-ລູກຄ້າທີ່ລະອຽດອ່ອນບໍ? → ການເຊື່ອມໂຍງຂອງຈີນເຊັ່ນ Sungrow ຫຼື Goodwe
ຖ້າເຈົ້າເປັນຜູ້ຊື້ການຄ້າ/ອຸດສາຫະກຳ:
ທ່ານນັ່ງຢູ່ລະຫວ່າງທີ່ຢູ່ອາໄສແລະສິ່ງອໍານວຍຄວາມສະດວກ-ຂະຫນາດ, ສ້າງຄວາມຕ້ອງການເປັນເອກະລັກ. ຂະໜາດຂອງລະບົບເປັນເລື່ອງສຳຄັນ-C&I ຂະໜາດນ້ອຍຕ້ອງການວິທີແກ້ໄຂທີ່ແຕກຕ່າງຈາກໂຮງງານອຸດສາຫະກຳຂະໜາດໃຫຍ່.
ພິຈາລະນາ:
ຕ່ໍາກວ່າ 500 kWh? → -ລະບົບຕູ້ແບບທີ່ຢູ່ອາໄສຈາກ Tesla, BYD, ຫຼື Enphase
500 kWh ຫາ 5 MWh? → ການເຊື່ອມໂຍງການຄ້າເຊັ່ນ Fluence ຫຼື Sungrow
ສູງກວ່າ 5 MWh? → ປະໂຫຍດ-ວິທີການຂະໜາດຈາກ CATL, BYD, ຫຼືຕົວປະສານຫຼັກ
ການຄາດຄະເນຕະຫຼາດ: ໃຜເປັນຜູ້ນໍາພາໃນປີ 2025-2026?
ເບິ່ງໂຄງການປະກາດ, ການເພີ່ມກໍາລັງການຜະລິດ, ແລະແຜນທີ່ເສັ້ນທາງເຕັກໂນໂລຢີ:
CATL ຮັກສາຄວາມເດັ່ນໃນການຜະລິດເຊນແຕ່ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານຂອບ. ຍຸດທະສາດ 2025 ຂອງພວກເຂົາເນັ້ນຫນັກເຖິງການເຄື່ອນຍ້າຍລະບົບຕ່ອງໂສ້ມູນຄ່າເຂົ້າໄປໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊອບແວ. ຄາດຫວັງວ່າການປະກາດໃຫຍ່ຂອງ AC-ການເຊື່ອມໂຍງດ້ານຂ້າງຊະນະ.
Tesla ແລະ Sungrow ສືບຕໍ່ສູ້ຮົບການເຊື່ອມໂຍງລະບົບຂອງພວກເຂົາ.ເສັ້ນທາງກ້າວສູ່ໂຮງງານ Nevada Megapack ຂອງ Tesla (ກໍານົດເປົ້າຫມາຍຄວາມອາດສາມາດປະຈໍາປີ 40 GWh) ຄວນຫຼຸດຜ່ອນຂໍ້ຈໍາກັດການສະຫນອງ. ຍຸດທະສາດການເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນທີ່ຫຸ້ມຫໍ່ຂອງ Sungrow-ບວກ- ສືບຕໍ່ດຶງເອົາການດຶງດູຂອງເອີຣົບ. ຄາດຄະເນ Tesla ຖືເປັນຜູ້ນໍາອາເມລິກາເຫນືອໃນຂະນະທີ່ Sungrow ຄອບຄອງເອີຣົບ.
BYD ຂະຫຍາຍອອກໄປທົ່ວໂລກຢ່າງແຂງແຮງ.ຜົນສຳເລັດໂຄງການຂະໜາດໃຫຍ່ຂອງ Saudi ໃນປີ 2024 ເປີດຕະຫຼາດຕາເວັນອອກກາງ ແລະຕະຫຼາດທີ່ເກີດໃໝ່. ຕໍ່ໄປ-ການປັບປຸງແບດເຕີຣີຂອງ Blade ໃນປີ 2025 ເສີມສ້າງຕຳແໜ່ງຂອງເຂົາເຈົ້າໃນທົ່ວທັງພາກສ່ວນທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ.
ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີມີສະຖຽນລະພາບແຕ່ບໍ່ຟື້ນຕົວ.Samsung SDI ແລະ LG Energy Solution ຈະຊອກຫາການລົງທືນໃນການນຳໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ ແລະ ອຸດສາຫະກຳສະເພາະທີ່ຄວາມໄດ້ປຽບຂອງຄວາມໜາແໜ້ນຂອງພະລັງງານຂອງ NMC ເຮັດໃຫ້ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ສູງຂຶ້ນ. ພວກເຂົາຈະບໍ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດທີ່ສູນເສຍໄປຄືນມາ-ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດຂະໜາດເວັ້ນເສຍແຕ່ອັດຕາພາສີຂອງຈີນຈະປ່ຽນຮູບແບບການແຂ່ງຂັນໂດຍພື້ນຖານ.
ສັນຍາລັກຂອງພາກພື້ນປະກົດຂຶ້ນ.ການຊຸກຍູ້ການຜະລິດແບດເຕີລີ່ພາຍໃນປະເທດຂອງອິນເດຍສາມາດສ້າງແຊ້ມທ້ອງຖິ່ນໄດ້ໃນປີ 2026. ອາຟຣິກາປິດ-ການຂະຫຍາຍພື້ນທີ່ຈັດເກັບຂໍ້ມູນຕາຂ່າຍໄຟຟ້າອາດຈະສ້າງຜູ້ນໍາໃນພາກພື້ນ. ຢ່າສົມມຸດວ່າຜູ້ຊະນະຂອງມື້ນີ້ຄອບຄອງຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ.
ເລື່ອງຈິງ 2025-2026? ເບິ່ງການເຄື່ອນໄຫວການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງ. ການຊຸກຍູ້ CATL ແລະ BYD ເຂົ້າໄປໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບໄພຂົ່ມຂູ່ຕໍ່ການເຊື່ອມໂຍງທີ່ບໍລິສຸດເຊັ່ນ Fluence ແລະຜູ້ຕິດຕັ້ງເອກະລາດ. ຄວາມສາມາດໃນການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງຊອບແວແລະກາຍເປັນສະຫນາມຮົບຕໍ່ໄປຫຼັງຈາກຮາດແວ commoditizes.
ຄວາມຈິງທີ່ບໍ່ສະບາຍກ່ຽວກັບຕະຫຼາດນີ້
ຫຼັງຈາກຫລາຍພັນຊົ່ວໂມງການຄົ້ນຄວ້າການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ, ນີ້ແມ່ນຂໍ້ສັງເກດທີ່ບໍ່ຄ່ອຍຈະປາກົດຢູ່ໃນບົດລາຍງານອຸດສາຫະກໍາ:
ຜູ້ຜະລິດສ່ວນໃຫຍ່ສູນເສຍເງິນ.ປະລິມານການຂົນສົ່ງເບິ່ງຄືວ່າປະທັບໃຈຈົນກ່ວາທ່ານກວດເບິ່ງອັດຕາກໍາໄລ. ຂະຫນາດທີ່ຕ້ອງການເພື່ອບັນລຸຜົນກໍາໄລຂອງເສດຖະກິດຫົວຫນ່ວຍກໍາຈັດຄູ່ແຂ່ງສ່ວນໃຫຍ່. ມີພຽງແຕ່ຜູ້ຫຼິ້ນລະດັບສູງສຸດ-ຊັ້ນນໍາທີ່ມີທຸລະກິດປ້ອງກັນໃນໄລຍະຍາວ-.
ເຫດການຄວາມປອດໄພຍັງເກີດຂຶ້ນ.ອັດຕາການລົ້ມເຫຼວຂອງອຸດສາຫະກໍາຫຼຸດລົງ 98% ຈາກ 2018 ຫາ 2024, ແຕ່ 19% ຂອງໂຄງການປະສົບກັບຜົນຕອບແທນຫຼຸດລົງຍ້ອນບັນຫາດ້ານວິຊາການໃນການສໍາຫຼວດທີ່ຜ່ານມາ. ໄຟໄຫມ້ຫມໍ້ໄຟ, ເຖິງແມ່ນວ່າຫາຍາກ, ສາມາດເປັນໄພພິບັດ. ເຫດການ Arizona ປີ 2019 ທີ່ນັກດັບເພີງໄດ້ຮັບບາດເຈັບບໍ່ແມ່ນເຫດການທີ່ໂດດດ່ຽວ-ເຫດການທີ່ໜ້ອຍກວ່າເກີດຂຶ້ນເປັນປະຈຳໂດຍບໍ່ໄດ້ຕັ້ງຫົວຂໍ້ຂ່າວ.
ການຊັກຊ້າຂອງຄະນະກໍາມະແມ່ນເປັນປົກກະຕິ.ຊ່ວງເວລາປົກກະຕິ 1-2 ເດືອນ; ກໍລະນີຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຍືດຍາວ 8+ ເດືອນ. ຊ່ອງຫວ່າງລະຫວ່າງການຈັດສົ່ງຕາມສັນຍາ ແລະການປະຕິບັດຕົວຈິງເຮັດໃຫ້ເສດຖະກິດໂຄງການ ແລະຜົນຕອບແທນຂອງເຈົ້າຂອງ. ແຕ່ສື່ການຕະຫຼາດນຳສະເໜີກຳນົດເວລາການນຳໃຊ້ທີ່ບໍ່ມີຂໍ້ບົກພ່ອງ.
ການຕິດຕາມປະສິດທິພາບບໍ່ພຽງພໍ.20% ທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງລະບົບທີ່ນຳໃຊ້ຈະເກັບເອົາພຽງແຕ່-ຂໍ້ມູນການດຳເນີນງານທີ່ມີຄຸນນະພາບຕ່ຳ, ທຳລາຍການຄາດເດົາຄວາມໜ້າເຊື່ອຖືໃນໄລຍະຍາວ-. ໂດຍບໍ່ມີການຕິດຕາມທີ່ເຫມາະສົມ, ຮູບແບບການເສື່ອມໂຊມ, ການສູນເສຍປະສິດທິພາບ, ແລະຄວາມລົ້ມເຫຼວທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແມ່ນ undetected ຈົນກ່ວາພວກເຂົາເຈົ້າມີຜົນກະທົບປະສິດທິພາບຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ.
ຄວາມເປັນຈິງເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ໄດ້ຫມາຍຄວາມວ່າການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟບໍ່ດີ. ເຕັກໂນໂລຢີເຮັດວຽກແລະປັບປຸງຢ່າງໄວວາ. ແຕ່ຜູ້ຊື້ໃນອະນາຄົດຄວນຄາດຫວັງ-ປະສິດທິພາບຂອງໂລກທີ່ແທ້ຈິງທີ່ແຕກຕ່າງຈາກຄໍາສັນຍາຂອງຜູ້ຂາຍທີ່ເງົາງາມ. ສ້າງການອະນຸລັກໃນຮູບແບບການເງິນຂອງທ່ານ.
ຄໍາຖາມທີ່ຖາມເລື້ອຍໆ
ໃຜເປັນຜູ້ຜະລິດເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ?
CATL (Contemporary Amperex Technology) ເປັນຜູ້ຜະລິດລະບົບການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດຂອງໂລກໂດຍການຜະລິດເຊນ, ດ້ວຍ 491 GWh ສົ່ງອອກໃນປີ 2024, ຍາດເອົາສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດທົ່ວໂລກ 38%. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານວັດແທກໂດຍລະບົບປະສົມປະສານ BESS ທີ່ສົມບູນ, Tesla ນໍາພາໃນດ້ານ AC-ດ້ວຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ 15%, ແຄບນໍາຫນ້າ Sungrow ທີ່ 14%.
ຄໍາຕອບຢ່າງແທ້ຈິງແມ່ນຂຶ້ນກັບວ່າທ່ານກໍາລັງວັດແທກການຜະລິດເຊນຫຼືການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ-ເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນການແຂ່ງຂັນທີ່ແຕກຕ່າງກັບຜູ້ນໍາທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງເຊັລແບດເຕີຣີແລະລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແມ່ນຫຍັງ?
ເຊລແບັດເຕີຣີແມ່ນຫົວໜ່ວຍເຄມີໄຟຟ້າພື້ນຖານທີ່ເກັບພະລັງງານ-ຄິດວ່າແຕ່ລະໂມດູນແບັດເຕີຣີ. ລະບົບການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟປະສົມປະສານພັນຈຸລັງກັບອຸປະກອນການແປງພະລັງງານ, ການຈັດການຄວາມຮ້ອນ, ລະບົບການຄວບຄຸມ, ແລະ enclosures ເພື່ອສ້າງການຕິດຕັ້ງທີ່ສາມາດປະຕິບັດໄດ້.
ບາງບໍລິສັດເຊັ່ນ CATL ແລະ BYD ຜະລິດທັງສອງຈຸລັງແລະລະບົບຄົບຖ້ວນ (ການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງ). ຄົນອື່ນເຊັ່ນ Tesla ແລະ Fluence ຊື້ຈຸລັງຈາກຜູ້ສະຫນອງແລະສຸມໃສ່ການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ. ແຕ່ລະວິທີມີຂໍ້ໄດ້ປຽບ-ການເຊື່ອມໂຍງແນວຕັ້ງໃຫ້ຂອບແລະການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ດີກວ່າ, ໃນຂະນະທີ່ຕົວປະສົມປະສານທີ່ບໍລິສຸດສາມາດແຫຼ່ງຈຸລັງທີ່ດີທີ່ສຸດຈາກຜູ້ສະຫນອງຫຼາຍ.
ເປັນຫຍັງຜູ້ຜະລິດຫມໍ້ໄຟເກົາຫຼີຈຶ່ງສູນເສຍສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ?
ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີ (LG Energy Solution, Samsung SDI) ເຫັນວ່າສ່ວນແບ່ງທົ່ວໂລກຫຼຸດລົງຈາກ 24% ເປັນ 16% ໃນປີ 2024. ສາມປັດໃຈເຮັດໃຫ້ການຫຼຸດລົງນີ້:
ທໍາອິດ, ເຄມີບໍ່ກົງກັນ: ບໍລິສັດເກົາຫຼີທີ່ຊ່ຽວຊານໃນຫມໍ້ໄຟ NMC (nickel manganese cobalt) ໃນຂະນະທີ່ຕະຫຼາດໄດ້ຫັນໄປສູ່ LFP (lithium iron phosphate). LFP ສະຫນອງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາ, ຄວາມຫມັ້ນຄົງຂອງຄວາມຮ້ອນທີ່ດີກວ່າ, ແລະຊີວິດວົງຈອນທີ່ຍາວກວ່າສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເກັບຮັກສາ stationary.
ອັນທີສອງ, ຂໍ້ໄດ້ປຽບດ້ານຕົ້ນທຶນຂອງຈີນ: ຜູ້ຜະລິດ LFP ຂອງຈີນບັນລຸໄດ້ 15-ລາຄາຕໍ່າກວ່າ 20% ໃນປີ 2024, ເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງເກົາຫຼີບໍ່ມີການແຂ່ງຂັນກັບລາຄາ-ໂຄງການຂະໜາດປະໂຫຍດທີ່ລະອຽດອ່ອນ.
ອັນທີສາມ, ຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງລະບົບຕ່ອງໂສ້ການສະຫນອງ: ບໍ່ເຫມືອນກັບຄູ່ແຂ່ງຂອງຈີນທີ່ປະສົມປະສານຕາມແນວຕັ້ງ, ບໍລິສັດເກົາຫຼີແມ່ນຂຶ້ນກັບຜູ້ສະຫນອງອົງປະກອບຂອງເຊນ, ສ້າງຂໍ້ເສຍປຽບຂອງໂຄງສ້າງຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ.
ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີບໍ່ໄດ້ອອກໄປແຕ່ປ່ຽນຕໍາແຫນ່ງໄປສູ່ບ່ອນເກັບມ້ຽນທີ່ຢູ່ອາໄສແບບພິເສດແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຂໍ້ໄດ້ປຽບຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານຂອງ NMC ເຮັດໃຫ້ລາຄາທີ່ສູງຂຶ້ນ.
ຜູ້ຜະລິດແບດເຕີຣີຂອງສະຫະລັດປຽບທຽບທົ່ວໂລກແນວໃດ?
ສະຫະລັດມີຄວາມສາມາດໃນການຜະລິດຈຸລັງທີ່ຈໍາກັດ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນມີການປ່ຽນແປງຢ່າງໄວວາ. ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການຫລຸດຜ່ອນອັດຕາເງິນເຟີ້ໃນປີ 2024 ໄດ້ຊຸກຍູ້ການລົງທຶນໃນການຜະລິດແບັດເຕີຣີຂອງສະຫະລັດໃຫ້ຫຼາຍກວ່າ 3 ຕື້ໂດລາ.
ໃນປັດຈຸບັນ, ບໍລິສັດສະຫະລັດນໍາພາໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ (Tesla, Fluence, Powin) ແຕ່ແຫຼ່ງຈຸລັງສ່ວນໃຫຍ່ມາຈາກຜູ້ສະຫນອງອາຊີ. ໂຮງງານ Nevada ຂອງ Tesla ຜະລິດຈຸລັງຈໍານວນຫນຶ່ງໂດຍຮ່ວມມືກັບ Panasonic, ແຕ່ຄວາມສາມາດຍັງຕໍ່າກວ່າຄູ່ແຂ່ງຂອງອາຊີ.
ໃນປີ 2026-2027, ໂຮງງານຜະລິດຈຸລັງໃຫມ່ທີ່ສໍາຄັນຂອງສະຫະລັດຈາກບໍລິສັດເຊັ່ນ CATL, LG Energy Solution, ແລະການເລີ່ມຕົ້ນພາຍໃນປະເທດຄວນຈະເພີ່ມການຜະລິດຂອງອາເມລິກາຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ບໍ່ວ່າຈະເປັນສິ່ງເຫຼົ່ານີ້ບັນລຸຄວາມເທົ່າທຽມກັບຕົ້ນທຶນໃນອາຊີກໍ່ຍັງບໍ່ແນ່ນອນ.
ສະຫະລັດເປັນຜູ້ນໍາໃນນະວັດຕະກໍາການເກັບຮັກສາໄລຍະເວລາທີ່ຍາວນານ, ໂດຍມີບໍລິສັດຕ່າງໆເຊັ່ນ Form Energy (ທາດເຫຼັກ-ອາກາດ) ແລະ ESS Inc (ການໄຫຼວຽນຂອງທາດເຫຼັກ) ເປັນຜູ້ບຸກເບີກທາງເລືອກໃຫ້ກັບ lithium{2}}ion ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກ 8+ ຊົ່ວໂມງ.
ເຄມີຂອງແບດເຕີຣີແມ່ນຫຍັງທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານ?
LFP (lithium iron phosphate) dominates with 88.6% ສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດແລະການຂະຫຍາຍຕົວ. ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກການເກັບຮັກສາພະລັງງານ stationary, LFP ສະເຫນີ:
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ໍາຕໍ່ກິໂລວັດໂມງ
ຄວາມໝັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນສູງ (ຫຼຸດຄວາມສ່ຽງໄຟໄໝ້)
ຮອບວຽນຍາວກວ່າ (6,000-10,000+ ຮອບວຽນທຽບກັບ 3,000-5,000 ສໍາລັບ NMC)
ຂອບເຂດອຸນຫະພູມການເຮັດວຽກທີ່ກວ້າງຂວາງ
ແບດເຕີຣີ້ NMC (nickel manganese cobalt) ຍັງເຮັດໃຫ້ຮູ້ສຶກວ່າມີຂໍ້ຈໍາກັດດ້ານພື້ນທີ່ຕ້ອງການຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງສຸດ-ຄິດວ່າການຕິດຕັ້ງທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີພື້ນທີ່ຈໍາກັດຫຼືການນໍາໃຊ້ການຂົນສົ່ງ.
ເຄມີທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນສໍາລັບ niches ສະເພາະ: ແບດເຕີຣີໂຊດຽມ-ໄອອອນສໍາລັບສະພາບອາກາດເຢັນ, ທາດເຫຼັກ-ອາກາດສໍາລັບ ultra-ໄລຍະເວລາດົນນານ (100+} ຊົ່ວໂມງ), ແລະແບດເຕີຣີ້ກະແສ vanadium redox ສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທີ່ຕ້ອງການຮັບປະກັນຊີວິດຮອບວຽນຫຼາຍກວ່າ 20+ ປີ.
ບໍ່ມີເຄມີສາດອັນໃດຊະນະຢູ່ທົ່ວທຸກແຫ່ງ-ທາງເລືອກ "ດີທີ່ສຸດ" ຂຶ້ນກັບກໍລະນີການນໍາໃຊ້ສະເພາະ, ຄວາມຕ້ອງການໄລຍະເວລາ, ຂໍ້ຈໍາກັດພື້ນທີ່ ແລະງົບປະມານຂອງທ່ານ.
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟຈະຫຼຸດລົງໄວເທົ່າໃດ?
ແນວໂນ້ມໃນປະຫວັດສາດສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າລາຄາຫມໍ້ໄຟ lithium{0}} ion ຫຼຸດລົງ 89% ຈາກປີ 2010 ຫາ 2023 (ຈາກ $1,200/kWh ເປັນ ~ $139/kWh ສໍາລັບຊຸດຫມໍ້ໄຟ). ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການຫຼຸດລົງຂອງ exponential ແມ່ນຊ້າ.
ການຄາດຄະເນຂອງອຸດສາຫະກໍາຄາດຄະເນວ່າຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ BESS ຈະຫຼຸດລົງ 2-3 ເທົ່າຈາກລະດັບ 2020 ໃນປີ 2050, ຫຼາຍເທື່ອລະກ້າວກ່ວາທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ. ເປັນຫຍັງການຊ້າລົງ? ພວກເຮົາກໍາລັງເຂົ້າຫາພື້ນເຮືອນລາຄາວັດສະດຸພື້ນຖານ lithium, ທອງແດງ, ອາລູມິນຽມ, ແລະ nickel ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍພາຍໃນທີ່ບໍ່ໄດ້ບີບອັດບໍ່ມີກໍານົດ.
ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນອະນາຄົດຈະມາຈາກ:
ຂະຫນາດການຜະລິດແລະການປັບປຸງອັດຕະໂນມັດ
ການດຸ່ນດ່ຽງ-ຂອງ-ການຫຼຸດຕົ້ນທຶນລະບົບ (ເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າ, ການຈັດການຄວາມຮ້ອນ, ແຮງງານການຕິດຕັ້ງ)
ການເພີ່ມປະສິດທິພາບທາງເຄມີທີ່ຂະຫຍາຍຊີວິດຂອງວົງຈອນ (ການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນລະດັບລາຄາເຖິງແມ່ນວ່າລາຄາລ່ວງຫນ້າຈະຄົງຢູ່)
ຢ່າຄາດຫວັງວ່າການຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍອີກ 50% ໃນປີ 2027. ຄາດວ່າຈະຫຼຸດລົງ 15-25% ຜ່ານການປັບປຸງແລະຂະຫນາດ, ມີການປ່ຽນແປງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍໂດຍເຄມີສາດແລະການສະຫມັກ.
ລະບົບເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟແມ່ນປອດໄພບໍ?
ລະບົບການເກັບຮັກສາແບດເຕີຣີທີ່ທັນສະໄຫມມີຄວາມປອດໄພຫຼາຍກ່ວາການນໍາໃຊ້ໃນຕອນຕົ້ນ, ແຕ່ຄວາມສ່ຽງຍັງຄົງຢູ່. ອັດຕາຄວາມລົ້ມເຫຼວຕໍ່ກິກາວັດທີ່ນຳໃຊ້ແລ້ວ-ຊົ່ວໂມງຫຼຸດລົງ 98% ຈາກປີ 2018 ຫາ 2024 ເນື່ອງຈາກຜູ້ຜະລິດໄດ້ລວມເອົາບົດຮຽນຈາກເຫດການຕົ້ນຕໍ.
ປັດໄຈຄວາມປອດໄພທີ່ສໍາຄັນເພື່ອປະເມີນຜົນ:
ວິຊາເຄມີສາດ:ແບດເຕີຣີ້ LFP ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງດ້ານຄວາມຮ້ອນດີກວ່າເມື່ອທຽບກັບ NMC. ເຫດການລະບາຍຄວາມຮ້ອນໃນ LFP ແມ່ນຮຸນແຮງໜ້ອຍກວ່າ ແລະແຜ່ພັນໄດ້ຊ້າກວ່າ.
ການອອກແບບລະບົບ:ການຈັດການຄວາມຮ້ອນທີ່ມີຄຸນນະພາບ, ເຊັລ-ເຖິງ-ການແຍກຈຸລັງ, ແລະລະບົບສະກັດກັ້ນໄຟແຍກການນໍາໄປໃຊ້ທີ່ປອດໄພຈາກກຸ່ມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ.
ຄວາມສາມາດຕິດຕາມກວດກາ:ລະບົບເກັບກຳຂໍ້ມູນ-ຄວາມຖີ່ຂອງການດຳເນີນການສູງສາມາດກວດພົບຄວາມຜິດປົກກະຕິ ແລະປ້ອງກັນເຫດການຕ່າງໆໄດ້. ສະຖິຕິທີ່ກ່ຽວຂ້ອງ: 20% ຂອງລະບົບທີ່ນຳໃຊ້ຈະເກັບກຳຂໍ້ມູນຄຸນນະພາບຕ່ຳ-ເທົ່ານັ້ນ.
ຄຸນນະພາບການຕິດຕັ້ງ:ເຫດການດ້ານຄວາມປອດໄພຫຼາຍຢ່າງຕິດຕາມຄວາມຜິດພາດໃນການເຊື່ອມໂຍງ, ການມອບໝາຍທີ່ບໍ່ເໝາະສົມ, ຫຼືຂໍ້ບົກພ່ອງໃນການຕິດຕັ້ງ ແທນທີ່ຈະເປັນຄວາມລົ້ມເຫຼວຂອງລະດັບເຊລ-.
ຂະໜາດໃຫຍ່-ການປັບໃຊ້ຂະໜາດໃຫຍ່ຮັບປະກັນ-ການກວດສອບຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄົນທີສາມ ແລະ ການກວດກາການຮັບປະກັນການຮັບປະກັນ. ຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຊື່ສຽງສະຫນອງເອກະສານຄວາມປອດໄພລາຍລະອຽດແລະການຮັບປະກັນການປະຕິບັດທີ່ສະຫນັບສະຫນູນໂດຍປະກັນໄພ.
ການຕັດສິນໃຈຂອງເຈົ້າ
ຕະຫຼາດເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟບໍ່ມີຜູ້ນໍາດຽວ-ມັນມີຜູ້ນໍາຫຼາຍໃນຂະຫນາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ວຽກຂອງເຈົ້າກຳລັງລະບຸວ່າຂະໜາດໃດສຳຄັນທີ່ສຸດສຳລັບຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຂອງເຈົ້າ.
ຊື້ gigawatt-ຊົ່ວໂມງສໍາລັບໂຄງການຜົນປະໂຫຍດບໍ? ເສດຖະສາດຂະໜາດຂອງ CATL ແລະບັນທຶກການຕິດຕາມທີ່ພິສູດແລ້ວເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາຍາກທີ່ຈະຕີ. ການລວມເອົາແສງອາທິດທີ່ຢູ່ອາໄສ-ບວກ-ການເກັບຮັກສາໃນອາເມລິກາເຫນືອ? ຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງຍີ່ຫໍ້ Tesla ແລະບັນທຶກການຕິດຕາມ Powerwall ສະຫນອງຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງລູກຄ້າ. ການກໍ່ສ້າງໂຄງການໃນເອີຣົບ? ພະລັງງານແສງອາທິດແບບຊຸດຂອງ Sungrow-ການສະເໜີການເກັບຮັກສາ ແລະລາຄາທີ່ຮຸກຮານສ້າງມູນຄ່າທີ່ໜ້າສົນໃຈ.
ຄໍາຖາມຄວາມເປັນຜູ້ນໍາທີ່ແທ້ຈິງບໍ່ແມ່ນ "ໃຜເປັນອັນດັບຫນຶ່ງ?" ມັນແມ່ນ "ຜູ້ທີ່ນໍາພາໃນຂອບເຂດສະເພາະທີ່ກໍານົດຜົນສໍາເລັດສໍາລັບຄໍາຮ້ອງສະຫມັກຂອງຂ້ອຍ?"
ເບິ່ງບໍລິສັດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ profiled ຜ່ານທັດສະນະນັ້ນ. ຈັບຄູ່ຄວາມຕ້ອງການຂອງທ່ານກັບຄວາມເຂັ້ມແຂງຂອງພວກເຂົາ. ຄວາມກະຈ່າງແຈ້ງນັ້ນປ່ຽນຄໍາຖາມທີ່ເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໄປສູ່ການຕັດສິນໃຈທີ່ມີຄໍາຕອບ.
ຫນຶ່ງສັງເກດສຸດທ້າຍ: ຕະຫຼາດນີ້ເຄື່ອນທີ່ໄວ. ການຈັດອັນດັບທີ່ຂ້ອຍໄດ້ແບ່ງປັນຈາກປີ 2024 ຈະປ່ຽນໄປໃນປີ-ທ້າຍປີ 2025. Tesla ແລະ Sungrow ຈະສືບຕໍ່ຕໍ່ສູ້ເພື່ອຄວາມສູງສຸດຂອງການເຊື່ອມໂຍງລະບົບ. CATL ປະເຊີນກັບຄວາມກົດດັນດ້ານຂອບເຖິງແມ່ນວ່າໃນຂະນະທີ່ພວກເຂົາຂະຫຍາຍ. ຜູ້ຜະລິດເກົາຫຼີພະຍາຍາມຈັດຕໍາແຫນ່ງທີ່ນິຍົມ. ຜູ້ເຂົ້າໃຫມ່ຈະອອກມາໃນຂະນະທີ່ຜູ້ຫຼິ້ນອ່ອນແອອອກ. ການເລືອກຜູ້ຜະລິດລະບົບເກັບຮັກສາພະລັງງານຫມໍ້ໄຟທີ່ເຫມາະສົມຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ຽວກັບນະໂຍບາຍດ້ານເຫຼົ່ານີ້.
ຄົງທີ່? ຄວາມຕ້ອງການເກັບຮັກສາພະລັງງານສືບຕໍ່ເລັ່ງ, ຂັບເຄື່ອນໂດຍການເຕີບໂຕຂອງພະລັງງານທົດແທນແລະຄວາມຕ້ອງການທີ່ທັນສະໄຫມຂອງຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ. ຕະຫຼາດໂລກໄດ້ບັນລຸ 247 GWh ຂອງການຕິດຕັ້ງໃຫມ່ໃນປີ 2024 ແລະໂຄງການ 300+ GWh ໃນປີ 2025-ອີກ 20%+ ປີເຕີບໂຕ. ນ້ຳທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນນັ້ນເຮັດໃຫ້ເຮືອນຳໜ້າ ເຖິງແມ່ນວ່າຈະປ່ຽນຕຳແໜ່ງການແຂ່ງຂັນ.
ສືບຕໍ່ເບິ່ງສາມສີ່ຫລ່ຽມ. ຄວາມເປັນຜູ້ ນຳ ດ້ານການຜະລິດຈຸລັງປ່ຽນແປງຢ່າງຊ້າໆຍ້ອນຄວາມເຂັ້ມຂົ້ນຂອງທຶນຮອນແລະຄວາມຕ້ອງການຂະ ໜາດ ການຜະລິດ. ການເປັນຜູ້ນໍາໃນການເຊື່ອມໂຍງລະບົບປ່ຽນແປງເປັນປະຈໍາໄຕມາດຍ້ອນວ່າບໍລິສັດຊະນະຫຼືສູນເສຍສັນຍາໂຄງການທີ່ສໍາຄັນ. ການນໍາພາຂອງພາກພື້ນຕອບສະຫນອງຕໍ່ການປ່ຽນແປງນະໂຍບາຍແລະໂຄງສ້າງອັດຕາພາສີ.
ຜູ້ຜະລິດທີ່ "ນໍາ" ໃນມື້ນີ້ອາດຈະຕິດຕາມໃນມື້ອື່ນ. ເລືອກໂດຍອີງໃສ່ຄວາມສາມາດໃນປະຈຸບັນ, ແຕ່ໄດ້ຮັບຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບການປ່ຽນແປງຂອງນະໂຍບາຍດ້ານການແຂ່ງຂັນ. ຄວາມລະມັດລະວັງນັ້ນປົກປ້ອງການລົງທຶນຂອງເຈົ້າຍ້ອນວ່າອຸດສາຫະກໍາທີ່ສໍາຄັນນີ້ສືບຕໍ່ວິວັດທະນາການຢ່າງໄວວາ.