ເບິ່ງ, ຂ້ອຍຈະຊື່ສັດກັບເຈົ້າ-ເມື່ອຂ້ອຍເລີ່ມຊອກຫາແບດເຕີລີ່ lithium ion ທໍາອິດສໍາລັບການເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ຂ້ອຍຮູ້ສຶກຫນັກຫນ່ວງຢ່າງໄວວາ. ທຸກໆຄົນໄດ້ຖິ້ມຕົວຫຍໍ້ເຊັ່ນ LFP ແລະ NMC, ເວົ້າກ່ຽວກັບຊີວິດຮອບວຽນແລະຄວາມເລິກຂອງການໄຫຼ, ແລະເຄິ່ງຫນຶ່ງຂອງເວລາທີ່ມັນຮູ້ສຶກວ່າພວກເຂົາພະຍາຍາມຂາຍບາງສິ່ງບາງຢ່າງໃຫ້ທ່ານແທນທີ່ຈະອະທິບາຍສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ.
ດັ່ງນັ້ນ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ຫຼັງຈາກເວົ້າກັບຜູ້ຕິດຕັ້ງສາມຄົນ, ກັບຄືນລະບົບຫມໍ້ໄຟຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງແທ້ຈິງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍ, ແລະສຸດທ້າຍໄດ້ລົງຈອດກັບສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກຕົວຈິງ.
ສິ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜບອກທ່ານລ່ວງຫນ້າ
ກ່ອນທີ່ພວກເຮົາຈະເຂົ້າໃຈເຖິງວ່າແບດເຕີຣີໃດປະຕິບັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ມີຄວາມເປັນຈິງທີ່ຫນ້າລໍາຄານນີ້:ມັນຂຶ້ນກັບສິ່ງທີ່ທ່ານຫມາຍຄວາມວ່າ "ດີທີ່ສຸດ."
ພວກເຮົາເວົ້າກ່ຽວກັບການຄົງທີ່ຍາວນານທີ່ສຸດບໍ? ການເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍທີ່ສຸດ? ເປັນທາງເລືອກທີ່ປອດໄພທີ່ສຸດຖ້າທ່ານມີເດັກນ້ອຍແລ່ນອ້ອມ? ບໍ່ຕິດໄຟຖ້າມີບາງຢ່າງຜິດພາດ (ແມ່ນແລ້ວ, ນັ້ນແມ່ນຄວາມກັງວົນແທ້ໆ)? ຫຼືພຽງແຕ່ ... ບໍ່ໄດ້ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຫຼາຍເທົ່າກັບລົດທີ່ໃຊ້ແລ້ວ?
ເພາະວ່ານີ້ແມ່ນສິ່ງຂອງ-ແບດເຕີຣີທີ່ເໝາະສົມກັບເພື່ອນບ້ານຂອງຂ້ອຍທີ່ບໍ່ຄ່ອຍໄດ້ໃຊ້ 15 kWh ຕໍ່ມື້ແມ່ນແຕກຕ່າງຈາກສິ່ງທີ່ໃຊ້ໄດ້ກັບພີ່ນ້ອງຂອງຂ້ອຍທີ່ເຮັດວຽກໃນຫ້ອງການບ້ານທີ່ມີເຊີບເວີຕະຫຼອດ 24 ຊົ່ວໂມງຕະຫຼອດ 7 ຊົ່ວໂມງ ບວກກັບການສາກໄຟ Tesla ທຸກຄືນ.
ສິ່ງທີ່ແທ້ຈິງ (ອີງໃສ່ການນໍາໃຊ້ທີ່ແທ້ຈິງ)
ຫຼັງຈາກທີ່ຜ່ານຂະບວນການທັງຫມົດນີ້, ຂ້າພະເຈົ້າຈະເວົ້າວ່າສາມສິ່ງທີ່ສໍາຄັນທີ່ສຸດ, ແລະມັນອາດຈະບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ທ່ານຄາດຫວັງ:
ກ່ອນອື່ນໝົດ-ຄວາມປອດໄພ.ຂ້ອຍຮູ້, ຂ້ອຍຮູ້, ມັນມີສຽງທີ່ຫນ້າເບື່ອເມື່ອທຽບກັບ "ຂ້ອຍສາມາດເກັບພະລັງງານໄດ້ຫຼາຍປານໃດ?" ແຕ່ນີ້ແມ່ນວ່າເປັນຫຍັງມັນຈຶ່ງສໍາຄັນ: ຫມໍ້ໄຟເຫຼົ່ານີ້ນັ່ງຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດຂອງທ່ານຫຼືຢູ່ນອກເຮືອນຂອງທ່ານເປັນເວລາ 10-15 ປີ. ພວກເຂົາກໍາລັງສາກໄຟແລະປ່ອຍອອກຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງ. ແບດເຕີຣີ້ບາງຊະນິດຈັດການຄວາມກົດດັນຄວາມຮ້ອນໄດ້ດີກວ່າເຄື່ອງອື່ນໆ, ແລະບາງຊະນິດມີບັນທຶກການຕິດຕາມທີ່ພິສູດແລ້ວວ່າບໍ່ມີບັນຫາຄວາມຮ້ອນ. ນັ້ນແມ່ນເຕັກໂນໂລຢີທີ່ເວົ້າສໍາລັບ "ບໍ່ຕິດໄຟ."
ຫມໍ້ໄຟ LFP (Lithium Iron Phosphate) ຊະນະຢູ່ທີ່ນີ້, ມືລົງ. ພວກມັນຖືກໃຊ້ໃນການເກັບຮັກສາແສງອາທິດຕັ້ງແຕ່ປີ 2010 ແລະຂໍ້ມູນຄວາມປອດໄພແມ່ນແຂງ. ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໂອ້ລົມກັບເພື່ອນຜູ້ກວດກາໄຟໄຫມ້ຜູ້ທີ່ເວົ້າວ່າພວກເຂົາໄດ້ເຫັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໄຟໄຫມ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ LFP ໃນການເຮັດວຽກທັງຫມົດຂອງພວກເຂົາ, ແລະນັ້ນແມ່ນມາຈາກຄວາມຜິດພາດໃນການຕິດຕັ້ງ, ບໍ່ແມ່ນຫມໍ້ໄຟຂອງມັນເອງ.
ປຽບທຽບກັບການຕິດຕັ້ງ NMC (Nickel Manganese Cobalt) ເກົ່າຈາກປີ 2016-ຍຸກ 2018- ມີເຫດການພຽງພໍທີ່ບໍລິສັດປະກັນໄພເລີ່ມຖາມຄໍາຖາມ. ແບດເຕີຣີ NMC ລຸ້ນ ໃໝ່ ດີກວ່າ, ຢ່າເຂົ້າໃຈຂ້ອຍຜິດ, ແຕ່ LFP ພຽງແຕ່ມີບັນທຶກນັ້ນ.
ອັນທີສອງ-ມັນປະຕິບັດແນວໃດໃນໄລຍະເວລາ.ເອກະສານສະເປັກບອກວ່າ 4,000 ຮອບ ຫຼື 6,000 ຮອບ, ແຕ່ມັນຢູ່ພາຍໃຕ້ເງື່ອນໄຂຫ້ອງທົດລອງທີ່ເໝາະສົມ. ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເວລາທີ່ມັນເປັນ 95 ອົງສາ F ໃນ garage ຂອງທ່ານ? ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບເວລາທີ່ທ່ານກໍາລັງເຮັດວົງຈອນການໄຫຼເຕັມເພາະວ່າທ່ານປິດ-ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າ?
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ຮຽນຮູ້ວິທີນີ້ຍາກກັບຫມໍ້ໄຟທໍາອິດຂອງຂ້ອຍ. ມັນໄດ້ຖືກຈັດອັນດັບສໍາລັບ "2,000 ຮອບ", ແຕ່ຫຼັງຈາກ 18 ເດືອນຂອງການນໍາໃຊ້ປະຈໍາວັນໃນຄວາມຮ້ອນຂອງ Texas, ຄວາມອາດສາມາດຫຼຸດລົງເຖິງປະມານ 70%. ຜູ້ຜະລິດກ່າວວ່າ "ຢູ່ໃນຕົວກໍານົດການປົກກະຕິ" ເພາະວ່າຂ້ອຍກໍາລັງປະຕິບັດມັນຢູ່ໃນ "ບໍ່-ຊ່ວງອຸນຫະພູມທີ່ດີທີ່ສຸດ." ການແປພາສາ: ເຂົາເຈົ້າຮູ້ວ່າມັນຈະເສື່ອມໂຊມໄວຂຶ້ນໃນຄວາມຮ້ອນ ແຕ່ໄດ້ຝັງຂໍ້ມູນນັ້ນໄວ້ໃນໜ້າ 47 ຂອງຄູ່ມື.
ປ່ຽນເປັນລະບົບ LFP, ແລະສອງປີຕໍ່ມາມັນຍັງຄົງຢູ່ທີ່ 96%. garage ດຽວກັນ. ຄວາມຮ້ອນຄືກັນ. ເຄມີສາດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ.
ອັນທີສາມ-ແລະອັນນີ້ໃຊ້ໄດ້ຈິງ-ມັນຫຼິ້ນໄດ້ດີກັບການຕັ້ງຄ່າທີ່ມີຢູ່ຂອງເຈົ້າບໍ?ແບດເຕີຣີບາງອັນພຽງແຕ່ເຮັດວຽກກັບ inverter ສະເພາະ. ບາງຄົນຕ້ອງການລະບົບການຕິດຕາມທີ່ເປັນເຈົ້າຂອງ. ບາງອັນບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໃນພາຍຫຼັງໂດຍບໍ່ຕ້ອງຊື້ໜ່ວຍຄວບຄຸມໃໝ່ທັງໝົດ.
ຊ່າງໄຟຟ້າຂອງຂ້ອຍບອກຂ້ອຍວ່າລາວໄດ້ຖອນລະບົບແບດເຕີລີ່ສາມລະບົບທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປີທີ່ຜ່ານມາເພາະວ່າເຈົ້າຂອງເຮືອນຕ້ອງການເພີ່ມຄວາມອາດສາມາດແຕ່ພົບວ່າແບດເຕີລີ່ຂອງພວກເຂົາບໍ່ແມ່ນໂມດູນ. ພວກເຂົາຕ້ອງເລີ່ມຕົ້ນຈາກຈຸດເລີ່ມຕົ້ນ. ນັ້ນແມ່ນລາຄາແພງ.
ດັ່ງນັ້ນອັນໃດທີ່ປະຕິບັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ?
ຕົກລົງ, ຕັດຜ່ານສຽງດັງທັງໝົດ-ຖ້າພວກເຮົາເວົ້າປະສິດທິພາບອັນບໍລິສຸດໃນທົ່ວຄວາມປອດໄພ, ອາຍຸຍືນ, ແລະແທ້ຈິງ-ຄວາມຫນ້າເຊື່ອຖືຂອງໂລກ,ເຄມີສາດ LFP ຊະນະສໍາລັບການເກັບຮັກສາແສງຕາເວັນຢູ່ເຮືອນ. ບໍ່ໃກ້ຊິດ.
ແຕ່ໃຫ້ຂ້ອຍແບ່ງທາງເລືອກຕົວຈິງເພາະວ່າມັນມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢູ່ທີ່ນີ້:
LFP (Lithium Iron Phosphate) - Workhorse ທີ່ເຊື່ອຖືໄດ້
ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ຂ້ອຍຈົບລົງ, ແລະສິ່ງທີ່ຜູ້ຕິດຕັ້ງແສງຕາເວັນສ່ວນໃຫຍ່ກໍາລັງຊຸກຍູ້ໃນປັດຈຸບັນສໍາລັບເຫດຜົນທີ່ດີ.
ສິ່ງທີ່ດີ:ແບດເຕີຣີເຫຼົ່ານີ້ພຽງແຕ່ເຮັດວຽກ. ພວກເຂົາຈັດການຮອບວຽນເຕັມ 4,000-6,000 ກ່ອນທີ່ຈະຫຼຸດລົງເຖິງຄວາມຈຸ 80%, ເຊິ່ງແປວ່າ 12-15 ປີໃນເຮືອນສ່ວນໃຫຍ່. ພວກມັນມີຄວາມຫມັ້ນຄົງສູງເຖິງ 140 ອົງສາ F (ຂ້ອຍໄດ້ທົດສອບນີ້ໂດຍບັງເອີນເມື່ອ garage ຂອງຂ້ອຍຕີ 127 ອົງສາ F ໃນຊ່ວງລຶະເບິ່ງຮ້ອນທີ່ຜ່ານມາ - ຫມໍ້ໄຟບໍ່ສົນໃຈ). ພວກມັນຄິດຄ່າບໍລິການຢ່າງມີປະສິດທິພາບເຖິງແມ່ນວ່າຈະເຕັມບາງສ່ວນ, ເຊິ່ງສຳຄັນກວ່າທີ່ຄົນຮັບຮູ້.
ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພແມ່ນດີທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ. ວັດສະດຸ cathode ມີຄວາມຫມັ້ນຄົງໂດຍທໍາມະຊາດ. ເຖິງແມ່ນວ່າເຈົ້າຈະມອດໝົດແລ້ວແລະມັນເກີດໄຟລ໌ລັດວົງຈອນກໍຕາມ-ແລະກະລຸນາຢ່າ-ມັນຈະບໍ່ເຂົ້າໄປໃນຄວາມຮ້ອນຄືກັບເຄມີອື່ນໆ.
ຂໍ້ເສຍ:ພວກເຂົາໃຫຍ່ກວ່າ. ແບດເຕີຣີ້ LFP ເກັບພະລັງງານຫນ້ອຍລົງຕໍ່ປອນເມື່ອທຽບກັບ NMC, ດັ່ງນັ້ນຖ້າທ່ານຕິດຕັ້ງໃສ່ຝາທີ່ມີນ້ໍາຫນັກຈໍາກັດ, ມັນສໍາຄັນ. ພວກມັນຍັງມີລາຄາຖືກກວ່າ, ເຖິງວ່າອາຍຸຍືນກວ່າປົກກະຕິກໍ່ເປັນແນວນັ້ນ.
ນອກຈາກນີ້-ແລະບໍ່ມີໃຜກ່າວເຖິງເລື່ອງນີ້ຈົນກ່ວາຂ້ອຍຊື້ຂອງຂ້ອຍ-ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ເຮັດໄດ້ດີໃນຄວາມເຢັນທີ່ສຸດ. ຕ່ໍາກວ່າ 32 ອົງສາ F, ການສາກໄຟຊ້າລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ. ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນ Montana ຫຼືບາງບ່ອນທີ່ມີລະດູຫນາວທີ່ເຫມາະສົມ, ທ່ານຕ້ອງການຫມໍ້ໄຟໃນສະພາບອາກາດ-ພື້ນທີ່ຄວບຄຸມ.
NMC (Nickel Manganese Cobalt) - ປະສິດທິພາບສູງດ້ວຍເຄື່ອງໝາຍດາວ
ເຄື່ອງຜະລິດແສງຕາເວັນແບບພົກພາ ແລະ EVs ບາງເຄື່ອງໃຊ້ເຄມີນີ້ເພາະມັນບັນຈຸຫຼາຍດີນຕໍ່ປອນ.
ບ່ອນທີ່ມັນສ່ອງແສງ:ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານແມ່ນ fantastic. ທ່ານສາມາດເກັບຮັກສາພະລັງງານຫຼາຍ 20-30% ໃນພື້ນທີ່ທາງດ້ານຮ່າງກາຍດຽວກັນເມື່ອທຽບກັບ LFP. ຖ້າພື້ນທີ່ແຫນ້ນຫນາຫຼືທ່ານຕ້ອງການການແກ້ໄຂພະລັງງານແບບພົກພາ, NMC ມີຄວາມຫມາຍ.
ບ່ອນທີ່ມັນບໍ່:ປົກກະຕິຊີວິດຂອງວົງຈອນແມ່ນ 1,000-2,000 ຮອບກ່ອນທີ່ຈະມີການເຊື່ອມໂຊມທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນ. ນັ້ນແມ່ນດີສໍາລັບບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ທ່ານໃຊ້ເປັນບາງໂອກາດ, ແຕ່ສໍາລັບການເກັບຮັກສາແສງຕາເວັນປະຈໍາວັນ, ທ່ານກໍາລັງເບິ່ງອາຍຸສູງສຸດ 3-5 ປີ. ພວກມັນຍັງອ່ອນໄຫວຕໍ່ກັບອຸນຫະພູມຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະຕ້ອງການລະບົບຄວາມເຢັນທີ່ດີກວ່າ.
ສິ່ງຄວາມປອດໄພກໍ່ສໍາຄັນຢູ່ທີ່ນີ້. ຫມໍ້ໄຟ NMC ທີ່ທັນສະໄຫມມີລະບົບການຈັດການທີ່ດີກວ່າເກົ່າ, ແຕ່ພວກມັນຍັງມີປະຕິກິລິຍາຫຼາຍກວ່າ LFP. ທ່ານຕ້ອງການຄວາມເຢັນທີ່ເຂັ້ມແຂງແລະການຕິດຕາມ, ເຊິ່ງເພີ່ມຄ່າໃຊ້ຈ່າຍແລະຄວາມຊັບຊ້ອນ.
ສົນທະນາທີ່ແທ້ຈິງ:ຂ້າພະເຈົ້າເກືອບຈະຊື້ລະບົບ NMC ເພາະວ່າມັນແມ່ນ $1,200 ລາຄາຖືກກວ່າສໍາລັບຄວາມສາມາດການຈັດອັນດັບດຽວກັນ. ຜູ້ຕິດຕັ້ງຂອງຂ້ອຍເວົ້າຂ້ອຍອອກຈາກມັນ, ແລະຂ້ອຍດີໃຈທີ່ລາວເຮັດ. ລູກຄ້າສອງຄົນຂອງລາວທີ່ມີແບດເຕີລີ່ NMC ຕ້ອງປ່ຽນມັນພາຍໃນ 4 ປີ. ໃນຂະນະດຽວກັນ, ລູກຄ້າ LFP ຂອງລາວຈາກ 2018 ຍັງເຮັດວຽກດີ.
NCA (Nickel Cobalt Aluminum) - ທາງເລືອກ Tesla
Tesla Powerwall ໃຊ້ເຄມີນີ້, ເຊິ່ງອັດຕະໂນມັດເຮັດໃຫ້ຄົນຄິດວ່າມັນເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດ. ມັນບໍ່ຈໍາເປັນ-ມັນເປັນພຽງສິ່ງທີ່ Tesla ເລືອກດ້ວຍເຫດຜົນສະເພາະ.
ສິ່ງທີ່ມັນເຮັດໄດ້ດີ:ຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງ, ຄ້າຍຄືກັນກັບ NMC. ຜົນຜະລິດພະລັງງານທີ່ດີ, ເຊິ່ງສໍາຄັນຖ້າຫາກວ່າທ່ານກໍາລັງແລ່ນຫນັກ. ການເຊື່ອມໂຍງຂອງ Tesla ກັບລະບົບນິເວດຂອງພວກເຂົາແມ່ນບໍ່ມີຮອຍຕໍ່ຖ້າທ່ານຢູ່ໃນໂລກນັ້ນ.
ມີບັນຫາຫຍັງ:ແພງ. ມັກ, ແພງແທ້ໆ. ທ່ານກໍາລັງຈ່າຍຄ່າຍີ່ຫໍ້ Tesla ແລະລະບົບນິເວດ, ບໍ່ພຽງແຕ່ຫມໍ້ໄຟ. ຊີວິດຮອບວຽນແມ່ນເໝາະສົມ (2,000-3,000 ຮອບ) ແຕ່ບໍ່ແມ່ນພິເສດ. ໂປຣໄຟລ໌ຄວາມປອດໄພຢູ່ລະຫວ່າງ LFP ແລະ NMC-ດີກວ່າ NMC ເກົ່າ, ບໍ່ຄົງທີ່ເທົ່າກັບ LFP.
ບັນຫາໃຫຍ່ກວ່າແມ່ນການລັອກ-ໃນ. ທ່ານບໍ່ສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ງ່າຍດ້ວຍອົງປະກອບທີ່ບໍ່ແມ່ນ- Tesla, ແລະຖ້າມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງແຕກ, ທ່ານກໍາລັງຈັດການກັບລະບົບການບໍລິການຂອງ Tesla, ເຊິ່ງແມ່ນ ... ບໍ່ສອດຄ່ອງ, ໃຫ້ເວົ້າວ່າ.
LTO (Lithium Titanate) - ຄວາມສຳເລັດທີ່ເຈົ້າບໍ່ສາມາດຊື້ໄດ້
ຂ້ອຍລວມເອົາອັນນີ້ເພາະວ່າເຈົ້າອາດຈະເຫັນມັນກ່າວເຖິງ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວ, ມັນບໍ່ແມ່ນສໍາລັບການນໍາໃຊ້ທີ່ຢູ່ອາໄສ.
ແບດເຕີຣີ້ເຫຼົ່ານີ້ສາກໄຟໄວຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອ ແລະຢູ່ໄດ້ດົນເຖິງ 15,000-20,000 ຮອບ. ພວກມັນເກືອບບໍ່ສາມາດທໍາລາຍໄດ້. ພວກເຂົາຍັງມີມູນຄ່າ 3-4x ຫຼາຍກ່ວາ LFP ແລະເກັບຮັກສາພະລັງງານຫນ້ອຍລົງຕໍ່ຫນ່ວຍຂອງນ້ໍາຫນັກ.
ເຈົ້າຈະພົບເຫັນພວກມັນຢູ່ໃນລົດເມໄຟຟ້າ, ໂຄງການສະຖຽນລະພາບຕາຂ່າຍ, ແລະຄໍາຮ້ອງສະຫມັກທາງທະຫານ. ສໍາລັບແສງຕາເວັນເຮືອນ? overkill ທັງຫມົດແລະບໍ່ເປັນໄປໄດ້ທາງເສດຖະກິດເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມີຄວາມຕ້ອງການສະເພາະຫຼາຍແລະເງິນທີ່ຈະເຜົາໄຫມ້.
ຈະເປັນແນວໃດກ່ຽວກັບຕາຕະລາງການປຽບທຽບທັງຫມົດເຫຼົ່ານັ້ນ?
ທ່ານອາດຈະເຄີຍເຫັນຕາຕະລາງປຽບທຽບຄວາມອາດສາມາດ, ຊີວິດຮອບວຽນ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕໍ່ກິໂລວັດໂມງ, ແລະການຈັດອັນດັບຄວາມປອດໄພ. ພວກມັນມີປະໂຫຍດຕໍ່ຈຸດໃດນຶ່ງ, ແຕ່ພວກເຂົາພາດບໍລິບົດທີ່ສໍາຄັນ.
ຕົວຢ່າງ, ຕາຕະລາງອາດຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າ NMC ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານ "ສູງ" ແລະ LFP ມີຄວາມຫນາແຫນ້ນ "ປານກາງ". ຄວາມຈິງທາງດ້ານວິຊາການ. ແຕ່ມັນຈະບໍ່ບອກເຈົ້າວ່າໃນ-ສະພາບໂລກທີ່ມີຄວາມເໜັງຕີງຂອງອຸນຫະພູມ, ຊ່ອງຫວ່າງນັ້ນແຄບລົງຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ ເພາະວ່າ NMC ຕ້ອງການການຈັດການຄວາມຮ້ອນແບບຮຸກຮານຫຼາຍ ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເສຍພະລັງງານ.
ຫຼືທ່ານຈະເຫັນວົງຈອນຊີວິດທີ່ມີລາຍຊື່ເປັນ "4,000 ຮອບວຽນ" ສໍາລັບ LFP. ສິ່ງທີ່ພວກເຂົາບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງແມ່ນວ່າຄວາມສາມາດ 80%, ບໍ່ແມ່ນຄວາມລົ້ມເຫຼວທັງຫມົດ. ແບດເຕີຣີ້ LFP ຢູ່ທີ່ 4,500 ຮອບອາດຈະຍັງຢູ່ທີ່ 75% ແລະສາມາດໃຊ້ງານໄດ້ຢ່າງສົມບູນ. ແບດເຕີຣີ້ NMC ຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດຮອບວຽນການຈັດອັນດັບຂອງມັນມັກຈະເຮັດວຽກຕາຍ.
ຄຳຖາມທີ່ຂ້ອຍຢາກໄດ້ມີຄົນຖາມຂ້ອຍ
ແທນທີ່ຈະເປັນ "ອັນທີ່ເຮັດໄດ້ດີທີ່ສຸດ, ຄົນທີ່ຄວນຈະຖາມຂ້າພະເຈົ້າ:"ຕົວຈິງແລ້ວເຈົ້າພະຍາຍາມເຮັດຫຍັງ?"
ຖ້າຫາກວ່າທ່ານຕ້ອງການພະລັງງານສໍາຮອງຂໍ້ມູນສໍາລັບການໄຟບໍ່ໄດ້ເປັນບາງຄັ້ງຄາວ-ເຊັ່ນດຽວກັນສອງສາມຄັ້ງຕໍ່ປີ-ຄວາມຊື່ສັດ, ທ່ານອາດຈະບໍ່ຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ເຖິງແມ່ນວ່າຫມໍ້ໄຟທີ່ສູງທີ່ສຸດ -. ລະບົບລະດັບກາງ-ທີ່ຮັກສາຕູ້ເຢັນ ແລະອິນເຕີເນັດຂອງທ່ານໃຫ້ເຮັດວຽກໄດ້ດົນ 8-12 ຊົ່ວໂມງ.
ຖ້າທ່ານກໍາລັງພະຍາຍາມປິດ-ຕາຂ່າຍໄຟຟ້າຫຼືທ່ານກໍາລັງຂີ່ລົດຖີບປະຈໍາວັນເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການອັດຕາໄຟຟ້າສູງສຸດ, ແມ່ນແລ້ວ, ທ່ານຕ້ອງການ LFP ຫຼືທ່ານຈະປ່ຽນຫມໍ້ໄຟທຸກໆສອງສາມປີ.
ຖ້າທ່ານເປັນເຈົ້າຂອງ RV ຫຼືຕ້ອງການພະລັງງານແບບພົກພາ, ຄວາມແຕກຕ່າງຂອງນ້ໍາຫນັກແມ່ນມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາອາຍຸຍືນ, ດັ່ງນັ້ນບາງທີ NMC ເຮັດໃຫ້ຄວາມຮູ້ສຶກເຖິງວ່າຊີວິດສັ້ນກວ່າ.
ຄໍາແນະນໍາຕົວຈິງຂອງຂ້ອຍ
ສໍາລັບປະຊາຊົນສ່ວນໃຫຍ່ເຮັດການແສງຕາເວັນທີ່ຢູ່ອາໄສທີ່ມີການເກັບຮັກສາຫມໍ້ໄຟ:ໄປກັບ LFP ເຄມີຈາກຜູ້ຜະລິດທີ່ມີຊື່ສຽງ.
ຊອກຫາລະບົບທີ່:
ມີຢ່າງຫນ້ອຍ 4,000 ຮອບວຽນການຈັດອັນດັບ
ລວມເອົາການຈັດການຄວາມຮ້ອນທີ່ດີ (ໂດຍສະເພາະຖ້າທ່ານຢູ່ໃນສະພາບອາກາດຮ້ອນ)
ມີໂມດູນເພື່ອໃຫ້ທ່ານສາມາດຂະຫຍາຍໄດ້ໃນພາຍຫຼັງ
ຢູ່ໃນຕະຫຼາດຢ່າງໜ້ອຍ 2-3 ປີ (ຫຼີກເວັ້ນລະບົບໃໝ່, ບໍ່ໄດ້ຮັບການພິສູດ)
ມາພ້ອມກັບການຮັບປະກັນ 10+ ປີ
ບໍ່ລາຄາຖືກໃນລະບົບການຄຸ້ມຄອງຫມໍ້ໄຟ (BMS). BMS ທີ່ດີເຮັດໃຫ້ຫມໍ້ໄຟປານກາງທີ່ເຫມາະສົມ. BMS ທີ່ບໍ່ດີເຮັດໃຫ້ແບດເຕີຣີອັນໃຫຍ່ຫຼວງທໍາລາຍ. ຖາມຜູ້ຕິດຕັ້ງຂອງທ່ານໂດຍສະເພາະກ່ຽວກັບ BMS-ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ສາມາດອະທິບາຍມັນໄດ້ຢ່າງຊັດເຈນ, ນັ້ນແມ່ນທຸງສີແດງ.
ແລະອີກຢ່າງຫນຶ່ງທີ່ບໍ່ມີໃຜບອກທ່ານ: ໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າການປະກັນໄພຂອງເຈົ້າຂອງເຮືອນຂອງທ່ານກວມເອົາລະບົບຫມໍ້ໄຟ. ບາງນະໂຍບາຍເກົ່າບໍ່ເຮັດ, ແລະເຈົ້າຕ້ອງການເອກະສານນັ້ນຢ່າງແນ່ນອນກ່ອນທີ່ບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເກີດຂຶ້ນ.
ການກວດສອບຄວາມເປັນຈິງ
ນີ້ແມ່ນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ອາດຈະຊ່ວຍປະຢັດເງິນຂອງທ່ານ: ແບດເຕີລີ່ທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດຢ່າງແທ້ຈິງໃນເຈ້ຍອາດຈະບໍ່ເປັນທາງເລືອກທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບສະຖານະການຂອງທ່ານ.
ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ໃຊ້ເວລາຫຼາຍອາທິດໃນການ obsessing ກ່ຽວກັບການໄດ້ຮັບລະບົບ "ທີ່ດີທີ່ສຸດ", ການຄົ້ນຄວ້າທຸກໆ spec, ອ່ານທຸກໆການທົບທວນຄືນ. ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ຜູ້ຕິດຕັ້ງຂອງຂ້ອຍໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າລະບົບ LFP ລະດັບກາງ -ລະດັບຈະກວມເອົາ 100% ຂອງຄວາມຕ້ອງການຂອງຂ້ອຍແລະລາຄາ $4,000 ຫນ້ອຍກວ່າທາງເລືອກຊັ້ນເທິງ-. ຄວາມແຕກຕ່າງປະສິດທິພາບ? ຂ້ອຍອາດຈະໄດ້ຮັບຊີວິດເພີ່ມເຕີມອີກ 1 ປີ ແລະການສາກໄຟໄວຂຶ້ນເລັກນ້ອຍທີ່ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສັງເກດເຫັນໃນການໃຊ້ປະຈໍາວັນ.
ບາງຄັ້ງ "ດີພຽງພໍ" ຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນດີພຽງພໍ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ "ດີທີ່ສຸດ" ຫມາຍຄວາມວ່າການຈ່າຍຄ່ານິຍົມສໍາລັບຄຸນສົມບັດທີ່ທ່ານຈະບໍ່ໃຊ້.
ບ່ອນທີ່ຕະຫຼາດແມ່ນໄປ
ບັນທຶກດ່ວນກ່ຽວກັບເລື່ອງນີ້ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີຜົນກະທົບຕໍ່ການຕັດສິນໃຈຊື້: ແຂງ-ແບດເຕີລີ່ຂອງລັດສືບຕໍ່ຖືກກະຕຸ້ນເປັນ "ສິ່ງໃຫຍ່ຕໍ່ໄປ" ໃນການເກັບຮັກສາພະລັງງານ. ພວກເຂົາອາດຈະເປັນໃນທີ່ສຸດ. ແຕ່ໃນປັດຈຸບັນ, ພວກມັນແພງ, ການຜະລິດມີຈໍາກັດ, ແລະບໍ່ມີຂໍ້ມູນໄລຍະຍາວພຽງພໍສໍາລັບຂ້ອຍທີ່ຈະແນະນໍາພວກເຂົາສໍາລັບການລົງທຶນ 10 ປີ.
ຍຶດໝັ້ນກັບເທັກໂນໂລຍີທີ່ພິສູດແລ້ວ ເວັ້ນເສຍແຕ່ວ່າທ່ານມັກເປັນຫມູກີນີທີ່ເປັນຜູ້ລ້ຽງລູກຕົ້ນໆ. ຂ້ອຍໄດ້ຮຽນຮູ້ບົດຮຽນນັ້ນດ້ວຍເທັກໂນໂລຍີອັດສະລິຍະໃນບ້ານ-ໃຫ້ຄົນອື່ນແກ້ໄຂຂໍ້ບົກຜ່ອງ.
ເສັ້ນທາງລຸ່ມ
ໂດຍລວມທີ່ດີທີ່ສຸດສໍາລັບການເກັບຮັກສາແສງຕາເວັນທີ່ຢູ່ອາໄສ: LFP (Lithium Iron Phosphate)
ມັນເປັນຄໍາຕອບທີ່ຫນ້າເບື່ອ, ແຕ່ມັນຫນ້າເບື່ອເພາະມັນເຮັດວຽກ. ປອດໄພ, ຍາວນານ-ທົນທານ, ເທັກໂນໂລຍີທີ່ພິສູດແລ້ວ, ຈັດການການຖີບລົດປະຈໍາວັນໄດ້ດີ, ແລະທ່ານຈະບໍ່ປ່ຽນມັນໃນ 3-4 ປີ.
ຖ້າທ່ານຕ້ອງການຄວາມຫນາແຫນ້ນຂອງພະລັງງານສູງສຸດຢ່າງແທ້ຈິງແລະເຂົ້າໃຈວ່າທ່ານຈະປ່ຽນມັນໄວ, NMC ສາມາດເຮັດວຽກໄດ້. ຖ້າທ່ານຖືກລັອກເຂົ້າໄປໃນລະບົບນິເວດຂອງ Tesla ແລະຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ນິຍົມບໍ່ໄດ້ລົບກວນທ່ານ, Powerwall ແມ່ນດີ.
ແຕ່ສໍາລັບຄົນສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ອ່ານນີ້ຜູ້ທີ່ຕ້ອງການທີ່ຈະເກັບຮັກສາພະລັງງານແສງຕາເວັນ, ຫຼຸດຜ່ອນຄ່າໄຟຟ້າຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະມີພະລັງງານສໍາຮອງໃນເວລາທີ່ຈໍາເປັນ? LFP ເຮັດວຽກໂດຍບໍ່ມີລະຄອນ, ແລະນັ້ນແມ່ນຄວາມຊື່ສັດທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດຂໍຈາກຫມໍ້ໄຟທີ່ຈະນັ່ງຢູ່ໃນບ່ອນຈອດລົດຂອງທ່ານໃນທົດສະວັດຕໍ່ໄປ.